Постановление от 12 сентября 2022 г. по делу № А60-28498/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11078/2022(1)-АК

Дело № А60-28498/2022
12 сентября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ООО «Рус-ОйлЭкс»: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.12.2021 (до перерыва);

от кредитора ИП ФИО3 – ФИО4, паспорт, доверенность от 06.04.2022 (после перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2022 года о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела №А60-28498/2022 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



установил:

30.05.2022 через систему Мой Арбитр от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление о признании ООО «Уральская нефтетранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: 1. Признать ООО «Уральская нефтетранспортная компания» несостоятельным (банкротом); 2. Утвердить временным управляющим ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (10100, <...>, а/я 820); 3. Установить вознаграждение временного управляющего в размере 30000 руб. 00 коп. ежемесячно из имущества Должника; 4. Включить в реестр требований кредиторов 564000 руб.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 04.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

25.07.2022 через систему "Мой арбитр" от Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

25.07.2022 через систему «Мой арбитр» от ООО «Рус-ОйлЭкс» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 по делу № А60-28498/2022 в удовлетворении ходатайства о вступлении ООО «Рус-ОйлЭкс» в дело в качестве третьего лица отказано.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 по делу № А60-28498/2022 общество с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Рус-ОйлЭкс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести по делу новый.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 по делу № А60-28498/2022 в удовлетворении ходатайства о вступлении ООО «Рус-ОйлЭкс» в дело в качестве третьего лица отказано. При этом, постановлением Арбитражного суда Уральского округа 04.08.2022 по делу № А60-67938/2021 судебные акты судов нижестоящих инстанций о прекращении производства по делу о несостоятельности Должника по заявлению ООО «Рус-ОйлЭкс» отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Таким образом, заявитель жалобы указывает, что в настоящее время Арбитражным судом Свердловской области рассматриваются два банкротных дела в отношении одного Должника – ООО «Уральская нефтетранспортная компания». Учитывая, что заявление о признании Должника несостоятельным по заявлению ООО «Рус-ОйлЭкс» принято к производству определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 по делу № А60-67938/2021, заявитель жалобы считает, что дело о несостоятельности по заявлению ИП ФИО3 подлежит объединению с делом № А60-67938/2021, при этом первым заявителем будет являться ООО «Рус-ОйлЭкс», а требования остальных кредиторов должны рассматриваться как заявления о вступлении в дело. Кроме того, поскольку дело о несостоятельности № А60-67938/2021 возбуждено до публикации решения о ликвидации Должника, требования кредиторов надлежит рассматривать в общем порядке, полномочия конкурсного управляющего ФИО5 подлежат прекращению. Заявитель жалобы считает, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство. На основании изложенного, заявитель жалобы считает, что права ООО «Рус-ОйлЭкс» на рассмотрение его заявления о несостоятельности Должника в качестве первого кредитора, а следовательно, на предложение кандидатуры арбитражного управляющего затрагиваются обжалуемым судебным актом.

ИП ФИО3 в письменном отзыве полагает, что заявитель жалобы обжалует решение Арбитражного Свердловской области от 05.08.2022 в отсутствие прав на обжалования данного судебного акта. Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица. Кредитор, чьи требования не рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в дел о банкротстве и не наделен правом обжалования определения о признании должника банкротом. С учетом изложенного, кредитор просит прекратить производство по жалобе.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве указывает, что на момент вынесения решения суда первой инстанции о признании должника банкротом отсутствовал судебный акт – постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу №А60-67938/2021. Полагает, что суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции в части, относительно утверждения временного управляющего суд констатировал, что арбитражный управляющий уже утвержден.

Руководителем должника ФИО6 представлены письменные пояснения с приложением решения №3 от 15.04.2022, авансовый отчет от 20.05.2022, чек-ордер на сумму 51 500, устав, бухгалтерский баланс за 2021 г., картотека арбитражных дел.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, отказывает в отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Рус-ОйлЭкс» доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.09.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Зарифуллину Л.М. После замены судей рассмотрение обособленного спора начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего Саликовой Л.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.

После перерыва в судебное заседание явился представитель кредитора ИП ФИО3, который просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-27142/2021 исковые требования ООО «Рус-ОйлЭкс» к должнику удовлетворены в полном объеме, с должника взыскано: основной долг в размере 2 046 928 рублей 16 копеек, неустойка в размере 1 092 663 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42049 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021 по делу N А56-27146/2021 исковые требования ООО «Рус-ОйлЭкс» удовлетворены частично, с должника взыскана неустойка за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 303 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 358 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 по делу №А56-74348/2021 с должника взыскано 1 711 897 рублей 66 копеек штрафа, 30 119 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При обращении с заявлением о банкротстве по делу №А60-67938/2021, общество «Рус-ОйлЭкс» указывало на наличие задолженности в общем размере 7 273 414 рублей 95 копеек, в том числе: 2 046 928 рублей 16 копеек основного долга, 118 526 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел в арбитражных судах, 5 107 960 рублей 79 копеек неустойки.

В ходе рассмотрения заявленных требований в суде первой инстанции должником произведено частичное погашение, по состоянию на 24.01.2022 сумма задолженности составляла 646 614 рублей 13 копеек основного долга, 3 254 005 рублей 70 копеек неустойки, 88 407 рублей расходы на рассмотрение дел в судах.

Должником произведено частичное погашение долга на сумму 450 000 рублей, что подтверждено платежным поручением N 28 от 22.02.2022.

Судами установлено, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции (28.02.2022), задолженность общества «Уральская нефтетранспортная компания» перед обществом «Рус-ОйлЭкс» по основному долгу составляла 196 614 рублей 13 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения заявления, просроченное обязательство по основному долгу составляло менее 300 000 рублей, а признаков неплатежеспособности у общества не выявлено, суд первой инстанции, не усмотрел оснований для признания общества «Уральская нефтетранспортная компания» банкротом. Производство по делу №А60-67938/2021 о банкротстве «Уральская нефтетранспортная компания» прекращено.

В последующем, 29.04.2022 в ЕФРСБ опубликовано заявление должника об отказе от применения моратория.

Согласно сообщению № 12259886 от 18.05.2022 должник находится в стадии ликвидации.

30.05.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило в суд заявление о признании ООО «Уральская нефтетранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), обосновывая наличием задолженности в размере 564000 руб., установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2022 по делу №А60-57744/2021.

Определением от 04.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Уральская нефтетранспортная компания», делу присвоен №А60-28498/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 по делу №А60-28498/2022 общество с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, предложенная заявителем по делу №А60-28498/2022.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве кредиторы обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В силу ч. 9, ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (пункт 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021 по делу № А60-67938/2021 производство по делу о несостоятельности ООО «Уральская нефтетранспортная компания» по заявлению ООО «Рус-ОйлЭкс» возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 по делу № А60-67938/2021 производство по делу прекращено.

Таким образом, с даты оглашения резолютивной части определения от 28.02.2022 о прекращении производства по делу № А60-67938/2021 в производстве Арбитражного суда Свердловской области отсутствовало возбужденное дело о банкротстве ООО «Уральская нефтетранспортная компания», следовательно, при поступлении заявления о признании этого должника банкротом, подлежало возбуждению новое дело о банкротстве, что и было сделано Арбитражным судом Свердловской области определением от 04.07.2022 по делу №А60-28498/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 (резолютивная часть объявлена 01.08.2022) по делу № А60-28498/2022 по заявлению ФИО3 ООО «Уральская нефтетранспортная компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-67938/2021 от 04.08.2022 (резолютивная часть объявлена 02.08.2022) судебные акты судов нижестоящих инстанций о прекращении производства по делу о несостоятельности Должника по заявлению ООО «Рус-ОйлЭкс» отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Судом кассационной инстанции сделан вывод, что само по себе частичное погашение требований общества "Рус-ОйлЭкс" после возбуждения производства по делу о банкротстве должника суммы основного долга, что чуть менее размера требований, необходимых для признания требования заявителя обоснованным и введении процедуры банкротства, не могло явиться единственным безусловным основанием для отказа в ведении процедуры наблюдения. Суды не учли, что погашение за должника произвел руководитель должника ФИО6, то есть третье лицо. Кроме того, суды не приняли во внимание наличие исполнительных производств в отношении должника, во взаимосвязи наличия на дату рассмотрения в апелляционном суде вступивших в силу судебных актов о взыскании долга с общества "Уральская нефтетранспортная компания" в пользу общества "Рус-ОйлЭкс", в сумме основного долга, превышающем пороговую сумму для признания должника несостоятельным (банкротом) (N А56-27142/2021, N А56-74348/2021); обстоятельства осуществления должником какой-либо хозяйственной деятельности с целью расчета с кредиторами либо возможности восстановления платежеспособности судами установлены не были, источники и сроки погашения задолженности должником не раскрыты, иной способ эффективного удовлетворения требований кредитора к должнику, при описанных выше обстоятельствах, кредитору не предложен. Судом кассационной инстанции указано, что все вышеперечисленные обстоятельства, с высокой долей вероятности могут свидетельствовать о прекращении должником исполнения денежных обязательств в связи с его неплатежеспособностью, которая носит длящийся характер, что требует тщательной проверки судом, однако в настоящем деле - такая проверка не была проведена, доводы о наличии признаков злоупотребления правом в действиях должника, перечислившего заявителю денежную сумму для изменения качественного состава неисполненных обязательств, при котором отсутствовали бы основания для введения в отношении должника процедуры банкротства, преследуя цель обеспечить прекращение производства по делу о его банкротстве, не погашая задолженность перед заявителем в полном объеме без каких-либо ясных и видимых причин, надлежащей оценки не получили. При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве являются преждевременными. Судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Таким образом, дело о несостоятельности № А60-67938/2021 находится в стадии рассмотрения обоснованности требований ООО «Рус-ОйлЭкс» не с момента вступления в силу судебного акта окружного суда, а с момента вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-67938/2021 от 29.12.2021, т. е. фактически не прекращалось.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 по делу №А60-67938/2021 назначено судебное заседание на 01.09.2022. В судебном заседании объявлен перерыва до 08.09.2022.

С отменой определения Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу № А60-67938/2021 от 28.02.2022 в производстве Арбитражного суда Свердловской области появилось два возбужденных дела о банкротстве в отношении одного должника – ООО «Уральская нефтетранспортная компания», одно из которых (№А60-67938/2021) находится на стадии обоснованности, второе (№ А60-28498/2022) в стадии процедуры конкурсного производства.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в случае, если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что отмена судебного акта влечет за собой при наличии двух дел о банкротстве одного лица необходимость определения очередности рассмотрения заявлений в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено ранее. Определение очередности рассмотрения заявлений также влечет за собой изменения в порядке выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит выбору арбитражный управляющий.

Поскольку обжалуемое решение по делу № А60-28498/2022 от 05.08.2022 нарушает права заявителя на судебную защиту, а именно, на рассмотрение его заявления в качестве первого кредитора и права на предложение кандидатуры арбитражного управляющего, обжалуемое решение подлежит отмене в апелляционном порядке.

Доводы кредитора ИП ФИО3 о необходимости прекращения производства по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Рус-ОйлЭкс», поскольку кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования судебного акта о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняются.

С момента отмены судебных актов судов нижестоящих инстанций о прекращении производства по делу №А60-67938/2021 о несостоятельности должника по заявлению ООО «Рус-ОйлЭкс», заявитель апелляционной жалобы, предпринял усилия для отстаивания своей позиции о том, что его заявление о банкротстве должника должно быть рассмотрено первым, и кандидатура арбитражного управляющего по общему правилу должна быть определена исходя из предложений, обозначенных в его заявлении.

ООО «Рус-ОйлЭкс», обратившееся за судебной защитой в рамках дела № А60-28498/2022, является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу А60-67938/2021 о банкротстве должника – ООО «Уральская нефтетранспортная компания», и имеет право на обжалование решения от 05.08.2022 по делу № А60-28498/2022.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд. На недопустимость формального подхода при рассмотрении споров указано в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 и от 03.04.2012 № 14397/11, а также определении от 25.02.2014 № ВАС-19843/13.

Роль суда в указанном случае заключается в пресечении недобросовестных действий сторон, недопустимости формального подхода к рассмотрению дела, необходимости дать оценку всем доводам сторон для определения законного положения каждого из них.

Право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является одним из основных прав кредитора.

ООО «Рус-ОйлЭкс» был лишен этого права по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Свердловской области появилось два возбужденных дела о банкротстве в отношении одного должника – ООО «Уральская нефтетранспортная компания», при этом определением суда от 12.08.2022 по делу №А60-67938/2021 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Рус-ОйлЭкс», решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 по делу № А60-28498/2022 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом изложенного в мотивировочной части постановления, надлежит рассмотреть вопрос об объединении двух дел о банкротстве ООО «Уральская нефтетранспортная компания» по заявлениям ООО «Рус-ОйлЭкс» и ИП ФИО3 в одно производство для совместного рассмотрения, определить очередность рассмотрения заявлений в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено ранее, рассмотреть вопрос об утверждении арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо арбитражного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2022 года по делу А60-28498/2022 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Л.В. Саликова


Судьи


Л.М. Зарифуллина



Т.С. Нилогова