Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А83-5310/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

http://www.21aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-5310/2023
27 февраля 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО2, с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Шахта имени А.Ф. Засядько» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2023 по делу № А83-5310/2023 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Шахта имени А.Ф. Засядько» о вступлении в дело о банкротстве

в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный камень» несостоятельным (банкротом)



при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Шахта имени А.Ф. Засядько» – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 24.08.2023 (посредством системы онлайн-заседаний).



установил:

27.02.2022 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Солнечный камень» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2023 года, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

03.07.2023 в адрес суда поступило заявление Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Шахта имени А.Ф. Засядько» о вступлении в дело в дело о несостоятельности (банкротстве), в котором просит привлечь Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Шахта имени А.Ф. Засядько» к участию в деле о признании Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный камень» несостоятельным (банкротом), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2023 в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Шахта имени А.Ф. Засядько» отказано.

Не согласившись с законностью названного определения, ГУП Донецкой Народной Республики «Шахта имени А.Ф. Засядько» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих доводов, апеллянтом указано, что при рассмотрении ходатайства ГУП ДНР «Шахта имени А.Ф. Засядько» о привлечении в качестве третьего лица в деле о банкротстве ООО «Солнечный камень» суд не принял во внимание наличие корпоративного конфликта между ГУП ДНР «Шахта им. А.Ф. Засядько» и другими участниками должника, вследствие чего выбор представителя учредителей (участников) ООО «Солнечный камень» для участия в деле о банкротстве оказался невозможен.

Определением от 09.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2024.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с правилами статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены, исходя из следующего.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагает на это лицо какие-либо обязанности. Лица, не участвовавшие в деле, должны представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ).

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений обязательное участие третьего лица в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь объективно выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

В обоснование заявления о привлечении к участию в деле о банкротстве ООО «Солнечный камень» заявитель указывает, что ГУП ДНР «Шахта имени А.Ф. Засядько» является одним из учредителей (участников) должника с долей участия 94,52%, вследствие чего настоящее дело затрагивает законные права и интересы такого лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должника ООО «Солнечный камень», участником общества с долей участия в размере 94,52%. является ПАО «Шахта имени А.Ф. Засядько». Согласно приказа Министерства угля и энергетики Донецкой Народной Республики от 26.01.2021 № 19 ПАО «Шахта имени А.Ф. Засядько» было реорганизовано в ГУП ДНР «Шахта имени А.Ф. Засядько».

Ввиду событий, происходящих на территории Украины и правовой неопределенностью Донецкой Народной Республики, соответствующие сведения в ЕГРЮЛ не внесены.

Стоит отметить, что по смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями.

Представителем учредителей (участников) должника признается, в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае участник должника ПАО «Шахта имени А.Ф. Засядько» (94,52%) было реорганизовано в ГУП ДНР «Шахта имени А.Ф. Засядько», при этом коллегия судей учитывает события, происходящие на территории Украины начиная с 2014 года.

В указанной ситуации отсутствие у ГУП ДНР «Шахта имени А.Ф. Засядько» статуса представителя участников должника не должно препятствовать реализации его права на судебную защиту, в том числе и последовательное отстаивание своей правовой позиции.

Как указано ранее, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ГУП ДНР «Шахта имени А.Ф. Засядько» о привлечении ее к участию в деле о банкротстве ООО «Солнечный камень» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2023 года по делу № А83-5310/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Привлечь к участию в деле о признании Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный камень» несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Шахта имени А.Ф. Засядько».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.С. Вахитов




Судьи Е.Л. Котлярова




ФИО1