Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № А73-2369/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2067/2019
16 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М.Горького»

на определение от 26.03.2019

по делу № А73-2369/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску Публичного акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М.Горького», ОГРН <***>

к «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН <***>

об обязании заключить договор

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Публичное акционерное общество «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (далее – истец, ПАО «Хабсудмаш») с исковым заявлением к «Газпромбанк» (акционерное общество) об обязании заключить договор банковского счета путем подписания заявления на заключение договора банковского счета и открытие банковского счета для осуществления платежей по контракту на изготовление лебедок ЛЭС58К-1Д, ЛРС 1М №1319187301331030105002428/41-16-431-1883 от 10.11.2016 (государственный контракт № 1319187301331030105002428/Р/1/2/0117/ГК13-ДГОЗ от 05.04.2013, идентификатор государственного контракта №1319187301331030105002428), открыть отдельный счет и предоставить услуги расчетно-кассового обслуживания в соответствии с оформленным ПАО «Хабсудмаш» заявлением на заключение договора банковского счета и открытие банковского счета, а также об обязании ответчика заключить договор банковского счета путем подписания заявления на заключение договора банковского счета и открытие банковского счета для осуществления платежей по контракту № 45-18-431/854-18Р от 25.10.2018 (государственный контракт № 1518187303591040105004735/Р/1/8/0124/ГК-15 ДГОЗ от 01.04.2015, идентификатор государственного контракта №1518187303591040105004735), открыть отдельный счет и предоставить услуги расчетно-кассового обслуживания в соответствии с оформленным ПАО «Хабсудмаш» заявлением на заключение договора банковского счета и открытие банковского счета.

Определением суда от 26.03.2019 дело № А73-2369/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

В апелляционной жалобе ПАО «Хабсудмаш» просит определение от 26.03.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что Акционерное общество «Газпром» имеет обособленное подразделение в <...> с кодом причины постановки на налоговый учет 272143001. Считает, что в случае удовлетворения иска исполнение решения будет осуществляться по месту нахождения обособленного подразделения банка в г. Хабаровске, в этой связи истец полагает, что ответчик осуществляет деятельность на территории города Хабаровска и названное обособленное подразделение может признаваться филиалом или представительством независимо от факта его формальной регистрации в установленном законом порядке.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение о передаче (об отказе в передаче) дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 268 - 272 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36 АПК РФ определяет подсудность споров по выбору истца.

Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.02.2019 «Газпромбанк» (акционерное общество) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в городе Москве.

Для выполнения деятельности ответчиком созданы филиалы, в том числе филиал «Газпромбанк» (акционерное общество) «Дальневосточный», расположенный в <...>.

Сведения о том, что у ответчика в г. Хабаровске зарегистрирован филиал или представительство, материалы дела не содержат.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что ответчиком открыто обособленное подразделение в г. Хабаровске, которое может считаться филиалом вне зависимости от его государственной регистрации, отклонена судом апелляционной инстанции, как противоречащая части 5 статьи 36 АПК РФ, статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно передал настоящее дело для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2019 по делу № А73-2369/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев