Постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А49-9724/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

12 апреля 2021 года

гор. Самара

Дело № А49-9724/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 05 апреля 2021 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2021 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2021, принятое по делу № А49-9724/2020 (судья Дудорова Н.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

- Государственное казенное учреждение Пензенской области «Кузнецкое лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, директор (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3, представитель (доверенность от 17.04.2018);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения ответчика - Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области № 16-2-3/4559 от 05.08.2020 об отказе в заключении нового договора аренды лесного участка без проведения торгов. Также заявитель просил суд возложить на Министерство обязанность заключить с Обществом без проведения торгов договор аренды лесного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, Чибирлейское участковое лесничество, с кадастровым номером 58:14:0000000:1642 площадью 32 200 000 кв.м, сроком на 10 лет.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Пензенской области «Кузнецкое лесничество», на территории которого располагается спорный лесной участок, арендодатель по ранее действовавшему договору аренды.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 апреля 2021 года на 14 час. 35 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ООО «Комаровское лесное хозяйство плюс» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

От Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и государственного казенного учреждения Пензенской области и Государственного казенного учреждения Пензенской области «Кузнецкое лесничество» поступили отзывы, в которых указанные лица просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, заслушав представителей ООО «Комаровское лесное хозяйство плюс», проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании протокола о результатах лесного конкурса от 12.09.2006 между ФГУ «Кузнецкий лесхоз» Агентства лесного хозяйства Пензенской области (Арендодатель) и ООО «Чибирлейский леспромхоз» (Арендатор) был заключен 02.10.2006 договор аренды участков лесного фонда.

По условиям указанного договора Арендодатель передает в долгосрочное пользование, а Арендатор принимает участок лесного фонда площадью 3 220 га сроком на пять лет (пункт 1.1 договора). Виды лесопользования: участок лесного фонда передается в аренду для заготовки древесины (в порядке рубок главного пользования) (пункт 1.2). Характеристика участка лесного фонда и его границы указаны в приложении № 1 (пункт 1.3).

Согласно приложению № 1 к договору, переданный в аренду лесной участок расположен на территории Чибирлейского лесничества, в кварталах №№ 69, 70, 78, 79, 89 - 91, 101 - 106, 117 - 119, 129 - 135, 49, 50, 59, 66 - 68, 76, 77, 88, площадью 3 220 га, объем лесопользования 9 000 куб.м, в том числе по хвойному хозяйству 5 000 куб.м.

Федеральным законом № 201-ФЗ от 04.12.2006 с 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Федерального закона договоры аренды участков лесного фона подлежали приведению в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009.

Во исполнение указанной нормы, на основании приказа Управления лесами Пензенской области № 39 от 07.05.2008 «О приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации», в целях приведения в соответствии с Лесным кодексом заключенного по итогам торгов от 12.09.2006 договора аренды, государственным бюджетным учреждением Пензенской области «Кузнецкое лесничество» (Арендодатель) и ООО «Чибирлейский леспромхоз» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 7 от 01.09.2008, по условиям которого Арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а Арендатор – принять во временное пользование сроком на 10 лет лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3 220 га, имеющий местоположение: Пензенская область, Кузнецкий район, кварталы №№ 49, 50, 59, 66, 67, 68, 69, 70, 76, 77, 78, 79, 88, 89, 90, 91, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 117, 118, 119, 129, 130, 131, 133, 134, 135 Чибирлейского участкового лесничества ГБУ ПО «Кузнецкое лесничество».

В соответствии с пунктом 1.3 договора схема расположения лесного участка и его характеристики приведены в приложениях № 1 и № 2 (границы лесного участка определены на карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора).

В силу пункта 7.1 срок действия договора установлен с 01.09.2008 по 01.09.2018.

Согласно пункту 8.5 договора арендатор, надлежащим образом исполнивший настоящий договор, по истечении его срока имеет преимущественное право на заключение такого договора на новый срок.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

10.02.2015 между ООО «Чибирлейский леспромхоз» (Арендатор) и ООО «Комаровское лесное хозяйство плюс» (Новый арендатор), по согласованию с арендодателем, заключен договор об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 7 от 01.09.2008. Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Пензенской области.

06.06.2018 ООО «Комаровское лесное хозяйство плюс» обратилось в Министерство с заявлением о заключении нового договора аренды указанного лесного участка без проведения торгов.

По результатам рассмотрения заявления Общества Министерство письмом № 16-2- 3/5164 от 04.08.2018 сообщило, что в связи с отсутствием оснований для отказа Министерством принято решение о возможности заключения с Обществом нового договора аренды лесного участка для заготовки древесины на тех же условиях сроком на 10 лет после постановки испрашиваемого лесного участка на кадастровый учет.

Заявителем были проведены кадастровые работы, земельный участок площадью 32 200 000 кв.м из категории земель лесного фонда с разрешенным использованием для ведения лесного хозяйства был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 58:14:0000000:1641.

После постановки участка на кадастровый учет 12.09.2019 Общество вновь обратилось в Министерство с заявлением о заключении нового договора аренды лесного участка без проведения торгов, рассмотрев которое Министерство сообщило письмом № 16-2-3/5643 от 24.09.2019, что новый договор аренды лесного участка будет заключен после устранения ошибки, допущенной в таблице № 1 «Распределение земель» Проектной документации.

После устранения ошибки Общество 19.12.2019 вновь обратилось в Министерство с ходатайством о заключении договора аренды лесного участка по его заявлению № 7 от 06.06.2018.

Письмом № 16-2-3/4559 от 05.08.2020 Министерство сообщило о принятом решении по результатам рассмотрения заявления, об отказе в заключении договора без проведения торгов ввиду отсутствия законных оснований для этого.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что у него имеются предусмотренные нормами Лесного кодекса Российской Федерации основания для заключения нового договора аренды лесного участка без проведения торгов. Указал при этом, что в предшествующие несколько лет с Министерством велась переписка по спорному вопросу, Министерство не отрицало возможности заключения договора без торгов, предложило поставить участок на кадастровый учет, устранить ошибки в документации, но после выполнения Обществом перечисленных требований, отказало в заключении договора.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение Министерства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, на основании следующего.

На основании лесного конкурса от 12.09.2006 между ФГУ «Кузнецкий лесхоз» и ООО «Чибирлейский леспромхоз» был заключен договор аренды участков лесного фонда от 02.10.2006 № б/н.

Согласно договору аренды участков лесного фонда от 02.10.2006 № б/н ООО «Чибирлейский леспромхоз» был передан участок лесного фонда площадью 3 220 га сроком на 5 лет.

Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 06.12.2006 за № 58-58-31/039/2006-003.

Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ с 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации (статья 1).

Статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, а также на основании приказа Управления лесами Пензенской области от 07.05.2008 № 39 «О приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствии с Лесным кодеком Российской Федерации» вышеуказанный договор аренды был приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации и 01.09.2008 между ГБУ Пензенской области «Кузнецкое лесничество» и ООО «Чибирлейский леспромхоз» был заключен договор аренды лесного участка № 7.

Согласно Договору аренды, ООО «Чибирлейский леспромхоз» был предоставлен лесной участок площадью 3 220 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, квартала №№ 49, 50, 59, 66, 67, 68, 69, 70, 76, 77, 78. 79, 88, 89, 90, 91, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 117, 118, 119, 129, 130, 131, 133, 134, 135 Чибирлейского участкового лесничества, ГБУ ПО «Кузнецкое лесничество», сроком на 10 лет.

Договор аренды был зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 14.11.2008 за № 58-58-31/001/2008-824.

10.02.2015 на основании договора об уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 7 от 01.09.2008 ООО «Чибирлейский леспромхоз» уступило свои права и обязанности по Договору аренды новому Арендатору - ООО «Комаровское лесное хозяйство плюс».

Договор об уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 7 от 01.09.2008 был зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 18.06.2015 за № 58-58/031/003/2015-2705.

В связи с истечением срока действия Договора аренды, а также после постановки указанного лесного участка на кадастровый учет, 19.12.2019 истец обратился в Министерство с заявлением о заключении нового договора аренды лесного участка для заготовки древесины без проведения торгов.

Министерство отказало ООО «Комаровское лесное хозяйство плюс» в заключении нового договора аренды лесного участка для заготовки древесины без проведения торгов по нижеприведенным основаниям (исх. от 05.08.2020 № 16-2-3/4559).

При этом Министерство правомерно исходило из следующего.

В силу ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и добытых лесных ресурсов регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено,что объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся вгосударственной или муниципальной собственности и прошедшие государственныйкадастровый учет.

Согласно части1 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях:

- предусмотренных статьями 36, 43 - 45 настоящего Кодекса;

- реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов;

- заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации;

- нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные договоры аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в них или юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).

В соответствии с частью 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации арендаторы, находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в следующих случаях:

- лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов;

- лесные участки предоставлены в аренду по результатам торгов на срок от десяти лет.

Как следует из материалов дела, договор аренды лесного участка № 7 от 01.09.2008 заключался на основании Протокола о результатах лесного конкурса от 12.09.2006, то есть по результатам торгов.

В дальнейшем при приведении этого договора в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации в 2008 году (на основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации») срок аренды был установлен с 01.09.2008 по 01.09.2018.

Положениями статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что новый договор аренды лесного участка заключается на основании ранее заключенного договора аренды лесного участка и при отсутствии оснований для отказа в заключение данного договора.

Так, частью 5 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции было предусмотрено, что арендатор, надлежащим образом исполнивший договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по истечении его срока имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Однако в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ арендатор, заключивший договор аренды участка лесного фонда на срок до десяти лет, после приведения этого договора в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации по истечении срока действия этого договора не вправе требовать заключения договора аренды лесного участка на новый срок в порядке части 5 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сфера действия нормы части 5 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации была ограничена условиями пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ. Указанная норма - часть 5 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации - подлежала применению лишь к тем договорам аренды, которые изначально до их переоформления были заключены на срок более десяти лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - постановление Пленума), в случаях, предусмотренных законом (например, пунктами 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», статьями 30 - 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации) договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов.

В связи с этим договор аренды названного имущества, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как и соглашение о продлении такого договора.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума, само по себе наличие преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок не отменяет обязанность соблюдения порядка заключения такого договора только по результатам проведения торгов.

Поскольку Договор аренды заключен в порядке переоформления предыдущего договора аренды, который заключен на торгах, на срок менее 10 лет (5 лет), положения части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, допускающей заключение договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов не применимы.

Таким образом, по истечении срока действия Договора аренды, заключение нового договора аренды лесного участка возможно только по результатам проведения торгов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у Общества отсутствует право на заключение нового договора аренды лесного участка без проведения торгов, поскольку договор аренды на срок 10 лет заключен им при переоформлении договора аренды в целях приведения его в соответствие с Лесным кодексом, а не по результатам торгов; по результатам торгов договор заключен на срок 5 лет. При этом период фактического пользования лесным участком не имеет правового значения для определения срока действия договора в смысле, придаваемом этому понятию нормами статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о допущенном ответчиком злоупотреблении правом, о котором, по мнению заявителя, свидетельствуют действия Министерства в предшествующие три года, выразившиеся в инициировании проверок Общества, неоднократных обращениях в суд, рассмотрении обращений заявителя по вопросу заключения нового договора аренды лесного участка с нарушением установленных сроков, указании на возможность заключения договора без торгов после постановки участка на кадастровый учет, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку основания и порядок заключения договоров аренды лесных участков без проведения торгов регламентированы нормами законодательства и не зависят от волеизъявления должностных лиц Министерства. В отсутствие у хозяйствующего субъекта законного права на заключение нового договора аренды без процедуры торгов, он не вправе рассчитывать на получение такой услуги от публичного органа ни под каким условием.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2021, принятое по делу № А49-9724/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс» – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 28.02.2021 № 12.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи П.В. Бажан

А.Б. Корнилов