Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А40-289032/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1921/2024

Дело № А40-289032/22
г. Москва
07 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Орехово" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 г. по делу № А40-289032/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Орехово" к Департаменту городского имущества города Москвы, с участием третьего лица Высшего исполнительного органа государственной власти города Москвы - Правительства Москвы об обязании предоставить земельный участок

в судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явилось, извещено

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Орехово" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить земельный участок на условиях аренды для целей строительства объекта капитального строительства и размещения помещений и технических устройств крытых физкультурно-оздоровительных комплексов с технико-экономическими показателями, установленными п. 1.4 договора аренды земельного 2 участка от 24.04.2013 г. № И-10-000194, с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы 30.01.2024 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление от имени организации подписано Генеральным директором, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для принятия отказа от истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Орехово" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО Торговый дом "Орехово" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Орехово" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 г. по делу № А40-289032/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Орехово" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей – 50 % государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 18.11.2022 г. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Орехово" из федерального бюджета 3 000 (три тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 02.06.2023 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.Г. Головкина

Судьи: Г.С. Александрова

Н.И. Панкратова