Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-106025/2020

453/2023-355041(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-75446/2023

Дело № А40-106025/20
г.Москва
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДТС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу № А40-106025/20 о правопреемстве истца,

по иску ПАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ" (ОГРН <***>); правопреемник – ООО «СКР» (ОГРН <***>)

к ООО "ДТС" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 112 104 руб. При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от правопреемника истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 28.09.2023 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) с ПАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ" (ОГРН <***>) на ООО «СКР» (ОГРН <***>).

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец 23.12.2021 уступил право требования правопреемнику по договору цессии № 50801/25/123/21 от 13.09.2021. (далее – договор цессии).

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, в связи с неправильным применения норм материального права допущенным ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, так как не представлялись документы подтверждающие факт уступки. права требования.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что определение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно, оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Должник, доказательств выполнения обязательств, вытекающих из принятого в рамках настоящего дела решения, в материалы дела не представил (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

В свою очередь в материалы дела представлен договор цессии согласно условиям которого Цедент передаёт Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента Права (требования), установленные в Реестре, и обязуется уплатить Цеденту Общую Цену всех Прав (требований), переходящих к Цессионарию.

Согласно приложению № 2.1 Цессионарию были переданы права требования оплаты ООО ДТС задолженности в размере 112 104 руб. по договору от 01.09.2014 № 9701.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что к отзыву истца приложен надлежащий договор цессии, а также выписка из реестра, в связи с этим уступка является документально подтвержденной, в связи с этим заявление удовлетворено обоснованно, а доводы должника об обратном признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 188, 271, 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу № А40-106025/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ДТС" (ОГРН <***>) их федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную чек-ордером от 16.10.2023 операция № 151.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.