Постановление от 27 октября 2023 г. по делу № А40-254722/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



973/2023-301071(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-66665/2023

Дело № А40-254722/19
г. Москва
27 октября 2023


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лапшиной В.В., судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023,

о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Апрелевка Таун» на правопреемника ФИО3 и ФИО2 задолженности в размере 49 680 000 руб., взысканной с ФИО4 и ФИО2 солидарно определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г.

по делу № А40-254722/19 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Апрелевка Таун»

при участии в судебном заседании: ФИО3 лично, паспорт Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. в отношении ООО «Апрелевка Таун» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 123104, г. Москва, а/я 41).

В Арбитражный суд города Москвы 05.05.2023 г. поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Апрелевка Таун» по требованию о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО2 убытков в сумме 49 680 000 руб. на его правопреемника ФИО3.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Апрелевка Таун» на правопреемника ФИО3 и ФИО2 задолженности в размере 49 680 000 руб., взысканной с ФИО4 и ФИО2 солидарно определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г.

Иглин Игорь Викторович не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

ФИО3 возражал на доводы апелляционной жалобы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г. с ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «Апрелевка Таун» солидарно взысканы убытки в сумме 49 680 000,00 руб.

30 марта 2023 года между Конкурсным управляющим ООО «Апрелевка Таун» ФИО5, действующим на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. по делу № А40- 254722/19-186-322Б (Цедент) и ФИО3, паспорт 45 21 672809, выдан ГУ МВД России по г. Москве 08.02.2022 года, к.п. 770-00, зарегистрированным по адресу: <...> (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (далее - Договор),

Согласно п. 1.1. Договора Цедент передает а Цессионарий принимает принимает право требования Цедента в соответствии с представленным Победителем торгов предложением о цене имущества в ходе проведения электронных торгов в форме публичного предложения о цене продажи имущества, указанного в Лоте № 2 торгов по продаже имущества должника на ЭТП межрегиональная электронная торговая система, торги 104996-МЭТС. право требования с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новокузнецк Кемеровская область, ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новокузнецк, Кемеровской области, ИНН <***>) убытков в сумме 49 680 000,00 руб. (далее - Должник).

В соответствии с п. 1.2. Договора право требования к Должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислен санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Как следует из п. 3.1.1. Договора Цедент обязуется оплатить сумму договора в течении 30 дней с даты уведомления об отказе победителя от исполнения обязательств по оплате Имущества и составляет согласно Протоколу о результатах проведения торгов 3 334 397 рублей 40 коп. (НДС не облагается пп.15 п. 2 ст. 146 НК РФ). Перечислению подлежат денежные средства в размере 3 334 397 (три миллиона триста тридцать четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 40 коп.

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента полной оплаты по Договору (п. 5.1. Договора).

Во исполнение условий Договора ФИО3 (Цедент) в пользу ООО «Апрелевка Таун» 28 апреля 2023 года оплатил денежные средства в размере 3 334 397 руб. 40 коп., что подтверждается чеком ордером.

02 мая 2023 года Цедентом в адрес Должников направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление о правопреемстве.

ФИО2 в апелляционной жалобе заявлен довод о том, что правопреемство произведено преждевременно.

В обоснование указывал, что определением арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-254722/19-186-322Б назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО6 о признании собрания кредиторов должника от 30.09.2022 недействительным, на котором было принято решение об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требований дебиторской задолженности должника, в том числе и права требования - задолженности в размере 49 680 000 руб., взысканной с ФИО4 и ФИО2 солидарно определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 по делу № А40-254722/19-186-322Б.

Ранее отклоняя указанный довод, судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АПРЕЛЕВКА ТАУН» - ФИО6 о признании недействительным собрания кредиторов должника от 30.09.2022 г.

На основании изложенного, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянтов с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2023 по делу № А40254722/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина Судьи: Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "АРСЕНАЛ СТРОЙСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АПРЕЛЕВКА ТАУН" (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина В.В. (судья) (подробнее)