Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № А56-70361/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70361/2017
21 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Барбетова М.С. по доверенности от 07.12.2018г.

от ответчиков 1,2: не явились, изещены


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «МЭС С-З» Михайловой Н.Н. о пересмотре вступившего в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ПКБ «Строймаш» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу № А56-70361/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО «МонтажЭнергоСтрой Северо-Запад»

к 1) ООО «Жилстройинвест», 2) ООО «ПКБ «Строймаш»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест» (далее - ответчик-1) о взыскании с ответчика - с учетом заявленного истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принятого судом уточнения исковых требований - задолженности по возврату заемных средств в размере 2 250 000 руб., процентов на сумму займа в размере 574 962 руб. 32 коп. и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 586 901 руб. 30 коп.

Определением суда от 23.11.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПКБ Строймаш» (ответчик-2), а истец просил взыскать заявленную задолженность с ответчика-2 (заявил отказ от требований к ответчику-1).

Решением суда от 06.02.2018 г. принят отказ от требований к ответчику-1, производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено, а с ответчика-2 в пользу истца взыскано 2 250 000 руб. суммы займа, 574 962 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 586 901 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, кроме того с данного ответчика в доход федерального бюджета взыскано 40 059 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 г. по делу № А56-70361/2017 в обжалуемой части (удовлетворения иска за счет ООО «ПКБ «Строймаш») отменено, в удовлетворении исковых требований к ООО «ПКБ Строймаш» отказано.

25.04.2019г. в апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МЭС С-З» Михайловой Н.Н. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018г. по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании истец доводы заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления апелляционного суда от 10.05.2018г. по новым обстоятельствам поддержал.

Ответчики 1,2 в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (заявление) рассмотрено в их отсутствие.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, новым обстоятельством является в том числе и признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия 10.05.2018г. апелляционным судом постановления об отмене решения суда первой инстанции от 06.02.2018г. и отказе в удовлетворении исковых требований ООО «МЭС С-3», предъявленных к ООО «ПКБ «Строймаш», послужило совершение сторонами зачета взаимных встречных требований Соглашением о зачете от 18.07.2016г.

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «МЭС С-3», руководствуясь ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки Должника – вышеназванного Соглашения о зачете от 18.07.2016г., заключенного между ООО «МЭС С-3» и ООО «ПКБ Строймаш». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019г. по делу № А56-77141/2015/сд.2 заявление конкурсного управляющего ООО «МЭС С-3» было удовлетворено; Соглашение о зачете от 18.07.2016г. признано недействительным; судом применены последствия недействительности сделки, а именно - восстановлены требования ООО «ПКБ Строймаш» к ООО «МЭС С-3» на сумму 2 556 149,85 руб. по Договору № 1806/1-2014 от 18.06.2014г. на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации и требования ООО «МЭС С-3» к ООО «ПКБ Строймаш» на сумму 2 556 149,85 руб. из Договора перевода долга от 18.07.2016г. по Договору процентного займа № 1209/14 от 12.09.2014г., дополнительному соглашению № 1 к Договору процентного займа № 1209/14 от 12.09.2014г. и Договору процентного займа № 0704/15 от 07.04.2015г. Указанное Определение от 01.04.2019г. по делу № А56-77141/2015/сд.2 вступило в законную силу.

В этой связи, ввиду признания недействительным Соглашения о зачете от 18.07.2016г., послужившим основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «МЭС С-3» о взыскании с ООО «ПКБ Строймаш» спорной задолженности в размере 2 556 149,85 руб., а также восстановления прав требования истца по указанным основаниям, заявление конкурсного управляющего ООО «Монтажэнергострой Северо-Запад» Н.Н. Михайловой о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.05.2018 г. по делу № А56-70361/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку ответчики не направили своих представителей в судебное заседание, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 312 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Монтажэнергострой Северо-Запад» Н.Н. Михайловой удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 г. по делу № А56-70361/2017 отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ПКБ Строймаш» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 г. по делу № А56-70361/2017 назначить на 06 августа 2019 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина