Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А24-264/2020

120/2020-8508(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А24-264/2020
г. Петропавловск-Камчатский
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской

Федерации по закрытому административно-

территориальному образованию Вилючинск

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

заинтересованное лицо: акционерное общество «Дербентский коньячный

комбинат» (ИНН <***>, ОГРН

1020502002014)

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности

от 12.12.2019 № 8/55-38 (сроком до 31.12.2020),

диплом;

от лица, привлекаемого не явились; к административной ответственности: от заинтересованного лица: не явились

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск (далее – заявитель, ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 27.01.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен правообладатель исключительных прав на товарный знак «Дербент» (свидетельство № 386162) – акционерное общество «Дербентский коньячный комбинат» (далее – заинтересованное лицо, АО «Дербентский завод»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2020 в удовлетворении заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск требований о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Вместе с этим, при принятии решения судом не разрешен вопрос об изъятой в соответствии с актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2019 алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 25.02.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

До начала судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности, посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие своего представителя.

ИП ФИО2, АО «Дербентский завод» своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила суду по вопросам, связанным с изъятой алкогольной продукцией.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа в присутствии двух понятых составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2019, с места обследования изъяты: 57 бутылок с прозрачной жидкостью с маркировкой водка «Столичная» объемом 0,5 л. и 11 бутылок с жидкостью коричневого цвета с маркировкой «Коньяк Дербент» объемом 0,5 л (одна из бутылок вскрытая и примерно на треть полная).

Вышеуказанная алкогольная продукция упакована в картонные коробки

№ 1,2,3 и полимерный пакет серого цвета, в котором упакована 1 бутылка коньяка, объемом 0,5 л. на треть полная), опечатаны и изъяты.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых

вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая, что спорная алкогольная продукция уже находится в незаконном обороте, она подлежит изъятию, а не конфискации, с последующим уничтожением в установленном порядке (Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018).

Как разъяснено в пункте 15.1 Постановления № 10 арбитражный суд,

вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Частью 2 пункта 2 статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации

от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку изъятая у ИП ФИО2 алкогольная продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «Дербент», является контрафактной и находится в незаконном обороте, данная продукция подлежит передаче на переработку или уничтожение в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 178, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

алкогольную продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «Дербент», изъятую в соответствии с актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств

от 07.09.2019, направить на переработку или уничтожение в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 17.05.2019 7:18:34

Кому выдана Лебедева Екатерина Юрьевна