Постановление от 22 января 2024 г. по делу № А40-112325/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-88778/2023

Дело № А40-112325/23
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лента-Центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-112325/23

в рамках дела о банкротстве в отношении имущественной массы Частной компании с ограниченной ответственностью «Ритейл Чейн Пропертис Лимитед»

об удовлетворении ходатайства временного управляющего, истребовании у ООО «Лента-Центр» документов: копии договоров аренды со всеми дополнениями, приложениями и изменениями, заключенных между Частной компанией с ограниченной ответственностью «Ритейл Чейн Пропертис Лимитед» и ООО «Лента-Центр» (правопреемник арендатора ООО «Билла») в отношении следующих объектов недвижимости: - помещения по адресу: <...>, этаж 1, 2, кадастровый номер 77:02:0010016:2837; - здания по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0006005:8069; - нежилого здания по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0015006:1031; сведений о субарендаторах арендуемого ООО «Лента-Центр» (правопреемник арендатора ООО «Билла») имущества (с приложением копий договоров); сведений о реквизитах счета должника, на который ООО «Лента-Центр» (правопреемник арендатора ООО «Билла») перечисляются денежные средства по договорам аренды в отношении следующих объектов недвижимости: - помещения по адресу: <...>, этаж 1, 2, кадастровый номер 77:02:0010016:2837; - здания по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0006005:8069; - нежилого здания по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0015006:1031

при участии в судебном заседании:

от ИНФС России №47 - ФИО1 по доверенности от 16.11.2023

от конкурсного управляющего должника – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 в отношении имущественной массы Частной компании с ограниченной ответственностью «Ритейл Чейн Пропертис Лимитед», имеющей представительство на территории РФ (ИНН <***> /КПП 774751001 /Номер записи об аккредитации (НЗА) 10150004800) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 302004, <...>, член Ассоциации МСРО «Содействие»).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2023.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений и документов у ООО «Лента-Центр»:

а) копии договоров аренды со всеми дополнениями, приложениями и изменениями, заключенных между Частной компании с ограниченной ответственностью «Ритейл Чейн Пропертис Лимитед» и ООО «Лента-Центр» (правопреемник арендатора ООО «Билла») в отношении следующих объектов недвижимости: - помещение по адресу: <...>, этаж 1, 2. кадастровый номер 77:02:0010016:2837; здание по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0006005:8069; - нежилое здание по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0015006:1031.

б) сведения о субарендаторах арендуемого ООО «Лента-Центр» (правопреемник арендатора ООО «Билла») имущества (с приложением копий договоров);

в) сведения о реквизитах счета должника, на который ООО «Лента-Центр» (правопреемник арендатора ООО «Билла») перечисляются денежные средства по договорам аренды в отношении следующих объектов недвижимости: помещение по адресу: <...>, этаж 1, 2, кадастровый номер 77:02:0010016:2837; здание по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0006005:8069; - нежилое здание по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0015006:1031.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Лента-Центр» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего филиала Частной компании с ограниченной ответственностью «Ритейл Чейн Пропертис Лимитед» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-112325/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лента-Центр» - без удовлетворения, который на основании ст. 159, 184, 262, 268 АПК РФ приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 11.01.2024.

В судебном заседании представители ИФНС России № 47, конкурсного управляющего должника возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежат три объекта недвижимости:

- помещение по адресу: <...>, этаж 1,2, кадастровый номер 77:02:0010016:2837;

- здание по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0006005:8069;

- нежилое здание по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0015006:1031.

Исходя из данных, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных объектов недвижимости зарегистрирована долгосрочная аренда, арендатор: ООО «Лента-Центр» (правопреемник арендатора ООО «Билла»).

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего копий договоров аренды, заключенных между должником и ООО «Лента-Центр» (правопреемник арендатора ООО «Билла»), сведений о субарендаторах арендуемого имущества, сведений о реквизитах счета должника, на который ООО «Лента-Центр» перечисляются денежные средства по договорам аренды, конкурсный управляющий обратился к ООО «Лента-Центр» с запросом о предоставлении сведений (запросы от 10.10.2023 №22, №23, №24, которые получены 03.11.2023). Информация от ООО «Лента-Центр» представлена уже после истребования документов и сведений, и не в полном объеме.

На момент подачи ходатайства об истребовании запрашиваемая информация у конкурсного управляющего отсутствовала.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Поскольку арбитражным управляющим запрашиваемые документы так и не были получены в установленный законом срок по его запросу, он обратился в суд с соответствующим заявлением.

Следует также отметить, ООО «Лента-Центр» не оплатила задолженность по Договорам аренды, таким образом, доводы ООО «Лента-Центр» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия ООО «Лента-Центр» могут расцениваться как злоупотребление правом в целях сокрытия информации для невозможности формирования конкурсной массы должника.

Желание должника или третьих лиц скрыть имущественное положение либо обстоятельства, условия совершения тех или иных сделок могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, участвующего в деле.

На основании вышеизложенного, а также на основании п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст. 66 АПК РФ суд первой инстанции обосновано удовлетворил ходатайство управляющего.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (пункт 1).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности (пункт 2 статьи 20.3 Закона о несостоятельности).

Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание обязанности арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве (в частности, в качестве временного, конкурсного, финансового управляющего), деятельность арбитражного управляющего в некотором смысле носит публичный характер, направлена на регулирование отношений в сфере несостоятельности физических и юридических лиц при неограниченном круге потенциальных участников арбитражного процесса и, безусловно, в состоянии конфликта интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

В случае подтверждения заявителем отсутствия у него возможности самостоятельно получить истребуемое доказательство (и/или сведения), отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании не может быть признан правомерным.

Указанное может привести к нарушению права на судебную защиту, в том числе к нарушению прав кредиторов должника.

Исходя из целей и задач, которые поставлены перед арбитражным управляющим, утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве), в отдельных случаях, безусловно, требуется содействие арбитражного суда для целей соблюдения прав кредиторов должника, а также иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе и прежде всего для целей получения сведений, информации, позволяющей в результате совершения утвержденным арбитражным управляющим соответствующих процессуальных действий пополнить конкурсную массу, разрешить вопрос о наличии / отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и т.д.

В силу Закона о несостоятельности на арбитражного (конкурсного) управляющего, среди прочего, возложена обязанность принять необходимые и достаточные меры для целей установления имущества должника в полном объеме, местонахождения этого имущества, для целей разрешения вопроса о наличии / отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, как по специальным основаниям, которые предусмотрены Законом о несостоятельности, так и нормами Гражданского кодекса РФ, поскольку это соответствует задаче соблюдения и защиты интересов кредиторов должника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-112325/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова