Постановление от 26 февраля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-833/2026

Дело № А41-96130/25
27 февраля 2026 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Парк.Сервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2026 по делу № А41-96130/25, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Парк.Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

третье лицо: ООО «РВБ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайлдберриз» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Парк.Сервис» с требованиями о взыскании задолженности в размере 739 554 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 978 руб.

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2026 заявленные требования удовлетворены.

С ООО «Парк.Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 739 554 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 978 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Парк.Сервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Вайлдберриз" и ООО "Парк.Сервис" путем акцептирования продавцом оферты ООО "Вайлдберриз" был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. кроме выполнения поручения, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, Вайлдберриз может оказывать продавцу услуги, предусмотренные пунктом 4.7 договора.

Согласно пункту 4.3. Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах ("форма Отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

Согласно пункту 4.4. отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

В соответствии с пунктом 4.7. при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по: 4.7.1. хранению и складской обработке товара на складе вайлдберриз. 4.7.2. приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в "Правилах упаковки и маркировки Товара". 4.7.3. организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара. 4.7.4. утилизации товара. 4.7.5. продвижению товаров на сайте.

Как следует из пункта 4.8. порядок оказания и определения цены услуг определен в Правилах оказания услуг. На странице портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены услуг. Опубликованные тарифы могут быть изменены Вайлдберриз в зависимости от загруженности складов, с использованием которых оказываются услуги.

Согласно пункту 4.9. объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете о продажах на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Тарифы, на основании которых определяется стоимость оказанных услуг, опубликованы на портале. Стороны признают, что размещение на портале отчета о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми продавцом.

В соответствии с пунктом 4.11. Вайлдберриз удерживает вознаграждение Вайлдберриз, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Вайлдберриз и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Из пункта 6.1. следует, что Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения (далее - изменения) в договор, а также в любые правила и иные документы, указанные в п. 7.6 договора.

Согласно пункту 7.6. неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала. Правила упаковки и маркировки Товара. Правила приемки и возврата Товара. Форма Акта приемки Товаров. Форма Отчета о продажах. Правила расчета Размера Вознаграждения. Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз(кВВ). Правила оказания услуг. Правила выкупа товара. Форма уведомления о выкупе. Правила установления коэффициента выкупной цены. Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте. Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа.

В соответствии с пунктом 2.1 (Правила использования портала) продавец самостоятельно знакомится с офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на портале https://seller.wildberries.ru/.

Согласно пункту 2.2. для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в личном кабинете на Порталеhttps://seller.wildberries.ru/.

Как следует из пункта 2.3. карточка товара - это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

Согласно пункту 2.4. продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется: 2.4.1. предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.п., в том числе габаритах товара; и т.д.

В силу пункта 2.6. продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале.

В соответствии с пунктом 6.1. в случае передачи товара на склад Вайлдберриз продавец обязуется обеспечить соответствие товара, его упаковки и маркировкитребованиям, указанным в п. 3.7. договора, и карточке товара. Передача товара, не соответствующего таким требованиям или карточке товара, признается согласием и заявкой продавца на приведение товара в соответствие с требованиями к упаковке и маркировке товара или изменение карточки товара (идентификации товара) силами Wildberries за дополнительную плату. Соответствующая услуга оказывается Вайлдберриз в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.4. (Правил приемки товара и возврата товара) продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного товара, для чего направляет через портал требование.

Согласно пункту 2.5. продавец обязуется оплатить Вайлдберриз стоимость услуги по сборке Товара к возврату из расчета цен согласно тарифов, размещенных на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goods-return/registration-return приемка товара по количеству и качеству производится в момент передачи товара на пункте выдачи заказа.

В соответствии с пунктом 2.6. продавец обязуется оплатить доставку товара до ПВЗ. стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки товара рассчитывается согласно тарифам, размещенным на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goodsreturn/registration-return, за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС. Стоимость доставки невостребованного возврата обратно на склад Вайлдберриз составляет 33 (тридцать три) рубля за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС.

Как указывает истец в исковом заявлении, начиная с 26.12.2022 (отчет N 22191249) по 31.03.2025 (отчет N 89586262) на стороне ответчика образовалась задолженность по договору в размере 739 061,84 руб., состоящая из неоплаченной стоимости оказанных услуг по логистике и хранению.

С 01.10.2022 Вайлдберриз внес изменения по расчету логистики, о чем было сообщено в новостях 17.09.2022 г. на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2584) и телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/273).

30.09.2022 продавцы повторно были уведомлены о данных изменениях (новость на телеграмм канале - https://t.me/wbsellerofficial/298; новость на портале - https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2674).

06.10.2022 Вайлдберриз уведомил продавцов, что в случае незаполнения сведений о габаритах товаров, базовая стоимость услуг будет увеличена в два раза, о чем было сообщено в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/314) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2704).

Об указанной новой системе расчетов за услуги Вайлдберриз повторно предупредил продавцов 08.10.2022, 12.10.2023, 13.10.2022 в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/320; https://t.me/wbsellerofficial/331, https://t.me/wbsellerofficial/336) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2717; https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2731, https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2743).

21.10.2022 Вайлдберриз сообщил продавцам, что с 24.10.2022 г. вводится новая систем расчетов по услугам (новости на телеграмм канале - https://t.me/wbsellerofficial/367, на портале - https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2798).

01.11.2022 Вайлдберриз повторно уведомил продавцов о новой систем расчетов, о чем было сообщено в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/404) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2877).

21.11.2022 Вайлдберриз уведомил продавцов о том, что с 28.11.2022 г. в случае не заполнения продавцом габаритов товара, услуги будут рассчитываться с повышающим коэффициентов (*4), о чем было сообщено в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/499) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=3056).

25.11.2022 Вайлдберриз уведомил продавцов о том, что с 01.12.2022 г. в случае не заполнения продавцом габаритов товара, услуги будут рассчитываться с повышающим коэффициентов (*10), о чем было сообщено в новостях на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/524) и на портале (https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=3110).

О новой системе расчетов Вайлдберриз повторно сообщил продавцам 25.11.2022 на телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/527) и на портале (https://seller.wildberries.ru/newsv2?id=3110).

29.06.2023 вновь произошли изменения размера коэффициента (*15) при расчете стоимости услуг, о чем было сообщено в новостях на портале (https://seller.wildberries.ru/newsv2?id=4505).

В соответствии с выгрузкой из системы Вайлдберриз о еженедельных отчетах в отношении ответчика, общая сумма задолженности ответчика за услуги ООО "Вайлдберриз" за период с 26.12.2022 по 31.03.2025 по данным истца составила 739 061,84 руб., из расчета в соответствии с выгрузкой: 159 406,43 (к перечислению продавцу за реализованный товар) - 865 727,03 (логистика) - 18 022,09 (хранение) + 1972 (удержание) - 16 691,15 (штраф) = - 739 061,84 руб.

В исковом заявлении истец указал, что с учетом частичного зачета задолженности путем установленного договором порядка расчетов, актуальная сумма задолженности ответчика за указанный период составила 739 554,57 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Мотивированных возражений на представленные отчеты агента от ответчика в адрес истца не поступали.

Исходя из смысла статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается о внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Значение слова "мотивированный" используется в том числе в нормах права (статьи 6.1, 15, 17, 55, 152, 200, 225.14, 229, 257, 285 АПК РФ) и означает "подкрепить доказательствами, подтвердить и объяснить доводами".

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления мотивированных замечаний к отчету. Таким образом, оснований считать спорный отчет непринятым согласно условиям Оферты не имеется, в связи с чем, отчеты о реализации утверждены сторонами на основании условий Оферты и пункта 3 статьи 1008 ГК РФ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о правилах реализации товара и оказания услуг, тарифах, включая логистику и расчет вознаграждения.

Применение и осуществление начисления услуг логистики и как следствие выставление, удержание, сальдирование, произведено истцом в связи с оказанием соответствующих услуг о существе и правовых последствиях которых ответчик был достоверно осведомлен.

Отчет о сумме задолженности с учетом всех удержаний представлен в материалы дела.

При этом, возражая против расчета истца, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не приводит обоснованный контррасчет.

Сумма задолженности составляет 739 554, 57 руб.

Расчет судом первой инстанции проверен и правомерно признан верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на направление возражений на отзыв на неверный юридический адрес.

С учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцу была обеспечена возможность ознакомления с материалами электронного дела. В этой связи приведенный ответчиком в апелляционной жалобе довод не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства, несостоятелен ввиду следующего.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции не имелось.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2026 по делу № А41-96130/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Судья


М.Б. Беспалов