Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А11-6839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6839/2018
г. Владимир
20 декабря 2018 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 13.12.2018. Полный текст решения изготовлен 20.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов Фрунзенского района г. ФИО22 службы судебных приставов России по Владимирской области, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по <...>; 2. ФИО3, г. Владимир; 3. ФИО4, г. Владимир; 4. ФИО5, г. Владимир; 5. ФИО6, г. Владимир; 6. ФИО7, г. Владимир; 7. ФИО8, г. Владимир; 8. ФИО9, г. Владимир; 9. ФИО10, г. Владимир; 10. ФИО11, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; 11. ФИО12, г. Владимир; 12. ФИО13, г. Владимир; 13. ФИО14, г. Владимир; 14. ФИО15, г. Владимир; 15. ФИО16, г. Владимир; 16. ФИО17, Владимирская область, г. Кольчугино; 17. ФИО18, г. Владимир; 18. ФИО19, Владимирская область, Собинский район,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

от истца – ФИО2 – по удостоверению от 24.05.2018 № ТО 537973 (сроком действия по 23.05.2022);

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьих лиц:

от МИФНС № 10 по Владимирской области – представитель не явился, извещен;

от ФИО3 - ФИО20 по доверенности от 23.04.2016 серии 33 АА № 1263368 (сроком действия три года);

от ФИО4 - ФИО20 по доверенности от 23.04.2016 серии 33 АА № 1263368 (сроком действия три года);

от ФИО5 – ФИО5 – лично – по паспорту; ФИО20 по доверенности от 23.04.2016 серии 33 АА № 1263368 (сроком действия три года);

от ФИО6 - представитель не явился, извещен;

от ФИО7 - представитель не явился, извещен;

от ФИО8 - представитель не явился, извещен;

от ФИО9 - представитель не явился, извещен;

от ФИО10 - представитель не явился, извещен;

от ФИО11 - представитель не явился, извещен;

от ФИО12 - представитель не явился, извещен;

от ФИО13 - представитель не явился, извещен;

от Кузнеца В.И. - представитель не явился, извещен;

от ФИО15 - представитель не явился, извещен;

от ФИО16 - представитель не явился, извещен;

от ФИО17 - представитель не явился, извещен;

от ФИО18 - представитель не явился, извещен;

от ФИО19 - представитель не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 отдела судебных приставов Фрунзенского района г. ФИО22 службы судебных приставов России по Владимирской области, г. Владимир (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние», г. Владимир (далее - ООО «Северное сияние», ответчик), об обращении взыскания на принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» долю в праве общей долевой собственности - 88/463 на земельный участок площадью 463 кв.м, с кадастровым номером 33:22:011048:4, разрешенное использование: жилая застройка, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик (ООО «Северное сияние») в заявлении от 13.11.2018 заявленные требования не оспорил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 16.10.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, г. Владимир; ФИО3, г. Владимир; ФИО4, г. Владимир; ФИО5, г. Владимир; ФИО6, г. Владимир; ФИО7, г. Владимир; ФИО8, г. Владимир; ФИО9, г. Владимир; ФИО10, г. Владимир; ФИО11, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ФИО12, г. Владимир; ФИО13, г. Владимир; ФИО14, г. Владимир; ФИО15, г. Владимир; ФИО16, г. Владимир; ФИО17, Владимирская область, г. Кольчугино; ФИО18, г. Владимир; ФИО19, Владимирская область, Собинский район.

Третье лицо (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области) заключение по иску не представило.

Третьи лица (ФИО3, ФИО4, ФИО5) в заключениях на иск от 10.12.2018 просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третьи лица (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19) заключение на иск не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2017 по делу № А11-3838/2016 по иску ФИО4, ФИО3, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале с учетом рыночной стоимости основных средств в общей сумме 12 580 716 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» в пользу ФИО4 взыскана действительная стоимость доли в сумме 3 224 303 руб., в пользу ФИО3 - действительная стоимость доли в сумме 3 224 303 руб., в пользу ФИО5 - действительная стоимость доли в сумме 6 132 110 руб., а также 83 601 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО4, г. Владимир, Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-3838/2016 выдан исполнительный лист от 26.07.2017 серии ФС № 015102298.

На основании исполнительного листа от 26.07.2017 серии ФС № 015102298 постановлением от 24.10.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО21 отдела судебных приставов Фрунзенского района г. ФИО22 службы судебных приставов России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № 48604/17/33003-ИП в отношении ООО «Северное сияние».

ФИО3, г. Владимир, Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-3838/2016 выдан исполнительный лист от 26.07.2017 серии ФС № 015102299.

На основании исполнительного листа от 26.07.2017 серии ФС № 015102299 постановлением от 24.10.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО21 отдела судебных приставов Фрунзенского района г. ФИО22 службы судебных приставов России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № 48605/17/33003-ИП в отношении ООО «Северное сияние».

ФИО5, г. Владимир, Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-3838/2016 выдан исполнительный лист от 26.07.2017 серии ФС № 015102300.

На основании исполнительного листа от 26.07.2017 серии ФС № 015102300 постановлением от 24.10.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО21 отдела судебных приставов Фрунзенского района г. ФИО22 службы судебных приставов России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № 48603/17/33003-ИП в отношении ООО «Северное сияние».

Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, г. Владимир, Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-3838/2016 также выдан исполнительный лист от 26.07.2017 серии ФС № 015102301.

На основании исполнительного листа от 26.07.2017 серии ФС № 015102301 постановлением от 04.10.2017 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района г. ФИО22 службы судебных приставов России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № 44584/17/33003-ИП в отношении ООО «Северное сияние».

Постановлением от 02.04.2018 временного исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Фрунзенского района г. ФИО22 службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО23 исполнительные производства от 07.02.2018 № 2716/18/33003-ИП, от 24.10.2017 № 48605/17/33003-ИП, от 24.10.2017 № 48604/17/33003-ИП, от 24.10.2017 № 48603/17/33003-ИП, от 04.10.2017 № 44584/17/33003-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 44584/17/33003-СД в отношении должника ООО «Северное сияние».

ООО «Северное сияние» принадлежит на праве собственности, доля в праве общей долевой собственности - 88/463 на земельный участок площадью 463 кв.м, с кадастровым номером 33:22:011048:4, разрешенное использование: жилая застройка, расположенный по адресу: <...> (выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.04.2018 № 00-00-4001/5312/2018-6796, от 13.12.2018 № 33-0-1-70/4002/2018-17019).

В соответствии с актом от 16.04.2018 Вр.и.о заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО23 наложен арест на нежилые помещения площадью: 23,4 кв.м, 19,7 кв.м, 13 кв.м, 26,8 кв.м, 43 кв.м, 28,7 кв.м, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие ООО «Северное сияние».

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ответчику, в целях удовлетворения имеющейся задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю на земельный участок.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности доля в праве общей долевой собственности - 88/463 на земельный участок площадью 463 кв.м, с кадастровым номером 33:22:011048:4, разрешенное использование: жилая застройка, расположенный по адресу: <...>. ООО «Северное сияние» не оспаривает наличие неисполненных обязательств и заявленные требования в отношении доли в праве общей долевой собственности - 88/463 на земельный участок площадью 463 кв.м, с кадастровым номером 33:22:011048:4.

В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Обратить взыскание на принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние», г. Владимир, долю в праве общей долевой собственности - 88/463 на земельный участок площадью 463 кв.м, с кадастровым номером 33:22:011048:4, разрешенное использование: жилая застройка, расположенный по адресу: <...>.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева