Постановление от 19 мая 2021 г. по делу № А40-182643/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21024/2021

Дело № А40-182643/18
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Геба»- ФИО2,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу № А40-182643/18,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

о включении требования ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» в реестр требований кредиторов должника ООО «Геба» в размере 17 900 000 руб. - в третью очередь, в размере 406 451,53 руб.- в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженностив рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Геба»,

при участии в судебном заседании:

к/у ООО «Геба»- ФИО2- лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 должник ООО «Геба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 390000, <...>, этаж 4). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 03.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО «Геба», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 117292, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО «Геба», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 180007, <...>).

05.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Геба» задолженности в размере 18 306 451, 53 руб.

Определением от 12.03.2021 суд первой инстанции включил требование кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 17 900 000 руб. – в третью очередь, в размере 406 451, 53 руб. – в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С таким определением суда первой инстанции не согласился конкурсный управляющий должника и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований апелляционной жалобе, отмене обжалуемого определения, отказе в удовлетворении заявления ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Геба» задолженности в размере 18 306 451, 53 руб. в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя заявление ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ», суд первой инстанции со ссылкой на положения ч.1 ст.16 и ч.2 ст.69 АПК РФ, указал, что оно подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу №А63-16925/2016.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу №А63-16925/2016, на которое сослался суд первой инстанции, признана недействительной сделка по перечислению ООО «Бест Алко» (должник по делу №А63-16925/2016) денежных средств в пользу ООО «Геба» в сумме 17 900 000 руб.

В качестве применения последствий недействительности сделки суд взыскал с ООО «Геба» в пользу ООО «Бест Алко» долг в сумме 17 000 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 406 451, 53 руб.

В данном случае реституционное требование к ООО «Геба» имеет ООО «Бест Алко», а не ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ».

Следовательно, суд первой инстанции не мог включить требования ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» в реестр требований кредиторов ООО «Геба» на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2020 по делу №А63-16925/2016.

ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» не является лицом, уполномоченным выступать от имени и в интересах ООО «Бест Алко», его кредиторов.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу № А40-182643/18 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Геба» задолженности в размере 17.900.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406.451,53 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.