Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № А50-5876/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15886/2016-ГК
г. Пермь
08 февраля 2017 года
Дело № А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И. судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О., при участии: от лиц, участвующих в деле, не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора АО "НПФ "Стратегия" в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2016 года

о включении требования Коновалова Н.М. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Кремер Ю.О., в рамках дела № А50-5876/2016

о принудительной ликвидации акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – должник, фонд) введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.04.2016, реестр требований кредиторов должника закрыт 30.06.2016.


Коновалов Николай Михайлович (далее – Коновалов Н.М.) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда, основанных на договоре негосударственного пенсионного обеспечения № 1319000000054 от 02.08.2013 года в сумме 7 600 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 требование Коновалова Н.М. в размере 7 600 руб. 00 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения № 1319000000054 от 02.08.2013 признано обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

Ликвидатор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявление Коновалова Н.М. оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что уточненное заявление Коновалова Н.М. с указанием суммы подлежащей включению в реестр в адрес ликвидатора не поступало. Согласно сведениям из электронной базы данных учета Фонда обязательства перед Коноваловым Н.М. составляют 4 989 руб. 97 коп. Доказательств наличия задолженности в большем объеме ликвидатору представлено не было, об изменении требования также не было известно.

Приложение к апелляционной жалобе скриншота базы данных аналитического учета по ведению пенсионных счетов Фонда судом апелляционной инстанции расценено как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

В материалы дела от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от кредитора Коновалова Н.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.


Как установлено судом и следует из материалов дела, между Коноваловым Н.М. и Фондом заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении № 1319000000054 от 02.08.2013 (далее - Договор).

Кредитор в обоснование заявленных требований представил платежные документы, подтверждающие уплату пенсионных взносов по договору на сумму 7 600 руб.

Сведения о выплате негосударственной пенсии АО НПФ "Стратегия" в материалах дела отсутствуют.

Коновалов Н. М. обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО НПФ «Стратегия» в сумме 7 600 руб. 00 коп. 11.08.2016.

Суд первой инстанции, учитывая, доказательства внесения денежных средств, суд пришел к выводу о наличии у Фонда в отношении Коновалова Н.М. обязанности по выплате выкупной суммы в размере 7 600 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.3.3 ст.7.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) «О негосударственный пенсионных фондах» (далее - Закона о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном ст.33.2 названного закона.

В соответствие с п.2 ст.33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

В соответствии с п.3 ст.187.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.183.26 Закона о банкротстве.

При этом в силу п.3 ст.183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.


Согласно п.1 ст.183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сведения о введении в отношении Фонда принудительной ликвидации опубликованы 30.04.2016 в газете «Коммерсантъ», реестр заявленных требований кредиторов Фонда закрыт 30.06.2016.

Коновалов Н.М. обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда 11.08.2016, то есть после закрытия реестра заявленных требований кредиторов Фонда.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Коновалов Н.М. в обоснование заявленных требований представил платежные документы, подтверждающие уплату пенсионных взносов по договору на сумму 7 600 руб.

Из материалов дела, пояснений представителя ликвидатора следует, что денежные средства в сумме 4 989 руб. 97 коп. перечислены на счёт должника.

В соответствии с п. 2.5. Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 18.03.2008 № 08-11/пз-н «Об утверждении Положения о страховом резерве негосударственного пенсионного фонда», зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 09.04.2008 № 11508, отчисление части резерва покрытия пенсионных обязательств в страховой резерв осуществляется путем списания остатков, образовавшихся на пенсионных счетах вследствие прекращения обязательств по пенсионному договору, включая выплату пенсий и выкупных сумм (перевода выкупной суммы в другой негосударственный пенсионный фонд), и их зачисления в страховой резерв в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учёта.

Судом установлено, что сумма в размере 4 989 руб. 97 коп. перечислена должником в страховой резерв фонда.

На основании вышеизложенного, включению в реестр требований кредиторов подлежит требование в размере 2 610 руб. 03 коп. (7600 – 4989,97 руб. = 2610,03 руб.) , подлежащее удовлетворению за счет имущества акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.


В части суммы требования 4 989 руб. 97 коп. производство подлежит прекращению, поскольку Фондом данное требование фактически удовлетворено в досудебном порядке .

Также поскольку, требования предъявлены заявителем в суд – 11.08.2016, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются с учетом требований ч. 4 ст. 142 Закона, из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, определение суда первой инстанции от 30.11.2016 изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2016 года по делу № А50-5876/2016 изменить в части , изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Требование Коновалова Николая Михайловича удовлетворить частично.

Признать обоснованными требования Коновалова Николая Михайловича в размере 2 610 руб. 03 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения № 1319000000054 от 02.08.2013 и подлежащими удовлетворению за счет имущества акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

В остальной части производство по требованию прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий В.И. Мартемьянов

Судьи Т.С. Нилогова

О.Н. Чепурченко