Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А15-6899/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-6899/2017
10 декабря 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2018 по делу № А15-6899/2017 (судья Магомедова Р.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи»

о приостановлении исполнительного производства № 22369/18/05020-ИП от 06.09.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» – ФИО2 (по доверенности от 01.10.2018);

от публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» – ФИО3 (по доверенности №12/03 от 09.01.2018),

в отсутствие судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагэнерэжи» (далее – ответчик, ООО «Дагэнерэжи») о взыскании задолженности в размере 95 673 215 рублей 04 копейки стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях общества за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 и 11 899 277 рублей 09 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2018 по делу № А15-6899/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ООО «Дагэнержи» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 в размере 95 673 215 рублей 04 копейки, проценты в размере 11 899 277 рублей 09 копеек, а также 200 000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2018 решение суда от 05.03.2018 по делу № А15- 6899/2017 оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 019599103 от 04.07.2018, который предъявлен для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (далее – УФССП России по РД).

Судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 06.09.2018 возбуждено исполнительное производство № 22369/18/05020-ИП в отношении ООО «Дагэнерэжи».

ООО «Дагэнержи» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 22369/18/05020-ИП от 06.09.2018 до рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2018 по делу № А15-6899/2017 заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство № 22369/18/05020-ИП от 06.09.2018, возбужденное судебным приставом исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 06.09.2018, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления ООО «Дагэнержи» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2018 по делу № А15-6899/2017.

Не согласившись с принятым определением от 02.10.2018 по делу № А15-6899/2017, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 22369/18/05020-ИП. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, принято необоснованное определение.

Определением суда от 31.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2018.

В судебном заседании представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Дагэнержи» с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2018 по делу № А15-6899/2017 в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве

В пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд не лишен права приостановить исполнительное производство при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Целью приостановления исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения решения от 05.03.2018 по делу № А15-6899/2017 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу заявления ООО «Дагэнержи» о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии, в данном конкретном случае, предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства и считает, что оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В данном случае приостановление исполнительного производства направлено на предотвращение нарушения прав и законных интересов должника в целях воспрепятствования возможности необоснованного списания денежных средств со счетов до принятия судебного акта по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу.

Совершение исполнительных действий без учета результата рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 05.03.2018 по делу № А15-6899/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам может повлечь нарушение прав и законных интересов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Иных доказательств в обоснование своих доводов истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2018 о приостановлении исполнительного производства по делу № А15-6899/2017.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2018 по делу № А15-6899/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиИ.Н. Егорченко

О.В. Марченко