Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № А40-144966/2016Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-28378/2017-ГК Дело № А40-144966/16 г. Москва 25 августа 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С. судей: Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "ДЕЛЬТА-ИНКАСС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017г. по делу № А40-144966/16 (60-1289), принятое судьей Буниной О.П. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ИНКАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117638, Москва, ул. Криворожская, д.6А, стр.3, дата регистрации 28.05.2014г.) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125009, Москва, Газетный пер., 1/12; дата регистрации: 15.11.1991г.) о признании недействительными уведомлений при участии в судебном заседании:от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.; Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ИНКАСС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о признании недействительными уведомления № 33-А-175238/13-(0)-0 от 23.12.2013г. о ставке арендной платы на 2014 г. в части арендной платы с 01.07.2014г., уведомления №33-А-128908/14-(0)-0 от 24.12.2016г. о ставке арендной платы на 2015г., уведомление № 33-А-202839/15-(0)-0 от 27.11.2015г. о ставке арендной платы на 2016г., в соответствии со ст. ст. 10, 166, 167, 168 ГК РФ. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 апреля 2017г. в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При рассмотрении апелляционной жалобы истца, истец через канцелярию суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы в полном объеме. В данном ходатайстве истец просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ. Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал. В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права. При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы – истцу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ИНКАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017г. по делу № А40-144966/16 (60-1289) - отменить. Производство по делу № А40-144966/16 (60-1289) - прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ИНКАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2016г. №119, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 19.06.2017г. №73. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья:Александрова Г.С. Судьи:Лящевский И.С. Сумарокова Т.Я. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ДЕЛЬТА-ИНКАСС" (подробнее)Ответчики:Департамент городского имущества г. Москвы (подробнее)Департамент госимущества г. Москвы (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |