Постановление от 3 августа 2018 г. по делу № А81-9908/2017

1023/2018-37224(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-9908/2017
03 августа 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5406/2018) общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2018 по делу № А81-9908/2017 (судья О.В. Курекова), по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) о взыскании 1 615 725 руб. 22 коп.,

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - АО «Салехардэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее - ООО «Стройжилсервис», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 271 201 руб. 14 коп. задолженности по договору № 23 М-В за июль - сентябрь 2017 года, 251 996 руб. 83 коп. задолженности по договору № 23 М-Э за сентябрь 2017 года, 68 515 руб. 83 коп. задолженности по договору № 23/Ю/М-Т за март - сентябрь 2017 года, 24 011 руб. 42 коп. задолженности по договору № 23М/1-Э за июль - сентябрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы по уплате государственной пошлины.


Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель сослался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судом сделан ошибочный вывод о достаточности и достоверности доказательств в части объёма оказанных услуг.

АО «Салехардэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу высказалось против её удовлетворения.

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО «Стройжилсервис», являющееся управляющей организацией в отношении ряда домов в г. Салехард, не полностью оплатило фактически поставленные АО «Салехардэнерго» и потребленные коммунальные ресурсы (электрическую энергию, тепловую энергию и холодную воду), а также услуги по водоотведению на общую сумму 1 615 725 руб. 22 коп.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе.

К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные со снабжением водой через присоединённую сеть регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета


энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к оказанию услуг по приему сточных вод следует исходить из норм главы 39 ГК РФ.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивались пользователи жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 ЖК РФ, Правил № 354 организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Довод ответчика о том, что судом сделан ошибочный вывод о достаточности и достоверности доказательств в части объёма оказанных услуг, опровергается имеющимися в материалах дела документами.

По условиям пункта 4.1.23 договора водоснабжения и водоотведения № 23 М-В (население) от 01.03.2011 фактическое потребление услуг подтверждается счет-фактурой и актом выполненных работ, составленными в 2-х экземплярах, срок возврата счета-фактуры и акта выполненных работ энергоснабжающей организации 7 дней, с момента их получения абонентом.

Согласно пункту 3.5 договора теплоснабжения № 23 М-Т от 01.03.2011 (население), пункту 6.3 договора водоснабжения и водоотведения № 23 М-В (население) от 01.03.2011 и пункту 3.7 договора электроснабжения № 23 М-Э от 29.03.2011 (население) в срок с 3-6 число каждого месяца абонент по юридическому адресу энергоснабжающей организации получает счет-фактуры и акты оказываемых услуг. Абонент в течение 5 дней с момента получения возвращает подписанные и скрепленные печатью акты оказываемых услуг энергоснабжающей организации. В случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта оказываемых услуг, обязательства энергоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

В соответствии с пунктом 6.4 договора теплоснабжения № 23/Ю/М-Т от 01.03.2011, пунктом 5.7 договора электроснабжение юридические квартиры № 23М/1-Э от 30.03.2011 все расчеты производятся абонентом один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно представленным счетам. Получение счетов-фактур осуществляется абонентом по юридическому адресу энергоснабжающей организации в срок 3-6 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору № 23 М-В на сумму 1 271 201 руб. 14 коп. истцом представлены акты № 19334 от 30.07.2017, № 19327 от 30.07.2017, № 19873 от 30.08.2017, № 19868 от 30.08.2017, № 19858 от 30.08.2017, № 19865 от 30.08.2017, № 23750 от 29.09.2017, № 23749 от 29.09.2017, № 23719 от 29.09.2017, № 23134 от 29.09.2017,

- по договору № 23 М-Э на сумму 251 996 руб. 83 коп. - акты № 21322 от 27.09.2017, № 21519 от 27.09.2017, № 21730 от 27.09.2017,


- по договору № 23/Ю/М-Т на сумму 68 515 руб. 83 коп. - акты № 9663 от 31.03.2017, № 12772 от 30.04.2017, № 15731 от 31.05.2017, № 15195 от 30.06.2017, № 21062 от 31.07.2017, № 24140 от 31.08.2017, № 26054 от 30.09.2017,

- по договору № 23М/1-Э на сумму 24 011 руб. 42 коп. - акты № 16388 от 27.07.2017, № 18501 от 27.08.2017, № 21477 от 27.09.2017.

На оплату коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению истцом выставлены счета-фактуры.

Все акты и счета-фактуры за исковой период получены ООО «Стройжилсервис».

Возражения относительно объема потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод от исполнителя коммунальных услуг энергоснабжающей организации не поступило.

Судам первой и апелляционной инстанции документально подтвержденный расчёт объёма коммунальных услуг и отведенных сточных вод, отличный от объёма, указанного в счетах-фактурах, не представлен (статьи 9, 65, 66 АПК РФ).

Следовательно, в материалах дела имеются достаточные доказательства объема потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод в исковой период.

Платёжные документы, свидетельствующие о частичной либо полной оплате стоимости потреблённых ресурсов и отведённых сточных вод, заявленных ко взысканию истцом (1 615 725 руб. 22 коп.), ООО «Стройжилсервис» не представлены.

Вопреки утверждению ответчика, досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюдён. Так, 23.10.2017 АО «Салехардэнерго» вручило ООО «Стройжилсервис» претензию № 5281 от 20.10.2017 (л.д. 24), содержащую требование об оплате задолженности, в том числе, предъявленной к рассмотрению в рамках настоящего спора.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).


При этом из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, никаких действий со стороны ответчика в ответ на упомянутую выше претензию не последовало.

Так как доказательств оплаты коммунальных ресурсов на общую сумму 1 615 725 руб. 22 коп. не имеется, требования АО «Салехардэнерго» о взыскании с ООО «Стройжилсервис» денежных средств в указанном размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2018 по делу № А81-9908/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Ю.М. Солодкевич

Судьи Д.С. Дерхо


Т.П. Семёнова