Постановление от 2 июня 2023 г. по делу № А75-6054/2021

1165/2023-34461(2)



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-6054/2021
02 июня 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю. судей Горбуновой Е.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4541/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2023 года по делу № А75-6054/2021 (судья Кашляева Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Екатерина Викторовна (далее – ФИО2, должник, податель жалобы) обратилась 28.04.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А75-6054/2021, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 96 от 05.06.2021.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2022 ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.07.2022 финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

ФИО2 обратилась 23.11.2022 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 166 938 руб. 52 коп., составляющих социальные выплаты работникам, оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).


Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что согласно представленным в материалы дела документам сумма, об исключении которой заявлено, является социальной, носит компенсационный характер в связи с заражением новой коронавирусной инфекцией вследствие исполнения трудовых обязанностей.

Апеллянт отмечает, что указанные выплаты связаны с особыми условиями труда, а именно с повышенным риском заражения коронавирусом и дополнительной нагрузкой, связанной с осуществлением деятельности или обеспечением условий для оказания медицинской помощи гражданам, у которых выявлен коронавирус.

Следовательно, указанные выплаты не должны включаться в конкурсную массу, на них не может быть обращено взыскание. К выплатам социального характера должник также относит денежные суммы, выплачиваемые в счет возмещение вреда, причиненного здоровью, заражение новой коронавирусной инфекцией на рабочем месте должник определяет как фактическое причинение вреда здоровью, пособие по временной нетрудоспособности также считает не подлежащим включению в конкурсную массу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.


Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), не может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 1762 (далее – Постановление № 1762) в целях государственной социальной поддержки медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений) (за исключением организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральными законами предусмотрена военная или приравненная к ней служба) производить ежемесячно в период с 01.11.2020 по 31.12.2022 специальные социальные выплаты за нормативную смену, определяемую как одна пятая продолжительности рабочего времени в неделю, установленной для соответствующей категории работников в организации в соответствии с законодательством Российской Федерации, следующим категориям указанных работников:

а) оказывающие медицинскую помощь (участвующие в оказании, обеспечивающие оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации временным порядком организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе врачи, оказывающие скорую медицинскую помощь, средний медицинский персонал, участвующий в оказании скорой медицинской помощи, младший медицинский персонал, обеспечивающий оказание скорой медицинской помощи, выездных бригад скорой медицинской помощи;

б) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал, не оказывающие медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), но контактирующие с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением № 1762 также определен размер выплат в отношении каждой категории получателей.

Указанные выплаты не подлежат налогообложению на основании пункта 81 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: доходы в виде выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку лицам, участвующим в выявлении, предупреждении и устранении последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе оказывающим медицинскую помощь или социальные услуги гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией, которые осуществляются на основании федеральных законов, актов Президента Российской Федерации, актов Правительства Российской Федерации и источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования федерального бюджета и (или) бюджета субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник относится к категории среднего медицинского персонала, участвующего в оказании медицинской помощи по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Должнику произведены специальные социальные выплаты как работнику медицинских и иных организаций.


Согласно справкам о назначенных и выплаченных пособиях за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 01.01.2021 по 31.12.2021, 01.01.2022 по 31.12.2022 в период после возбуждения дела о банкротстве (29.04.2021) ФИО2 выплачено 159 165 руб. стимулирующих выплат из бюджета за COVID-19, а также 7 632 руб. 52 коп. - пособие по временной нетрудоспособности. Период до возбуждения дела о банкротстве не может быть предметом рассмотрения, поскольку ограничений в пользовании денежными средства у должника не имелось.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 просила исключить 166 938,52 руб. в связи с отказом финансового управляющего в обозначенном исключении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку, за выполнение особо важных работ медицинским работникам в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание не входят.

Кроме того, суд первой инстанции констатировал отсутствие в материалах дела доказательств нуждаемости должника в денежных средствах сверх прожиточного минимума, а также отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих исключить из конкурсной массы имущество стоимостью более 10 000 руб.

Апелляционная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства в сумме 159 165 руб., являющиеся выплатами стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским работником, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, не подлежат исключению из конкурсной массы.

Как было указано, согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Выплаты, осуществляемые гражданину-должнику на основании Постановления № 1762, имеют целевой характер, являются социальными выплатами и связаны с особыми условиями труда (в том числе в связи с повышенным риском заражения новой коронавирусной инфекцией) и дополнительной нагрузкой должника, возникшей в связи с осуществлением деятельности или обеспечением условий для оказания медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что денежные средства, поступающие на основной счет ФИО2 в качестве специальных социальных выплат за участие в оказании медицинской помощи по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации временным порядком организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID19), не подлежат включению в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО2, а также не могут учитываться при определении имущества гражданина в порядке применения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, поскольку на них не может быть обращено взыскание на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства должника об исключении денежных средств из конкурсной массы в размере 159 165 руб., относящихся к специальным социальным выплатам медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций, выплачиваемым на основании Постановления № 1762.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 по делу № А60-6395/2020, Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2023 по делу № А65-11906/2021.


При этом оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств, составляющих пособие по временной нетрудоспособности, не имеется.

Данный вывод следует из сущностных признаков и правовой природы понятия пособия по временной нетрудоспособности.

Как следует из пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяется как система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из толкования указанной нормы следует, что выплата пособия по временной нетрудоспособности не ставится в зависимость от специфики конкретного страхового случая.

Для возникновения права на получение такого пособия имеет значение юридический факт (наступление страхового случая), повлекший временную нетрудоспособность застрахованного лица, какой-либо дифференциации страховых случаев законодатель не предусматривает.

В сущности, пособие по временной нетрудоспособности как способ компенсации утраченного заработка, является ничем иным, как заработной платой (доходом) должника и подлежит включению в конкурсную массу наряду с иным имуществом должника.

Как указывалось ранее, перечень денежных средств, на которые нельзя обратить взыскание определен в статье 101 Закона об исполнительном производстве, при этом пособие по временной нетрудоспособности к изложенным категориям не относится, в связи с чем доводы апеллянта в этой части подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба ФИО2 – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4541/2023) ФИО2 удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2023 года по делу № А75-6054/2021 отменить в части. Принять в части по делу новый судебный акт.

Заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств, относящихся к специальным социальным выплатам работникам, оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в размере 159 165 руб., относящиеся к специальным социальным выплатам медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций, выплачиваемые на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762.

В остальной части определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2023 года по делу № А75-6054/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий О.Ю. Брежнева

Судьи Е.А. Горбунова Н.Е. Котляров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2022 7:25:00Кому выдана Котляров Николай ЕвгеньевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.10.2022 7:43:00Кому выдана Горбунова Екатерина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 8:01:00

Кому выдана Брежнева Оксана Юрьевна