Дополнительное постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А60-1385/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-5448/2020-ГК
г. Пермь
13 мая 2024 года
Дело № А60-1385/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Крымджановой Д.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А60-1385/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аметстрой» (ОГРН 1086606001547, ИНН 6606028118), общества с ограниченной ответственностью «Березит-Урал» (ОГРН 1136679014680, ИНН 6679039383)

к акционерному обществу «Центральный научно исследовательский институт металлургии и материалов» (ОГРН 1026604965320, ИНН 6670003255), обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сплав» (ОГРН 1186658083644, ИНН 6670474857),

третьи лица: публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-Ависма» (ОГРН 1026600784011, ИНН 6607000556), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (ОГРН 1056603153859, ИНН 6659118630), Пузанова Марина Владимировна,

о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аметстрой» (далее – общество «Аметстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» (далее – институт, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 233 700 руб. 49 коп., об обязании возвратить производственное оборудование, перечень которого указан в исковом заявлении.

Определением суда от 02.09.2020 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена общества «Аметстрой» на его правопреемника - общество «Березит-Урал» в отношении части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 120 000 руб.

Истцами заявлено об уточнении исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просят взыскать в пользу общества «Аметстрой» неосновательное обогащение в сумме 63 249 633 руб. 38 коп., взыскать в пользу общества «Березит-Урал» неосновательное обогащение в сумме 10 120 000 руб.; обязать ответчика возвратить обществу «Аметстрой» производственное оборудование, перечень которого указан в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-Ависма» (далее - общество «Корпорация ВСМПО-Ависма»), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 16.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении дела общество «Аметстрой» уточнило требования, просило взыскать с института неосновательное обогащение в сумме 110 249 408 руб. 15 коп. за период с августа 2018 года по август 2021 года (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО «Березит-Урал» (соистец) просило взыскать с института неосновательное обогащение в сумме 10 120 000 руб.

Кроме того, общество «Аметстрой» просило истребовать из чужого незаконного владения института следующее имущество: PTZF-30 дробилки, автопогрузчика Maximal FD50T-M1GG3 с комплектом ключей, конвейера КЛ(Ь) 200.3500, конвейера КЛН 200.1500, станка кабельно-разделочного СКР-3 и трехкатушечного намотчика, установка для переработки кабеля Guidetti модель Si№cro 530 Eko, в том числе Вибростол для Si№cro530 Eko, шредера однороторного, модель V600, мельницы ШБМ6001СМ (1500*3000), шарика 38,1 мм ШХ-15 (мелющий) (кг), плиты футеровочной СМ6001.01.01.001 ПОП ЗХ2Л, плита футеровочной СМ6001.01.01.002 110Г13Х2Л, плита футеровочной СМ6001.01.01.003 110Г13Х2Л, плиты футеровочной СМ6001.01.01.011 110Г13Х2Л, плиты футеровочной СМ6001.01.01.012 110Г13Х2Л, плиты футеровочной СМ6001.01.01.021 НОГ 13X2 Л, болта футеровочного М30х2х 160 ст.45, болта футеровочного М30х2х180 ст.45, гайки МЗ 0x, шайбы М30, системы охлаждения, в том числе: соединение 20 х 1/2 мульти-фит, соединение прям. 15 никелир., соединение прям. 25 никелир., соединение прям. 32 никелир., соединитель пластмассовый быстросъем ?, теплоноситель «WAREM ЕСО-30» желт, глицирин (10кг), теплоноситель «WAREM ЕСО-30» желт, глицирин (20кг), тройник «Flexy» TF 20-3/4»-20, тройник «Flexy» ТМ 20-3/4»-20, тройник «Flexy» ТТ 15, тройник «Flexy» ТТ 20, труба 32 P№20 (армированная), труба 32 P№25 (армированная) AL, металл под раскрой, насос самовсасывающий Gru№dfos JP D-A-CV BP 1003, муфта HP 32x1 U№idelta, адаптер 150 Мама-Мама, адаптер для быстросъема 3/4* ?, бак для воды (гидроаккумулятор) «Varem» Н80, резьба 20 гост 6357-81, рукав для сварки, металлопрокат для загрузочной площадки, система аспирации, в том числе: воздуховод полиуретановый PU-0.5мм, d= 100мм, циклон № 1 СЦН-40-4 Д500 ПР, циклон № 2 СЦН-40 Д1200, кран пробковый 11 с96к(КСР) Ду150 Ру16, дроссель клапан ДК(НСТ) Ф150 Д250, дроссель клапан ДК(НСТ) Ф150 Д200, фланец Ф150, фланец Ф250 УВЗКр-250 (для СЦН) УВЗКр-150(дляСЦН), затвор мигалка ДУ108, сепаратор СП-ММ ПР, пылевой вентилятор ВРП 132-30-№8, приборы контроля параметров потока пыле-воздушной смеси, кран пробковый 11с96к (КСР) Ду250 Ру16, воздуховод гибкий абразивостойкий Д250мм (пог.м.), фасонные детали воздуховодов из нерж.стали (кв.м.), воздуховоды из оц.стали 1,5мм Д250мм Д 150мм, для системы аспирации шкаф управления, в том числе: автомат выкл. 3 -пол.25А,тип С4,5кА серия ВА 47-29 автомат выкл.3- пол. 16А,типС4,5кА серия ВА 47-30 ТМЛ 35-10-9, наконечник под болт медный луженый сеч.кабеля 35 кв.мм М10 под опрессовку ТМЛ 70-10-13, наконечник под болт медный луженый сеч.кабеля 70 кв.мм М10 под опрессовку, контактор 265А катушка230ВАС31НО IP00, КТИ-5265, контактор 18А, катушка 230В АСЗ 1НО 1Р20,КМИ-11810, кабель-канал перфорированый 40x60 4/6 ТМЛ 70-10-13, наконечник под болт медный луженый сеч.кабеля 70 кв.мм М10 под опрессовку, счетчик Зф.2-х тар. Акт.эн. 5-10А 380В кл. 0,5S ЖК дисп. DI№рейка, оптопорт RS485 до 4-тар., трансоформатор тока 300/5А 5ВА кл.0,5 под шину разм.до 30x10мм под диам.кабеля 20мм серия ТТИ-30, автомат выкл. 1-пол.6А,типС4,5кА серия Easy9 DI№-рейка 250мм, изолятор DI№ для «О» шины Шина «№» нулевая 6x9мм 14/1(14групп/крепеж по центру), шина соединительная типа РШ(12штырей) ЗР 63А 22см ТМЛ 10-8-5, наконечник под болт медный луженый сеч.каб Юкв.мм М8 под опрессовку, предохранитель с плавкой вставкой габ.2 400А тип ППНИ-37, щит с монтажной панелью Щмп-5 0 74 IP 54(1000*650*285), кабель силовой BBiHr(A)-LS 4X2,5OK(№)-0,66 ТУ 16.К121-018-2011, труба гибкая легкая с протяжкой ф20 бухта 50 м, крепеж для ПВХ трубы Д.20 (клипса), контактор 18А катушка 230В АСЗ 1HOIP20, КМИ-11810, контактор 25А катушка 230В АСЗ 1НО1Р20,КМИ-22510, кнопка управления «1-0» красная-зеленая неон/230В с!22мм 1з+1р IP40 тип APBB-22№, кабель-канал 50x20, дюбель 6x37 универсальный (полипропилен) (упаковка-пакет-30 шт), хомут кабельный полиамид 2,5x200 мм стандартный 6.6 (- 40С+85С) белый (упак. 100шт.), автомат. выкл. 1-пол.16А тип С 4,5кА серия ВА 47-29, саморез по гипсокартону (дереву) 3,5x3,5мм потай крупная резьба оксид (упак.-картон.коробка-200шт.), кнопка красная 1НО+1НЗ аварийного останова с возвратом поворотом, спиральная оплетка 10мм, полиэтилен (РЗ), провод силовой ПуГВ 70 синий ТРТС многопроволочный, труба гофрированная ПВХ 63мм с протяжкой серая (15м), лоток неперфорированый 100x80x3000, крышка лотка основание 100 мм L3000, провод силовой ПУГВ 1x35 Б ТУ, выключатель автоматический трехполюсный ВА88-35 200А 35кА РЭ2000А, выключатель автоматический трехполюсный ВА88-35 250А 35кА РЭ2500А. Готовая продукция собственного производства: медная пудра, весы электронные товарные стационарные М8100Т от 20кг до 5000кг. Прочие вспомогательные ТМЦ: ключ динамометрический KI№G TO№Y 34423-2А 1/2, 50-350, ключ динамометрический KI№G TO№Y 34462-2DG 60-340, ключ комбинированный KI№G TO№Y 1071-46 46 мм, кабелерез STAYER «Стандарт» 800 мм, кабелерез для цветных металлов, контейнер МКР 1,3Л4-1,5ППР1 (90*90*120) без п/э вкл (Китай), набор инструментов, наушники защитные, универсальный набор инструмента торцевые головки и аксессуары, дрель Зубр, хоз. пылесос 1.348-150 WD 4 Premium, весы крановые 5000;2,0; +/-3,0, верстак металлический контейнер, устройство для размотки кабеля, инструмент для продольной резки (авт.), весы электронные товарные М8100т от 20кг до 5000кг, шприц плунжерный 400гр.с фиксир.клапаном, компрессор Кратон 300/100л BecbiCASSW-5, шкаф ШГС 1800/600 метал. 2-секц. для спец. одежды (1800*600*500мм).

На основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Производственная компания «Сплав».

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, ФИО1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2022 года по делу № А60-1385/2020 отменено.

Заявленные требования удовлетворены частично.

Истребовано из чужого незаконного владения акционерного общества «Центральный научно исследовательский институт металлургии и материалов» следующее имущество, представляющее собой технологический комплекс для получения металлических порошков, в том числе:

дробилка PTZF-30;

автопогрузчик Maximal FD50T-M1GG3 с комплектом ключей,

конвейера КЛ(L) 200.3500;

конвейера КЛН 200.1500,

станок кабельно-разделочный СКР-3 и трехкатушечный намотчик;

установка для переработки кабеля Guidetti модель Sincro 530 Eko;

вибростол для Sincro530 Eko;

шредер однороторный модель V600;

мельница ШБМ6001СМ (1500*3000);

шарика 38,1 мм ШХ-15 (мелющий) (кг);

плита футеровочная СМ6001.01.01.001 110Г13Х2Л;

плита футеровочная СМ6001.01.01.002 110Г13Х2Л;

плита футеровочная СМ6001.01.01.003 110Г13Х2Л;

плита футеровочная СМ6001.01.01.011 110Г13Х2Л;

плита футеровочная СМ6001.01.01.012 110Г13Х2Л;

плита футеровочная СМ6001.01.01.021 110Г13X2Л;

система аспирации, в том числе воздуховод полиуретановый PU-0.5мм, d= 100мм;

циклон № 1 СЦН-40-4 Д500 ПР;

циклон № 2 СЦН-40 Д1200;

система охлаждения, в том числе: соединение 20 х 1/2 мульти-фит, соединение прям. 15 никелир., соединение прям. 25 никелир., соединение прям. 32 никелир., соединитель пластмассовый быстросъем ?, теплоноситель «WAREM ЕСО-30» желт, глицерин (10кг), теплоноситель «WAREM ЕСО-30» желт, глицерин (20кг), тройник «Flexy» TF 20-3/4-20, тройник «Flexy» ТМ 20-3/4-20, тройник «Flexy» ТТ 15, тройник «Flexy» ТТ 20, труба 32 PN20 (армированная), труба 32 PN25 (армированная) AL, металл под раскрой, насос самовсасывающий Grundfos JP D-A-CV BP3, муфта HP 32x1 Unidelta, адаптер 150 Мама-Мама, адаптер для быстросъема 3/4* ?, бак для воды (гидроаккумулятор) «Varem» Н80, резьба 20 гост 6357-81, рукав для сварки, металлопрокат для загрузочной площадки;

шкаф управления.

С акционерного общества «Центральный научно исследовательский институт металлургии и материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аметстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в сумме 110 249 408 (сто десять миллионов двести сорок девять тысяч четыреста восемь) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскано с акционерного общества «Центральный научно исследовательский институт металлургии и материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аметстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) руб., по апелляционной жалобе 3000 (три тысячи) руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) руб.

Взыскано с акционерного общества «Центральный научно исследовательский институт металлургии и материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сплав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 100 000 (сто тысяч) руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскано с акционерного общества «Центральный научно исследовательский институт металлургии и материалов» в доход федерального бюджета 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. государственной пошлины по иску.

Дополнительным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 с общества «ЦНИИМ» в пользу общества «Независимая экспертиза» взыскано 53 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2024 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 отменено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2022 по делу № А60-1385/2020 оставлено в силе. С обществ «Аметстрой» в пользу общества «ЦНИИМ» в возмещение государственной пошлины по кассационной жалобе взыскано 3000 руб. Отменено приостановление исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу № А60-1385/2020, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2023.

Общество «ЦНИИМ» 27.02.2024 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре дополнительного постановления от 15.01.2024 по новым обстоятельствам. В качестве таковых указывает отмену судом кассационной инстанции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по настоящему делу.

Постановлением от 08.04.2024 дополнительное постановление от 15.01.2024 отменено,

вопрос о вынесении дополнительного постановления назначен к рассмотрению в заседании апелляционного суда на 13.05.2024.

Пояснений от стороны не поступило.

В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.06.2023 апелляционный суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено ООО «Независимая экспертиза» эксперту ФИО2.

22.08.2023 в апелляционный суд поступило заключение эксперта.

В связи с представлением экспертного заключения производство по делу апелляционным судом возобновлено на основании ст. 146 АПК РФ.

27.11.2023 в суд поступило ходатайство об оплате стоимости экспертизы в сумме 75 000 руб.

Определением суда от 01.12.2023 с лицевого счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, на расчетный счет ООО «Независимая экспертиза» перечислены денежные средства в сумме 22 000 руб.

При этом апелляционный суд установил, что на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционной суда имеются только денежные средства в сумме 22 000 руб., перечисленные ФИО1 платежным поручением от 10.05.2023 № 434222. Денежные средства, уплаченные обществом «Аметсрой» по чек-ордеру от 28.02.2023 в сумме 68 000 руб. на счете отсутствуют, поскольку уплачены по неверным реквизитам (по реквизитам уплаты государственной пошлины). Денежные средства, ранее перечисленные ответчиком на депозитный счет суда, возвращены ему по заявлению.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Поскольку при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы вопрос о взыскании оставшихся средств непосредственно экспертной организации не решен, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2022, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано, на общество «Аметстрой» относится 53 000 руб. расходов, которые взыскиваются с него непосредственно в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст. 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аметстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


ФИО3


Судьи


ФИО4



ФИО5