Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А40-268741/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-9557/2024-ГК
г. Москва
21 июня 2024 года
Дело № А40-268741/2023


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев дело № А40-268741/2023 по иску ООО «Честный тариф» (ОГРН <***>) к АО «Почта России» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в возмещение убытка и процентов


без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика возмещения за утерю РПО, включая сумму тарифной платы за пересылку и возврат в размере 195 832 руб.; перечисление наложенного платежа, полученного от получателя РПО и не перечисленного отправителю, в размере 163 839 руб.; возмещения за нарушения контрольных сроков пересылки в размере 14 737 руб. 02 коп., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 15.11.2023г. в размере 44 958 руб. 92 коп. с продолжением их взыскания по день фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09 января 2024 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в иске.

Определением от 23 апреля 2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом рассмотрен иск без учета уточнения размера иска.

Тем же определением суд апелляционной инстанции принял уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной редакции.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит удовлетворить требования частично.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО «Почта России» (правопреемник ФГУП «Почта России» (Федеральный закон от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в лице УФПС г. Москвы - филиала АО «Почта России» (далее - ответчик) и ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» (далее - отправитель) заключен договор на оказание услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № КК-16/02855/ 7722855 от 10 августа 2016 г. (далее - договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по приему, обработке и пересылке почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом.

В рамках указанного договора отправитель в течение 2020-2022 гг. отправлял регистрируемые почтовые отправления (РПО) с наложенным платежом. Факт принятия и обработки отправлений ответчиком, а также наличие допущенных нарушений подтверждается списками РПО и данными сайта ответчика https://www.pochta.ru/trackinq, согласно сведениям которого:

113 РПО не были вручены исполнителем адресату. Сумма за утерянные упомянутые РПО, включая тарифную плату за пересылку составляет 195 832 руб.;

60 РПО вручены адресату, однако исполнитель не перечислил заказчику сумму наложенного платежа 163 839 руб.

196 РПО вручены адресату, но с задержками со стороны исполнителя. Сумма возмещения за нарушения контрольных сроков пересылки составляет 14 737 руб. 02 коп.

По договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2022 ООО «Ай Эм Эл» уступило ООО «Честный тариф» требования, по почтовым отправлениям, отправленным цедентом в период с 2020 по 2022 гг. на сумму        4 400 000 руб. по договору на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № КК 16/02855/7722855 от 10.08.2016, заключенного между ООО «Ай Эм Эл» и АО «Почта России».

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью оператор почтовой связи должен выплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в размере объявленной ценности почтовых отправлений и суммы тарифной платы за их пересылку.

С учетом содержания приведенных правовых норм бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по делу о взыскании наложенных платежей или убытков за утрату почтовых отправлений лежит на стороне ответчика, поскольку именно ответчик должен доказывать факт доставки почтовых отправлений адресатам и перечисления наложенных платежей отправителю.          Ответчик в свою очередь не представил суду списки ф.103, опровергающие сведения, размещенные на его официальном сайте, в связи с чем, изложенные истцом обстоятельства относительно отправки РПО считаются установленными, поскольку любое РПО из представленного истцом списка можно проверить по данным сайта АО «Почта России». Все спорные РПО были отправлены с наложенным платежом и объявленной ценностью.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.         Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт несения убытков по вине ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявленные требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.11.2023 г. в размере 44 958 руб. 92 коп. с продолжением их взыскания по день фактического исполнения решения суда.

 Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов проверен, признан верным. Исходя из изложенного, данное требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 21 Закона о почтовой связи, пунктом 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (действовал в период приемки ответчиком РПО, рассматриваемых в настоящем споре) почтовое отправление, которое невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей, считается невостребованным отправлением. В составе невостребованных почтовых отправлений выделена отдельная категория нерозданных отправлений - это почтовые отправления, которые не представилось возможным вернуть отправителю.

В период приемки и уничтожения ответчиком РПО, рассматриваемых в настоящем споре, действовал локальный нормативный акт ответчика - Порядок обработки внутренних регистрируемых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 26.12.2018 № 465-п, который был согласно пункту 2 Приказа обязательным для исполнения всеми руководителями филиалов АО «Почта России» и которым регулировался вопрос обращения в собственность или уничтожения невостребованных/нерозданных РПО.

Указанным Порядком предусмотрено, что ответчик является администратором собственной системы ИС НР/НВ - информационная система «Учет нерозданных/невостребованных отправлений», в которой ведет учет обработки входящих нерозданных/невостребованных/неврученных отправлений.

В Разделе 7 Порядка также установлено, что каждому нерозданному/невостребованному РПО присваивается входящий порядковый номер, указывается ШПИ, вид и категория, сумма объявленной ценности, дата и время, статус.

В ИС НР/НВ также фиксируется дата и время регистрации в Кладовой хранения РПО (в том числе уведомлений о вручении РПО категории «заказное»), комбинированных отправлений, грузоотправлений, присваивается статус «невостребовано» или «нероздано». Таким образом, из представленного нормативного регулирования следует, что учет нерозданных/невостребованных отправлений по ШПИ, позволяющий идентифицировать каждое РПО, должен осуществляться ответчиком на всех стадиях их обработки и хранения в информационной системе ответчика ИС НР/НВ и не зависит от того, отнесено отправление к нерозданным или невостребованным.

Согласно пункту 7.5 Порядка установлено, что по истечение 6 месяцев хранения оператор связи обязан оформить и направить в суд заявление для получения разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений для решения вопроса об обращении в собственность оператора связи или уничтожения. Вскрытие осуществляется на основании решения суда комиссией, созданной приказом филиала.

Ответственный работник проставляет дату решения суда по каждому невостребованному отправлению в ИС НВ/НР. Далее в ИС НВ/НР регистрируется операция «Вскрытие». По факту вскрытия формируется Акт № 54 в двух экземплярах (форма приложения из Порядка прилагается). Принятое решение по каждому РПО регистрируется в ИС НР/НВ и отражается в Акте ф. 54, в том числе и по РПО, вскрытым ранее как нерозданные. В случае принятия комиссией решения об уничтожении составляется Акт по ф. 56 (форма приложения из Порядка прилагается), при этом в ИС НР/НВ делается пометка «Уничтожение».

Таким образом, доводы ответчика об уничтожении РПО, не являются основанием к отказу в иске, поскольку документов, подтверждающих данные факты, предусмотренными локальными нормативными актами самого ответчика, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 по делу № А40-268741/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Почта России» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Честный тариф» (ОГРН <***>) в возмещение за утерю РПО, включая сумму тарифной платы за пересылку и возврат 195 832 руб., перечисления наложенного платежа, полученного от получателя РПО и не перечисленного отправителю в размере 163 839 руб., в возмещение за нарушения контрольных сроков пересылки в размере 14 737 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.11.2023 в размере 44 958 руб. 92 коп. и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга за последующий период, с 16.11.2023 по день оплаты долга и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 11 387 рублей.

Возвратить ООО «Честный тариф» (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 652 руб., излишне уплаченную за подачу иска платежным поручением от 03.12.2023 №15.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья                                                                               Е.Б. Расторгуев



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00