Постановление от 29 ноября 2022 г. по делу № А60-58012/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17931/2019(19)-АК

Дело № А60-58012/2019
29 ноября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С.В.,

судей Голубцова В.Г., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 сентября 2022 года,

о замене кредитора в реестре требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела № А60-58012/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 03.10.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (далее – ООО «Биосвет-Дизайн», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 13.12.2019) заявление ООО «Биосвет-Дизайн» признано обоснованным; в отношении него введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО3, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 (резолютивная часть от 03.07.2020) ООО «Биосвет-Дизайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 по делу №А60-58012/2019 в реестр требований ООО «Биосвет-Дизайн» включены требования АО «Альфа-Банк», в том числе возникшие вследствие неисполнения обязательств по кредитному соглашению №01Y40L об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.11.2018, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Биосвет-Дизайн», и кредитному соглашению №01 RKoL от 04.10.2018 об открытии в возобновляемой кредитной линии, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Биосвет-Дизайн».

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий ФИО5 просит произвести замену кредитора в части исполненного за счет реализации предмета залога обязательства на сумму 9965000 руб.

Определением от 29.09.2022 заявление финансового управляющего ФИО5 ФИО6 о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в рамках дела №А60-58012/2019 удовлетворено. Произведена замену кредитора с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ФИО5 в отношении требования в размере 9965000 руб. в реестре требований кредиторов ООО «Биосвет-Дизайн».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Апеллянт указывает, что замена кредитора АО «АЛЬФА-БАНК» в реестре требований кредиторов ООО «Биосвет-Дизайн» на ФИО5 должна быть произведена в общем размере 19 748 000 руб. (оплата по платежным поручениям №16496 от 05.05.2022, №26781 от 23.05.2022 и №36511 от 30.05.2022).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по указанным соглашениям между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключен договор о залоге №01Y40Z001 от 29.11.2018, а также договоры об ипотеке №01RK0Z002 от 04.10.2018, №01Y40Z003 от 24.01.2018.

Согласно условий договора о залоге и договоров об ипотеке с ФИО5 предмет ипотеки составляет следующее имущество (по обязательствам по 2 кредитным договорам в залог передано одно и тоже имущество):

-Автомобиль Porsche Cayenne, 2011 года выпуска, VIN/зав. номер WP1AA2A20CLA01129.

- здание, общей площадью 187,8 кв.м., кадастровый номер 66:59:0216001:2733, расположенное по адресу Свердловская обл., Полевской с. Курганово;

- земельный участок общей площадью 5 157+/- 50 кв.м., кадастровый номер 66:59:0216001:802;

- квартира, общей площадью 134,8 кв.м., кадастровый номер 66:41:0206016:208, расположенная по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 (рез. часть от 06.03.2020) по делу №А60-61194/2019 требования АО «Альфа-Банк» к ФИО5, в том числе возникшие из договоров о поручительстве, заключенные во исполнение обязательств основного заемщика по кредитному соглашению №01Y40L от 29.11.2018, №oiRKoL от 04.10.2018 включены в реестр требований кредиторов ФИО5, как обеспеченные залогом имущества - автомобилем Porsche Cayenne, 2011 года выпуска, VIN/зав. Номер WP1AA2A20CLA01129, зданием общей площадью 187,8 кв.м., кадастровый номер 66:59:0216001:2733, по адресу Свердловская обл., Полевской с. Курганово; земельным участком общей площадью 5 157+/- 50 кв.м., кадастровый номер 66:59:0216001:802, квартирой, общей площадью 134,8 кв.м., кадастровый номер 66:41:0206016:208, по адресу: <...>.

В ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО5 финансовым управляющим по результатам торгов реализовано имущество ФИО5, являющееся предметом залога АО «Альфа-Банк», с победителями торгов заключены следующие договоры купли-продажи:

- договор купли-продажи предмета залога - автомобиля Porsche Cayenne, 2011 года выпуска, VIN/зав. номер WP1AA2A20CLA01129 №1-МАЮ от 17.11.2021, цена договора составила 1 820 000 руб.

- договор купли-продажи предмета залога - здание общей площадью 187,8 кв.м., кадастровый номер 66:59:0216001:2733, земельный участок общей площадью 5 157+/- 50 кв.м., кадастровый номер 66:59:0216001:802 №3 МАЮ от 18.01.2022, цена договора составила 7 565 000 руб.

- договор купли-продажи предмета залога - квартира, общей площадью 134,8 кв.м., кадастровый номер 66:41:0206016:208, расположенная по адресу: <...>, №2-МАЮ от 22.01.2022, цена договора составила 14 175 000 руб.

В период с 05.05.2022 по 30.05.2022 согласно выписке по специальному счету, открытому финансовым управляющим в ПАО «Московский кредитный банк», для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предметов залога в процедуре реализации имущества в отношении ФИО5, осуществлено погашение требований кредитора АО «АльфаБанк», обеспеченных залогом имущества должника на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 (рез. часть от 06.03.2020) по делу №А60-61194/2019 в размере 19 748 000 руб. в соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве (платежные поручении №16496 от 05.05.2022 сумма 11340000руб., №26781 от 23.05.2022 сумма 2 498000руб., №36551 от 30.05.2022 сумма 5 910 000руб.), из которых 182 000 руб. перечислены банку от выручки от продажи автомобиля и 19 566 000 руб. от выручки от продажи квартиры, жилого дома с земельным участком.

Таким образом, за счет конкурсной массы ФИО5 осуществлено частичное удовлетворение требований АО «Альфа-Банк» к должнику ООО «БиосветДизайн» в рамках кредитных соглашений №01RK0L от 04.10.2018, №01Y40L от 29.11.2018, обеспеченных поручительством ФИО5 и залогом имущества поручителя. Следовательно, ФИО5, является поручителем, исполнившим обязательства ООО «Биосвет-Дизайн» перед АО «Альфа-Банк» в размере 19 748 000 руб. по указанному соглашению.

Согласно платежному поручению №36551 от 30.05.2022 в пользу АО «Альфабанк» от реализации предметов залога финансовым управляющим перечислена сумма в размере 5 910 000 руб. из которых 182 000,00 руб. - 10% от выручки от продажи автомобиля, 1 417 500,00 руб. - 10% от выручки от продажи квартиры, 4 310 500,00 руб. - 57% от выручки от продажи дома с земельным участком.

Между АО «Альфа-банк» и ФИО5 заключены следующие договоры о залоге автомобиля Porsche Cayenne, 2011 года выпуска, VIN/зав. номер WP1AA2A20CLA01129:

- №01RK0Z005 от 14.02.2019, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01RK0L от 04.10.2018 (ООО «Биосвет-Дизайн»);

- №01Y40Z001 от 29.11.2018, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01Y40L от 29.11.2018 (ООО «Биосвет-Дизайн»);

- №01RK2Z005 от 14.02.2019, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01RK2L от 04.10.2018 (ООО «Биосвет-Центр»);

-№01R97Z005 от 15.02.2019, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01R97L от 05.10.2018 (ООО «Биосвет-Сибирь»).

Наиболее ранним при этом является залог автомобиля, возникший на основании договора о залоге №01Y40Z001 от 29.11.2018, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01Y40L от 29.11.2018 (ООО «Биосвет-Дизайн»).

Таким образом, денежные средства в размере 182 000 руб., перечисленные платежным поручением №36551 от 30.05.2022 должны быть направлены на погашение задолженности по кредитному соглашению №01Y40L от 29.11.2018.

Согласно платежному поручению №16496 от 05.05.2022 финансовым управляющим в пользу АО «Альфа-Банк» от реализации квартиры перечислена сумма в размере 11340000 руб.

Согласно платежному поручению №26781 от 23.05.2022 финансовым управляющим в пользу АО «Альфа-Банк» от реализации жилого дома и земельного участка перечислена сумма в размере 2 498 000 руб.

Согласно платежному поручению №36551 от 30.05.2022 в пользу АО «Альфабанк» от реализации предметов залога финансовым управляющим перечислена сумма в размере 5 910 000 руб., из которых 182 000,00 руб. - 10% от выручки от продажи автомобиля, 1 417 500,00 руб. - 10% от выручки от продажи квартиры, 4 310 500,00 руб. - 57% от выручки от продажи дома с земельным участком.

Между АО «Альфа-банк» и ФИО5 заключены следующие договоры о залоге здания, общей площадью 187,8 кв.м., кадастровый номер 66:59:0216001:2733, расположенное по адресу Свердловская обл.,. Полевской с. Курганово; земельный участок общей площадью 5 157+/-50 кв.м., кадастровый номер 66:59:0216001:802; квартира, общей площадью 134,8 кв.м., кадастровый номер 66:41:0206016:208, расположенная по адресу: <...>.:

- №01RK0Z002 от 04.10.2018, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01RK0L от 04.10.2018 (ООО «Биосвет-Дизайн»);

- №01Y40Z003 от 24.01.2019, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01Y40L от 29.11.2018 (ООО «Биосвет-Дизайн»);

- №01RK2Z005 от 04.10.2018, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01RK2L от 04.10.2018 (ООО «Биосвет-Центр»);

- №01R97Z001 от 05.10.2018, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01R97L от 05.10.2018 (ООО «Биосвет-Сибирь»).

Наиболее ранним при этом являются залоги, возникшие на основании договора о залоге №01RK0Z002 от 04.10.2018, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01RK0L от 04.10.2018 (ООО «Биосвет-Дизайн» и договора о залоге №01RK2Z005 от 04.10.2018, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению №01RK2L от 04.10.2018 (ООО «Биосвет-Центр»).

Суд первой инстанции, посчитав заявление обоснованным, удовлетворил его.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с произведенным материальным правопреемством, осуществляется при доказанности выбытия стороны из правоотношений и передаче ею соответствующих прав правопреемнику в порядке, предусмотренном законом и или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 335.1 ГК РФ денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

В силу пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

В силу пп. 4 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Согласно просительной части заявления, поданного в арбитражный суд, финансовый управляющий просил: «Заменить кредитора АО «Альфа-Банк» по делу №А60-58012/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Биосвет-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: <...>) в части исполненного за счет реализации предмета залога обязательства на сумму 9 965 000 руб.».

С учетом заявленного требования, суд первой инстанции произвел замену кредитора в отношении требования в размере 9965000 руб., как просил финансовый управляющий.

Апелляционная коллегия обращает внимание финансового управляющего, что у него есть возможность вновь подать заявление в суд первой инстанции и произвести замену кредитора в части неисполненного за счет реализации предмета залога обязательства на оставшуюся сумму, при наличии таковой.

Доводы апелляционной жалобы не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2022 года по делу №А60-58012/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


С.В. Темерешева



Судьи



В.Г. Голубцов



В.И. Мартемьянов