Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-71432/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71871/2023

Дело № А40-71432/21
город Москва
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Шведко О.И., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2023 года по делу № А40-71432/21 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в размере 264 000 рублей как обеспеченные залогом имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по настоящему делу принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 заявление ИП ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы 18.04.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете Коммерсантъ № 80 от 07.05.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 требования ПАО Сбербанк исключены из реестра требований кредиторов должника в размере 264 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не явились, дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, должник просил исключить из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от 18.05.2016 № 40166909 в сумме 283 000 руб. как обеспеченные залогом имущества: комната № 2, общей площадью 19,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>, а также обязать финансового управляющего должника ФИО3 внести изменения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование доводов заявитель указал, что начиная с 30.06.2021, ФИО4 производила переводы денежных средств в счёт погашения солидарных обязательств по кредитному договору от 18.05.2016 № 40166909 на ссудный счет ФИО2 № 45507810200020151952, открытый в ПАО Сбербанк, указанный в справке о задолженности заемщика по кредитному договору от 18.05.2016 № 40166909, выданной ФИО2 в ПАО Сбербанк. Всего ФИО4 было переведено 283 000 руб., что подтверждается чеком к заявлению о переводе от 30.06.2021 в сумме 19 000 руб., а также приходными кассовыми ордерами к заявлениям о переводе: от 23.07.2021 № 748 в сумме 22 000 руб.; от 16.08.2021 № 908 в сумме 22 000 руб.; от 21.09.2021 № 1679 в сумме 21 000 руб.; от 18.10.2021 № 978 в сумме 21 000 руб.; от 18.11.2021 № 526 в сумме 21 000 руб.; от 20.12.2021 № 657 в сумме 21 000 руб.; от 19.01.2022 № 507 в сумме 21 000 руб.; от 18.02.2022 № 739 в сумме 21 000 руб.; от 19.03.2022 № 465 в сумме 221 000 руб.; от 30.04.2022 № 1384 в сумме 23 000 руб.; от 19.09.2022 № 465 в сумме 50 000 руб.

Таким образом, с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 (резолютивная часть 22.06.2021), обязательства по кредитному договору от 18.05.2016 № 40166909 перед ПАО Сбербанк были исполнены солидарным заемщиком ФИО4 в размере 283 000 руб. в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору от 18.05.2016 № 40166909 солидарным должником, часть требований кредитора ПАО Сбербанк, включенных в реестр требований кредиторов должника подлежит исключению из реестра.

Финансовый управляющий ИП ФИО2 представил письменные пояснения. Указал, что требования залогового кредитора погашены, исключены из реестра.

Также пояснил, что ФИО4 обратилась к финансовому управляющему с заявлением о выплате супружеской доли и сообщила о частичном погашении требований ПАО «Сбербанк» после установления требования данного кредитора (в размере 264 тыс.руб.) Ранее о данном факте финансовому управляющему было неизвестно, кто-либо об этом не сообщал. В связи с выявленным фактом переплаты финансовый управляющий обратился в ПАО «Сбербанк» с запросом-претензией о возврате 264 тыс. руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 сообщил об отсутствии возражений относительно возврата, урегулирование происходит во внесудебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 по делу № А40-71432/21- 103-171ИП заявление ПАО Сбербанк о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 признано обоснованным. Требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от 18.05.2016 года № 40166909 в сумме 1 346 303, 44 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обеспеченные залогом имущества: Комната № 2, общей площадью 19,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Суд первой инстанции принял во внимание, что 10.10.2022 в ЕФРСБ было включено объявление о проведении торгов в форме открытого аукциона (Сообщение № 9819115). Данные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

В ЕФРСБ было включено объявление о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона (Сообщение № 10172180). Данные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

В ЕФРСБ было включено объявление о проведении повторных торгов в форме публичного предложения (Сообщение № 10512993). Сообщение о результатах торгов включено в ЕФРСБ 14.02.2023 (Сообщение № 10784651).

По итогам проведения торгов договор купли-продажи заключен с ООО «АБК», цена приобретения имущества 3 333 000 руб.

Таким образом, по результатам торгов проведенных в рамках дела о банкротстве ФИО2 реализовано имущество на сумму 3 333 000 руб.

Вместе с тем, ФИО4 было переведено 283 000 руб., что подтверждается чеком к заявлению о переводе от 30.06.2021 в сумме 19 000 руб., а также приходными кассовыми ордерами к заявлениям о переводе: от 23.07.2021 № 748 в сумме 22 000 руб.; от 16.08.2021 № 908 в сумме 22 000 руб.; от 21.09.2021 № 1679 в сумме 21 000 руб.; от 18.10.2021 № 978 в сумме 21 000 руб.; от 18.11.2021 № 526 в сумме 21 000 руб.; от 20.12.2021 № 657 в сумме 21 000 руб.; от 19.01.2022 № 507 в сумме 21 000 руб.; от 18.02.2022 № 739 в сумме 21 000 руб.; от 19.03.2022 № 465 в сумме 221 000 руб.; от 30.04.2022 № 1384 в сумме 23 000 руб.; от 19.09.2022 № 465 в сумме 50 000 руб.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Банком учтено внесение денежных средств в сумме 19 000 руб. по чеку к заявлению о переводе от 30.06.2021.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий не знал об оплате третьим лицом задолженности по кредиту перед банком, а также о том, что суд первой инстанции исключил из реестра уже исключенные требования, а судебный акт не отвечает признаку исполнимости, отклоняются апелляционным судом как не обоснованные, поскольку исходя из указанных фактических обстоятельств, также из жалобы апеллянта, усматривается, что в реестре должника погашены требования банка в части 1 346 303,44 руб. за счет реализации с торгов имущества должника, однако, платежи, совершенные в пользу Банка третьим лицом при этом не были учтены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года по делу № А40-71432/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Башлакова-Николаева Е.Ю.


Судьи: Шведко О.И.


Вигдорчик Д.Г.