Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-72748/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73498/2024

Дело № А40-72748/24
г. Москва
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «20» сентября 2024 года

по делу № А40-72748/24

по иску ООО "ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП"

(ИНН <***> , ОГРН <***>)

к ООО "ЛЕФОРТОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

(ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.11.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика возвратить истцу металлические конструкции, поставленные ООО «Тендер Групп » по договору № 116-П от 24.10.2019, а в случае невозможности возврата о взыскании 8 873 910 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства, 04 октября 2019 г. между                                           ООО «Лефортовская Строительная Компания» (далее - Заказчик, Ответчик) и                       ООО «Тендер Групп» (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда № 116-П, в соответствии с п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу крытой спортивной площадки 30x60м для круглогодичной эксплуатации по адресу: г. Москва, ЮАО, Ореховый бульвар, вл.24 к.2 на переданном Заказчиком по акту приёма-передачи земельном участке, а Заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить обусловленную Договором цену на условиях настоящего Договора и Приложения №1 «Расчет договорной цены».

Согласно п. 2.5. Договора подряда № 116-П от 04 октября 2019 года цена договора включает в себя стоимость всех строительно-монтажных работ, приобретения, изготовления, поставки и монтажа необходимого для выполнения работ оборудования, изделий, конструкций и материалов, транспортные и иные накладные расходы, в т. ч. на получение разрешений на транспортировку грузов, затраты на автономную механизацию строительства, затраты, связанные с вывозом и утилизацией строительных отходов, грунта, материалов и оборудования в рамках предмета настоящего договора, содержание работников, труд которых Подрядчик использует на объекте, включая заработную плату, питание и проживание, услуги субподрядных организаций (в случае их привлечения), все налоги и иные обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, расходы на лабораторные и иные исследования результатов работ, если при их выполнении данные исследования необходимы в соответствие с действующим законодательством РФ.

С целью исполнения обязательств перед ООО «Лефортовская Строительная Компания» по Договору подряда № 116-П от 04 октября 2019 года между ООО «Тендер Групп» (Заказчик) и ООО «ЭнергоИнтел Строй» (Подрядчик) был заключен Договор №2 от 07.02.2020г. на выполнение в полном объеме работ по монтажу металлических конструкций спортивной площадки 30x60 согласно чертежам ГКУДКР/-КР-КМ1 и чертежам КМД по адресу г. Москва, ЮАО, Ореховый бульвар, вл.24, к.2а, а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Согласно п. 1.4. Договора Подрядчик выполняет Работы своими силами и средствами, из материалов, переданных Заказчиком.

ООО «Тендер Групп» поставлены на объект материалы надлежащего качества, что подтверждается Документом о качестве металлических конструкций Серия 01 № 19- ТГ/БМК.

Арбитражным судом города Москвы возбуждено производство по делу № А40- 95291/2021 на основании искового заявления ООО «Лефортовская Строительная Компания» о взыскании с правопреемников ООО «Тендер Групп» - ООО «ПБС Металлстройгрупп» и ООО «Ноев Ковчег» солидарно убытков в сумме 16 647 004 руб. 67 коп., убытков в сумме 140 000 руб., неосновательного обогащения в сумме 12 935 718 руб. 84 коп., пени в сумме 606 753 руб. 70 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных из оплаченного истцом аванса в размере 5 775 000 руб., подлежащего возврату в сумме 3 310 718 руб. 84 коп., начиная с 10.10.2019, размер которых по состоянию на 31.03.2021 составляет 238 140 руб. 28 коп. по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (оплаченные истцом работы по первому этапу договора в размере 9 625 000 руб., подлежащие возврату), начиная с 25.12.2019, размер которых по состоянию на 31.03.2021 составляет 599 307 руб. 14 коп. по день фактической уплаты.

Для определения технического состояния объекта, соответствия, выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ чертежам КМ, КЖ стадии П по шифру ГКУ ДКР/-КР-КМ, ГКУ ДКР/-КР-КЖ, а также нормативной документации в строительстве экспертами ООО «Эксперт Инжиниринг» по заданию                                   ООО «Лефортовская Строительная Компания» выполнены работы по обследованию и оценке технического состояния смонтированных несущих конструкций металлического каркаса здания, находящегося на этапе строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Ореховый бульвар, вл.24 к.2.

По результатам обследования составлено Техническое заключение № 0723/2020-Э на основании строительно-технической экспертизы несущих конструкций на объекте «Крытая спортивная площадка 30x60м для круглогодичной эксплуатации», расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Ореховый бульвар, вл.24 к.2.

02.07.2020 ООО «Лефортовская Строительная Компания» (заказчик) заключило договор № 103-20/ЮН с ООО «ЮНЕКС» (подрядчик) на выполнение работ со следующим предметом: изготовление и монтаж конструкций ферм на объекте спортивного назначения с искусственным ледовым покрытием каток с искусственным покрытием по адресу: г. Москва, ЮАО, Ореховый <...>.

Стоимость работ по второму этапу и устранение дефектов/недостатков выполненных ООО «Тендер Групп» работ, но не устраненных им своими силами и за свой счет, а выполненных вместо ООО «Тендер Групп» ООО «ЮНЕКС» за счет средств ООО «Лефортовская Строительная Компания», составила                                16.647.004 руб. 67 коп.

Решениями Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-95291/2021                  от 29.12.2021 и от 12.01.2023, установлено, что согласно выводам экспертного заключения №0723/2020-3, выполненного на объекте, строительно-монтажные работы - земляные работы и устройство основания под фундаменты, выполненные                         ООО «Тендер Групп» в декабре 2019 года, выполнены на общую стоимость                                 3 645 872 руб. соответствуют строительным нормам и могут быть приняты (часть работ по 1 этапу). Строительно-монтажные работы - устройство железобетонных фундаментов и частично металлического каркаса в виде колонн, выполненные                   ООО «Тендер Групп» с января по март 2020 года (2 этап) не соответствуют строительным нормам - не могут быть приняты. При этом, экспертная организация дала обязательные рекомендации для продолжения строительно-монтажных работ - устройство железобетонных фундаментов и устройство металлического каркаса в соответствии с Проектом и действующими строительными нормами, в связи с чем ООО «Лефортовская строительная Компания» требуется произвести работы по демонтажу железобетонных фундаментов.

 Указанная рекомендация обусловлена тем, что срезка старых анкеров и засверливание новых анкеров на расстоянии от прежних вызовет смещение оси колонны относительно оси фундамента, т.е. эксцентриситет и создаст внецентренное сжатие фундамента, что является нарушением проекта.

Демонтаж оценен экспертами на общую стоимость - 1 181 590 руб. 84 коп.

Кроме того, в рамках дела №А40-95291/2021 судом установлено, что после обязательных рекомендаций ООО «Эксперт Инжиниринг» для продолжения строительно-монтажных работ и устранения недостатков, дальнейшие работы проводились другим подрядчиком - ООО «ЮНЕКС».

Для выполнения работ требовался демонтаж существующих металлоконструкций колонн и подстропильных ферм, возведенных ООО «Тендер Групп».

Исходя из представленных в материалы дела ООО «Лефортовская Строительная Компания» документов, суд установил, что ООО «ЮНЕКС» выполнялись демонтажные работы на объекте.

Однако демонтированные металлические конструкции не были возвращены ООО «Тендер Групп».

Деятельность ООО «Тендер Групп» прекращена путем реорганизации в форме разделения 16 марта 2021 года.

ООО «Тендер Групп» разделено на ООО «Ноев Ковчег» (ОГРН <***>) и ООО «ПБС Металлстройгрупп» (ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2022 года задолженность в пользу ООО «Лефортовская Строительная Компания» солидарно взыскана с ООО «ПБС Металлстройгрупп» и ООО «Ноев ковчег» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Правопреемниками ООО «Тендер Групп» также не были возвращены металлические конструкции.

По мнению Истца, учитывая, что с правопреемников ООО «Тендер Групп» — ООО «Ноев Ковчег» и ООО «ПБС Металлстройгрупп» в пользу ООО «Лефортовская Строительная Компания» солидарно взыскано неосновательное обогащение в сумме               12 935 718 руб. 84 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 837 788 руб. 42 коп. и до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за исключением периода временного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, пени в сумме 584 289 руб. 53 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 140 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 051 руб., то в силу п. 2 ст. 273 ГК РФ ООО «Лефортовская Строительная Компания» обязано возвратить правопреемникам ООО «Тендер Групп», солидарным кредиторам — ООО «Ноев Ковчег» и ООО «ПБС Металлстройгрупп», демонтированные металлические конструкции.

Учитывая, что металлические конструкции до настоящего времени не возвращены ООО «Ноев Ковчег» и ООО «ПБС Металлстройгрупп», то                               ООО «Лефортовская Строительная Компания» обязано возвратить ООО «ПБС Металлстройгрупп», предъявившему требованию, металлические конструкции.

Перечень металлических конструкций содержится в Протоколе осмотра объекта (г. Москва, ЮАО, Ореховый <...>), составленного нотариусом ФИО3 от 22.04.2020, а также в Перечне деталей, поставленных на объект от 22.04.2020 к Договору подряда № 116- П от 24.10.2019.

26 декабря 2023 года ООО «ПБС Металлстройгрупп» была направлена претензия с просьбой возвратить металлические конструкции, поставленные                         ООО «Тендер Групп» по Договору подряда № 116-П от 04 октября 2019 года в объеме, указанном с Расчетом затрат ООО «Тендер Групп», исполненном на основании документа о качестве металлических конструкций серия 01 № 19-ТГ/БМК.

В случае невозможности передать металлические конструкции, возместить их стоимость в размере 3 873 910 руб. 14 коп.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-95291/21 от 12.01.2023 с ООО "НОЕВ КОВЧЕГ" и ООО "ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП" взыскано в солидарном порядке в пользу ООО "ЛЕФОРТОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" неосновательное обогащение в сумме 12.935.718 руб. 84 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 837.788 руб. 42 коп. и до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за исключением периода временного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, пени в сумме 584.289 руб. 53 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 140.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84.051 руб.

Указанным судебным актом установлено, что 04.10.2019 между                                      ООО «Лефортовская Строительная Компания» (заказчик) и ООО «Тендер Групп» (подрядчик) заключен договор подряда № 116-П, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу спортивной площадки 30x60 м для круглогодичной эксплуатации по адресу: г. Москва, ЮАО, Ореховый бульвар,               вл. 24 к.2 на переданном заказчиком по акту приема-передачи земельном участке, а заказчик обязался принять вышеуказанные работы и оплатить обусловленную договором цену на условиях договора и Приложения №1 «Расчет договорной цены».

Согласно экспертному заключению №0723/2020-3 по результатам строительно-технической экспертизы несущих конструкций на объекте «Каток с искусственным ледовым покрытием», расположенном по адресу: г. Москва, ЮАО, Ореховый <...>., подготовленному указанной выше организацией, строительно-монтажные работы - земляные работы и устройство основания под фундаменты выполнены ООО «Тендер Групп» в декабре 2019 года на общую стоимость 3 645 872,00 руб. 00 коп. (при общей стоимости этого этапа в размере 7 724 037 руб.) соответствуют строительным нормам и могут быть приняты (часть работ по 1 этапу).

Строительно-монтажные работы - устройство железобетонных фундаментов и частично металлического каркаса в виде колонн, выполненные ООО «Тендер Групп» с января по март 2020 года (2 этап) не соответствуют строительным нормам - не могут быть приняты.

Кроме того, в экспертном заключении также указано, что для продолжения строительно-монтажных работ - устройство железобетонных фундаментов и устройство металлического каркаса в соответствии с проектом и действующими строительными нормами, требуется произвести работы по демонтажу ранее выполненных подрядчиком работ, стоимость которых составит - 1 181 590,84 руб.

С учетом изложенного, стоимость надлежащим образом выполненных подрядчиком работ составляет 2 464 281 руб. 16 коп.

В связи с бездействием подрядчика, ООО «Лефортовская Строительная Компания» 02.07.2020 заключило договор с ООО «ЮНЕКС» (договор № 103-20/ЮН) на выполнение работ со следующим предметом: изготовление и монтаж конструкций ферм на объекте спортивного назначения с искусственным ледовым покрытием каток с искусственным покрытием по адресу: г. Москва, ЮАО, Ореховый <...>.

Стоимость работ по второму этапу и устранение дефектов/недостатков выполненных ответчиком работ, но не устраненных им своими силами и за свой счет, а выполненных вместо ответчика ООО «ЮНЕКС» за счет средств истца, составила 16.647.004 руб. 67 коп.

В связи с невыполнением второго этапа работ, не устранением недостатков, установленных экспертизой и существенной просрочкой исполнения обязательств по договору, ООО «Лефортовская Строительная Компания» обратилось к ООО «Тендер Групп» с претензией от 22.07.2020 о возмещении убытков, выплате неустоек.

Однако подрядчиком требования удовлетворены не были.

09.09.2020 истцом в адрес подрядчика направлена соответствующая претензия.

Согласно выводам экспертного заключения №0723/2020-3, выполненного на объекте, установлено, что строительно-монтажные работы - земляные работы и устройство основания под фундаменты, выполненные ООО «Тендер Групп» в декабре 2019 года, выполнены на общую стоимость 3 645 872 руб. (при общей стоимости этапа в размере 7 724 037 руб.) соответствуют строительным нормам и могут быть приняты (часть работ по 1 этапу).

Строительно-монтажные работы - устройство железобетонных фундаментов и частично металлического каркаса в виде колонн, выполненные ООО «Тендер Групп» с января по март 2020 года (2 этап) не соответствуют строительным нормам - не могут быть приняты.

При этом экспертная организация дала обязательные рекомендации для продолжения строительно-монтажных работ - устройство железобетонных фундаментов и устройство металлического каркаса в соответствии с Проектом и действующими строительными нормами, в связи с чем ООО «Лефортовская строительная Компания» требуется произвести работы по демонтажу железобетонных фундаментов.

Указанная рекомендация обусловлена тем, что срезка старых анкеров и засверливание новых анкеров на расстоянии от прежних вызовет смещение оси колонны относительно оси фундамента, т.е. эксцентриситет и создаст внецентренное сжатие фундамента, что является нарушением проекта.

Демонтаж оценен экспертами на общую стоимость - 1 181 590 руб. 84 коп.

Как следует из заключения № 0723/2020-3, строительно-монтажные работы - устройство железобетонных фундаментов и частично металлического каркаса в виде колонн, выполненные ООО «Тендер Групп» с января по март 2020 года (2 этап), не соответствуют строительным нормам.

В экспертном заключении также указано, что для продолжения строительно-монтажных работ - устройство железобетонных фундаментов и устройство металлического каркаса в соответствии с Проектом и действующими строительными нормами, ООО «Лефортовская строительная Компания» требуется произвести работы по демонтажу железобетонных фундаментов (данная рекомендация обусловлена тем, что срезка старых анкеров и засверливание новых анкеров на расстоянии от прежних вызовет смещение оси колонны относительно оси фундамента, т.е. эксцентриситет и создаст внецентренное сжатие фундамента, что является нарушением проекта).

Демонтаж оценен экспертами на общую стоимость - 1 181 590,84 руб.

16.09.2020 ООО «Лефортовская Строительная Компания» получено уведомление подрядчика (ООО «Тендер Групп») от 11.09.2020 об одностороннем расторжении договора со ссылкой на п. 8.1 договора - более чем двукратное неисполнение другой стороной конкретно указанного в настоящем договоре обязательства, а также с указанием на то, что изготовленные металлоконструкции находятся по адресу <...>, сообщил о готовности произвести их монтаж при условии доступа подрядчика на объект.

В отношении полного комплекта исполнительной документации в рамках объемов выполненных работ указал, что в соответствии с расчетом затрат комплект исполнительной документации будет направлен в адрес истца в течение 7 календарных дней.

Таким образом, договор прекратили свое действие с 22.09.2020.

ООО «Лефортовская Строительная Компания» во исполнение договора перечислило аванс по договору в сумме 15 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручнями от 30.10.2019 № 2212 на сумму 5 775 000 руб. и от 25.12.2019 № 2805 на сумму 9 625 000 руб., из которых подрядчиком не отработано и не возвращено 12 935 718 руб. 84 коп.

В пункте 1.4. договора стороны установили, что подлежит оплате только результат работ, выполненный в соответствии с требованиями, указанными в этом пункте.

Такого результата подрядчик не достиг и к оплате не предъявил, необходимую документацию на готовое изделие (крытую спортивную площадку 30X60 м) не оформил, (в том числе паспорт изделия, лабораторные испытания конструкции и отдельных ее элементов), от продолжения выполнения работ в одностороннем порядке отказался.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ООО «Лефортовская Строительная Компания» перечислило подрядчику аванс в сумме 15 400 000 руб., из которых подрядчиком не отработано и не возвращено                                  12 935 718 руб. 84 коп.

Стоимость надлежащим образом выполненных подрядчиком работ составляет             2 464 281 руб. 16 коп.

Устройство железобетонных фундаментов и частично металлического каркаса в виде колонн, выполненных ООО «Тендер Групп» с января по март 2020 года (2 этап) не соответствовало строительным нормам и не могло быть принято.

Экспертное заключение №0723/2020-3 о несоответствии строительным нормам было направлено подрядчику в июле 2020 года вместе с претензией от 22.07.2020, по электронной почте, указанной в контактах по договору, при переписке сторон договора, а также была вручена представителю подрядчика.

16.09.2020 ООО «Лефортовская Строительная Компания» получено уведомление подрядчика (ООО «Тендер Групп») от 11.09.2020 об одностороннем расторжении договора. Договор прекратили свое действие с 22.09.2020.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно указано судом первой инстанции, ООО «Тендер Групп» (правопредшественник истца) и истец вправе были предъявить иск о возврате металлических конструкций и/или о взыскании неосновательного обогащения как минимум с 22.07.2020 или даты расторжения договора в одностороннем порядке (22.09.2020).

Претензия о возврате металлических конструкций и/или о взыскании неосновательного обогащения датирована 26.12.2023, а исковое заявление поступило в суд 04.04.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Более того, истцом не доказано право собственности на истребуемое имущество.

Так, деятельность ООО «Тендер Групп» была прекращена путем реорганизации в форме разделения 16.03.2021 на ООО «Ноев Ковчег» и ООО «ПБС «Металлстройгрупп».

При реорганизации в форме разделения составляется разделительный баланс          (ст. 59 ГК РФ).

Между тем, ООО «ПБС «Металлстройгрупп» не представлен разделительный баланс, подтверждающий, что истребуемые металлоконструкции переданы от                     ООО «Тендер Групп» обществу «ПБС «Металлстройгрупп».

Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2024 по делу                           №А40-72748/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                    Е.М. Новикова


Судьи                                                                                             Е.В. Бодрова


                                                                                                        И.А. Титова