Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А40-300824/2022

1075/2023-66452(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-11119/2023

Дело № А40-300824/22
г. Москва
14 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой при ведении протокола помощником судьи К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПСК «Норд Хаус» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 о возвращении заявления ООО «ПСК «Норд Хаус» о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: В отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 29.12.2022 поступило заявление ООО «ПСК «Норд Хаус» о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 заявление ООО «ПСК «Норд Хаус» о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ПСК «Норд Хаус» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.

В соответствии со ст. 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается исключительно в арбитражный суд по месту нахождения должника. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местонахождением должника (ООО «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является: 141823, Московская область, г. Дмитров, деревня Плетенево, сооружение 46, помещение 1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Таким образом на основании ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд г. Москвы возвращает настоящее заявление, поскольку место нахождения должника – Московская область.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 по делу № А40300824/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова