Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-64160/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34524/2017

Дело № А40-64160/17
г. Москва
05 сентября 2017 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ирбис-СВ»

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу № А40-64160/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Лежневой (29-620),

по исковому заявлению ООО «Ирбис-СВ»

к СПАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ирбис-СВ» (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ответчик) о взыскании ущерба в размере 314 355 руб., причиненного ДТП, произошедшим 10.01.2017 г., в том числе страхового возмещения в размере 308 390,42 руб., стоимости экспертизы в размере 2 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 464,11 руб., а также госпошлины в размере 9 287 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Решением от 13.06.2017 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Ирбис-СВ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Ссылается, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о доказанности материалами дела факта использования истцом застрахованного транспортного средства на момент ДТП в качестве такси.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.170, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу № А40-64160/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.