Дополнительное решение от 6 марта 2019 г. по делу № А24-5725/2018

51/2019-10437(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5725/2018
г. Петропавловск-Камчатский
06 марта 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Звездочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 065,82 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 14.12.2018 № КЭ-18-18-18/517Д (сроком до 31.12.2019); от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго» (далее – истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Звездочка» (далее – ответчик, место нахождения: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Крашенинникова, д. 15а) о взыскании 39 065,82 руб., в том числе: 38 590,18 руб. долга по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.12.2017 № 2003КЭЕ за февраль 2018 года, 475,64 руб. пеней за период с 11.03.2018 по 30.04.2018, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.05.2018 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд, принимая решение по делу, не разрешил вопрос о возвращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8432 руб.

В судебном заседании представитель истец не возражал против принятия дополнительного решения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, что согласно части 2 статьи 178 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 10 432 руб.

При цене иска в размере 39 065,82 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2019 судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в размере 2000 руб. отнесены на истца.

На основании вышеизложенного, излишне перечисленная государственная пошлина в размере 8432 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8432 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 18.04.2018 № 10093.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь