Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-257817/2022

1122/2023-325722(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-73060/2023

Дело № А40-257817/22
город Москва
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ДСК Дорлидер» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40-257817/22 о признании обоснованным требования ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве к должнику в общем размере 77 869 785,69 руб.. Включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 333 777,32 руб. - основного долга, во вторую очередь. Включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника -задолженности в размере 5 235 735,45 руб. - основного долга, 6 570 854,65 руб. - штрафа, 63 729 418,27 руб. - пени, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» при участии в судебном заседании:

от ИФНС России № 2 по г. Москве: ФИО2 по дов. от 06.12.2022 иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26 июня 2023г. в отношении ООО «ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (почтовый адрес: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 366), сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122(7567) от 08.07.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023г. удовлетворены требования ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 77 869 785,69 руб. Включена в реестр требований кредиторов должника - ООО «ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» задолженность в размере 2 333 777,32 руб. –

основной долг, во вторую очередь. Включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» задолженность в размере 5 235 735,45 руб. – основной долг, 6 570 854,65 руб. – штраф, 63 729 418,27 руб. – пени, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ДСК Дорлидер» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ИФНС России № 2 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, у ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» имеются неисполненные денежные обязательства по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, которые составляют в общем размере 77 869 785,69 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в результате неуплаты налогов в предусмотренный законодательством срок.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Требования ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед ФНС России в лице ИФНС № 2 по г. Москве.

Судом первой инстанции приняты во внимание разъяснения, изложенные в п. 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), согласно которым, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Судом первой инстанции учтено, что задолженность должника образовалась в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов, а также по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренных рядом ст. НК РФ, в подтверждение чего в дело представлены достаточные доказательства, в том числе требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, иные документы.

Уполномоченным органом были применены меры принудительного взыскания задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Оснований полагать, что уполномоченным органом нарушен срок для принудительного взыскания задолженности, материалы дела не дают, что также не опровергнуто должником.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ему по надлежащему адресу не направлялись требования кредитора отклоняется апелляционным судом как противоречащий приложенному к заявлению кредитора списком почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40257817/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ДСК Дорлидер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи: Вигдорчик Д.Г.

Шведко О.И.