Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-55222/2017

№ 09АП-25257/2018

Дело № А40-55222/17
г. Москва
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ПАО «ГТЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629008,

ЯмалоНенецкий АО, <...>; 125993, <...>)

к ООО «Тролза-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413105,

<...> - Промзона)

3-е лицо: ЗАО «Тролза»

о взыскании 108.943.880 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.09.2017г.;

от третьего лица - ЗАО «Тролза»: не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГТЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Тролза-Маркет» о взыскании о взыскании 108.943.880 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истца 66.982.994 руб. 00 коп. в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Определением от 29 марта 2018 года в удовлетворении заявления о вступлении в дело ЗАО «Тролза» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Тролза" (в порядке ст. 42 АПК РФ) и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение и определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, а так же о вступлении ЗАО "Тролза" в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного: от ПАО «ГТЛК»   – представителем ФИО4 по доверенности от 09.08.2018г. и от ООО «Тролза-Маркет» - директором ФИО5 (на осн. Устава).

Письменный текст мирового соглашения 29.08.2018г. представлен суду.

Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 123, 141, 156, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,   



П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 29 августа 2018 года заключенное между публичным акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания», в лице Первого заместителя генерального директора ФИО6, действующего на основании Доверенности №148 от 30 мая 2018г., именуемое в дальнейшем «Истец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет», в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в редакции, предложенной сторонами, на следующих условиях:

1.   Ответчик, подписанием настоящего мирового соглашения признает и оплачивает истцу сумму неустойки в размере 32.166.113 (тридцать два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч сто тринадцать и 00/100) рублей.

2.   Денежные средства в размере 32.166.113 (тридцать два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч сто тринадцать и 00/100) рублей оплачиваются ответчиком до 15.12.2018г.

3.   Истец, в свою очередь, отказывается от требований взыскания с ответчика в пользу истца, неустойки в размере 76.777.767 (семьдесят шесть миллионов семьсот семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь и 00/100) рублей.

4.   Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу № А40-55222/17 (114-532) распределяются в следующем порядке:

-       100.000 (сто тысяч и 00/100) рублей - ПАО «ГТЛК» возвращаются из федерального бюджета в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ;

-       100.000 (сто тысяч и 00/100) рублей - ответчик перечисляет на расчетный счет ПАО «ГТЛК» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, подписания настоящего мирового соглашения.

5.  В случае неперечисления ответчиком истцу суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения в установленный срок оплаты, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК   РФ   обратиться   в   Арбитражный   суд   г.   Москвы   с   ходатайством   о   выдаче   ему исполнительного листа о взыскании общей суммы неустойки.

6.   В случае неперечисления ответчиком денежных средств, в сумме, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7.   Стороны в соответствии со ст. 139, 141 АПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № А40-55222/17 (114-532) прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

8.   Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

9.   Мировое соглашение вступает в силу с даты, подписания его сторонами и утверждения судом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2018г. и определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2018г. по делу № А40-55222/17 (114-532) отменить. Производство по делу № А40-55222/17 (114-532) прекратить.

Возвратить ПАО «ГТЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629008, ЯмалоНенецкий АО, <...>; 125993, <...>) из средств федерального бюджета госпошлину оплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 100.000 (сто тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению № 1944 от 22.03.2017г.

Возвратить ЗАО «Тролза» из средств федерального бюджета госпошлину оплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению № 4063 от 02.04.2018г.

Возвратить ООО «Тролза-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413105, <...> - Промзона) из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1.500 (одну тысячу пятьсот) руб., перечисленную по платежному поручению № 5629 от 30.03.2018г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Александрова Г.С.


Судьи:                                                                                                                      Бондарев А.В.


Алексеева Е.Б.