Постановление от 22 января 2024 г. по делу № А05-7161/2023

78/2024-2286(1)


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7161/2023
г. Вологда
22 января 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 22 января 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Арион» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2023 года по делу № А05-7161/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 141533, Московская область,

г. Солнечногорск, д. Хоругвино, стр. 1П, оф. 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Арион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>, оф 6; далее – Компания) о взыскании 26 000 руб. штрафа, начисленного в связи с отказом ответчика от заявки на перевозку груза 28.04.2023.

Также истец просил взыскать с ответчика 81 руб. почтовых расходов.

Решением суда от 28 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Акт о срыве перевозки от 28.04.2023 составлялся не в день перевозки, а позднее, после получения отказа в удовлетворении претензии. Истец не подтвердил факт прибытия транспортного средства к месту загрузки, установленному заявкой.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор-заявка на перевозку груза от 26.04.2023 № ЛА000031468, из содержания которого следует, что экспедитором является Компания, перевозчиком – Общество, место погрузки груза – Московская обл., г. Балашиха, мкр. Керамик,

ул. Керамическая, дом 2А в 12 час.; место разгрузки – <...>; наименование груза – плитка на паллетах; дата погрузки – 28.04.2023; ставка за перевозку – 130 000 руб. (с НДС 20%); транспортное средство перевозчика – Мерседес <***> ЕН 5595 50.

В заявке отражена обязанность Общества «не уезжать с места погрузки без экспедиторской расписки».

Как следует из пояснений истца, в день погрузки, когда транспортное средство находилось в пути следования к месту загрузки, ответчик отказался от исполнения договора.

Как следует из договора-заявки на перевозку, если иное не указано в специальных условиях, то за срыв погрузки по вине перевозчика, применяется штраф в размере 20 % от согласованной ставки и так же если не предоставлен груз грузоотправителем 20% за фрахт ТС.

Общество направило в адрес Компании претензию от 28.04.2023 № 65, в которой предложило уплатить штраф в размере 26 000 руб. В качестве приложения к претензии указана копия заявки на перевозку груза; иных документов, обосновывающих претензионные требования не приложено.

В ответном письме от 10.05.2023 № 10/05 ответчик отказал истцу в оплате вышеуказанного штрафа с указанием на нарушение Обществом пунктов 81 и 90 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200.

Обществом составлен акт о срыве перевозки в связи с отказом от пользования транспортным средством от 28.04.2023, в котором отражено, что по договору для перевозки груза по маршруту: Московская обл., г. Балашиха – г. Пермь истцом был выделен автомобиль с государственным регистрационным номером <***> однако экспедитор (Компания) отказался от договора в день погрузки 28.04.2023.

Поскольку Компания штраф в добровольном порядке не оплатила, требования, изложенные в претензии, не выполнила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает, что при принятии решения судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 названного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а

при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пунктам 24 и 45 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 ( далее – Правила перевозок грузов), перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз; при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель вносит в сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную сопроводительную ведомость.

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 35 Закона № 259-ФЗ).

В силу части 1 статьи 38 Закона № 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Закона № 259-ФЗ, устанавливается Правилами перевозок грузов.

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил перевозок грузов предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил перевозок грузов о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

По смыслу пункта 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Однако в материалы дела не представлены доказательства составления акта с участием ответчика. Доказательств извещения Компании в письменном виде о составлении акта материалы дела также не содержат.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются судом в их совокупности.

Бремя доказывания обстоятельств нарушения ответчиком договора, лежит на истце.

Представленный истцом акт о срыве перевозки от 28.04.2023 не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые ссылается Общество в обоснование исковых требований, в отсутствие доказательств его составления с участием Компании, либо доказательств ее своевременного извещения о его составлении.

Исходя из анализа имеющейся в материалах дела документации, акт составлен истцом после получения ответа на претензию.

Документов, подтверждающих подачу истцом транспортного средства под погрузку, Обществом также не представлено.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с Компании 26 000 руб. штрафа, начисленного в связи с отказом ответчика от заявки на перевозку груза 28.04.2023, не имеется.

Решение суда подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2023 года по делу № А05-7161/2023 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т.А.Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Арион» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Шадрина