Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № А40-90180/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41749/2017


г. Москва Дело № А40-90180/17


Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Сервис ЖКХ» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2017, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства по делу № А40-90180/17 (29-884)

по исковому заявлению ООО «Сервис ЖКХ»

к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь»

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 069, 50 руб., а также госпошлины в размере 9 401 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно доводам истца, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сервис ЖКХ» и ООО «СК «РГС-Жизнь» были заключены договоры коллективного добровольного рентного страхования №01003793 от 11.08.2011 г. и № 01003796 от 12.09.2011 г.

Согласно п.1.1. договора Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, произвести страховую выплату в пределах установленной Договором страховой суммы при наступлении страхового случая с Застрахованным лицом.

В соответствии с п. 22. застрахованные лица:

2.1. Лица, в пользу которых заключен настоящий Договор, имеющие право на получение страховой выплаты, указаны в Списках Застрахованных лиц (Приложение 1 к настоящему Договору).

Таким образом, договор страхования заключен в пользу Застрахованных лиц (выгодоприобретателей) в соответствии с приложением № 1.

Согласно Приложению №1 к договору №01003793 от 11.08.2011г. застрахованным является ФИО1.

Согласно Приложению №1 к договору №01003796 от 12.09.2011г. застрахованным является ФИО2.

В силу ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст.44 АПК РФ, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Предъявляя рассматриваемые требования, истец просит взыскать страховое возмещение в пользу третьих лиц (физических лиц), то есть, по сути, истец обратился в суд за защитой прав и интересов третьего лица. Вместе с тем, истцу как субъекту гражданских правоотношений законом такое право не предоставлено.

Нормы как гражданского, так и процессуального законодательства предусматривают право заинтересованного лица обратиться за защитой своих прав и требовать имущества, денег, исполнения обязательства в натуре и т.п. в свою пользу, а не третьих лиц.

Исключения из данного правила установлены ст.ст.52, 53, 53.1 АПК РФ, предусматривающими возможность обращения в суд за защитой прав других лиц или публичных интересов прокурора, государственных (муниципальных) органов и других.

Истец к числу поименованных в данных нормах субъектов не относится.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в том числе связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2017 по делу №А40-90180/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.