Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А56-118291/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118291/2019
20 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург
/пересмотр


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

ФИО2 по паспорту

ФИО3 по паспорту


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32326/2022) ООО «Автокран.ру» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по делу № А56-118291/2019/пересмотр, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 08.11.2019 поступило заявление ООО «АВТОКРАН.РУ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее - ООО «Содружество 57», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО5.

Определением арбитражного суда от 01.07.2020 в отношении ООО «Содружество 57» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО6.

Решением арбитражного суда от 18.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО4.

Определением арбитражного суда от 09.06.2022 ФИО4 утвержден конкурсным управляющим должником.

21.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4, в котором он просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение арбитражного суда от 25.12.2019 по делу А56-118291/2019 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Содружество 57» требования ООО «Автокран.ру» в размере 3 650 000 руб. и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «АВТОКРАН.РУ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Содружество 57».

Определением арбитражного суда от 29.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Автокран.ру» просит определение от 29.08.2022 отменить, исключив из мотивировочной части судебного акта выводы об аффилированности ООО «Автокран.ру», ООО «Партнерс Групп» и ООО «Содружество 57» и о корпоративном характере требований ООО «Автокран.ру» и ООО «Партнерс Групп», ссылаясь на отмену определения арбитражного суда от 11.05.2022 по спору № А56-118291/2019/ж.1, послужившим основанием для вывода суда об аффилированности вышеуказанных кредиторов и должника и корпоративном характере их требований, постановлением апелляционного суда от 19.08.2022.

В суд от кредитора ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения по существу его заявлений о пересмотре судебных актов по обособленным спорам № А56-118291/2019, № А56-118291/2019/тр.2, № А56-118291/2019/тр.3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФИО3 (правопреемник ООО «Партнерс Групп») против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд определением, изложенным в протоколе судебного заседания, отказал в приостановлении производства, поскольку приведенные кредитором обстоятельства – подача нового заявления о пересмотре судебного акта – не препятствует рассмотрению настоящего спора.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Автокран.ру».

ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.12.2019 по делу А56-118291/2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Содружество 57» требования ООО «Автокран.ру» в размере 3 650 000 руб.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на определение арбитражного суда от 11.05.2022 по обособленному спору № А56-118291/2019/ж.1, которым установлена фактическая аффилированность конкурсного кредитора ООО «Автокран.ру» и должника, обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта о включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, изложив в обжалуемом судебном акте выводы об аффилированности ООО «Автокран.ру», ООО «Партнерс Групп» и ООО «Содружество 57», в то же время в пересмотре определения от 25.12.2019 отказал со ссылкой на установленный судом факт аффилированности всех имеющихся кредиторов (ООО «Автокран.ру», ООО «Партнерс Групп» и ФИО2) и необходимость соблюдения в этой связи принципа равенства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителю необходимо указать такое вновь открывшееся обстоятельство, которое бы не только не было бы известно суду при рассмотрении спора, но и имело бы существенное значение для его разрешения, могло повлечь вынесение иного судебного акта.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В данном случае основанием для обращения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужил, по мнению управляющего, установленный арбитражным судом в определении арбитражного суда от 11.05.2022 по обособленному спору № А56-118291/2019/ж.1 факт аффилированности конкурсного кредитора ООО «Автокран.ру» и должника.

Суд первой инстанции разделил позицию управляющего относительно аффилированности кредитора и должника, изложив соответствующие выводы в обжалуемом определении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определение суда от 11.05.2022 по обособленному спору № А56-118291/2019/ж.1, послужившее основанием для вывода суда первой инстанции об аффилированности кредитора и должника и корпоративном характере его требований, оставлено постановлением апелляционного суда от 19.08.2022 в силе с изменением мотивировочной части. В частности, апелляционный суд указал, что вывод суда первой инстанции относительно аффилированности кредиторов ООО «Автокран.ру» и ООО «Партнерс Групп» по отношению к должнику нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела; в материалах спора отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность кредиторов давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в данном деле, и установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по гражданскому делу.

Часть 2 этой статьи связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, в рассматриваемом случае на момент вынесения обжалуемого определения был вынесен вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что ООО «Автокран.ру» и ООО «Партнерс Групп» не являются аффилированными лицами по отношению к должнику.

В этой связи выводы об аффилированности ООО «Автокран.ру», ООО «Партнерс Групп» и ООО «Содружество 57» и о корпоративном характере требований ООО «Автокран.ру» и ООО «Партнерс Групп» следует исключить из мотивировочной части обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 г. по делу № А56-118291/2019/пересмотр в обжалуемой части изменить, исключив из мотивировочной части выводы об аффилированности ООО «Автокран.ру», ООО «Партнерс Групп» и ООО «Содружество 57» и о корпоративном характере требований ООО «Автокран.ру» и ООО «Партнерс Групп».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи



Е.В. Бударина


И.Ю. Тойвонен