Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № А45-12985/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-12985/2017
г. Томск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Афанасьевой,

судей М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Винник,

при участии в заседании – без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТК» (рег. № 07АП-8113/2017)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2017 года по делу №А45-12985/2017 (судья А.Г. Хлопова)

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «СТРОЙЭКСПОРТРАНС» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (630102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 036 720 рублей задолженности по договору № Э-16/0926 от 01.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью ТК «СТРОЙЭКСПОРТРАНС» (далее – ООО ТК «СЭТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – ООО «НТК») с иском о взыскании 1 036 720,00 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции №Э-16/0926 от 01.09.2016.

До принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 031 800 рублей задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2017 года с ООО «НТК» в пользу ООО ТК «СЭТ» взыскано 1 031 800 рублей задолженности, 23 318 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО «НТК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, который суд считал установленными.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не представил доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, определенно свидетельствующих о наличии у ответчика каких бы то ни было неисполненных обязательств перед истцом.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил, ходатайств об отложении заседания, отзыва не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей извещенного надлежащим образом ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2017 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО ТК «СЭТ» (экспедитором) и ООО «Кемеровометаллоптторг» (в настоящее время ООО «НТК», клиентом) заключен договор №Э-16/09-26 транспортной экспедиции, в силу пункта 1.1 которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза клиента согласованными сторонами видами транспорта, а также оказать дополнительные услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, межправительственными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, действующими на день оказания услуг, а также настоящим договором, поручениями экспедитору, форма которых определена в приложении №1, приложениями и дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Экспедитор оказывает клиенту вышеуказанные услуги на территории Российской Федерации, а также на территории других стран, а клиент оплачивает эти услуги на условиях, определённых настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость услуг экспедитора по настоящему договору согласовывается сторонами в поручениях. В стоимость услуг экспедитора входят все расходы по организации перевозки груза клиента и вознаграждение экспедитора.

В силу пункта 3.3 договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон, клиент производит оплату согласованной сторонами стоимости услуг экспедитора в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленного экспедитором счета в течение 3 банковских дней с момента его получения клиентом по средством факсимильной, электронной связи или по почте. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года, а в части взаимных расчетов между сторонами – до полного выполнения договорных обязательств. Срок действия настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 календарных дней до окончания действия настоящего договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий договор.

Во исполнение условий указанного договора ООО ТК «СЭТ» оказало ООО «НТК» транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза по маршруту ст. Терентьевская – ст. Изов (эксп.) на сумму 495 200 рублей и по маршруту ст. Терентьевская – ст. Брест-Центральный (эксп.) на сумму 536 800 рублей, в подтверждение чего представлены двусторонне подписанные без замечаний и возражений, скрепленные печатями сторон акты № 56 от 21.02.2017 и № 63 от 28.02.2017. Кроме того, ООО ТК «СЭТ» в соответствии с условиями договора №Э-16/09-26 от 01.09.2016 выставило ответчику штраф за простой вагонов под выгрузкой за ноябрь – декабрь 2016 года на сумму 4 720,00 рублей, о чем представлен счет на оплату № 125 от 31.03.2017.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия истца от 18.04.2017 исх. №0418/01 об оплате задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления претензии ответчиком не удовлетворена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «НТК» обязанности по оплате оказанных услуг, ООО ТК «СЭТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования на сумму 1 031 800 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности ответчика уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента; признании иска ответчиком.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Такое признание иска принимается судом, если оно не противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Из протокола судебного заседания от 24.07.2017, аудиопротокола судебного заседания (судебное заседание 24.07.2017 время с 1 мин. 59 сек.) следует, что генеральный директор ООО «НТК» ФИО1 исковые требования признала на сумму 1 031 800 рублей.

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» закреплено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора №Э-16/09-26 транспортной экспедиции от 01.09.2016 оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 032 000, что подтверждается актами № 56 от 21.02.2017 и № 63 от 28.02.2017.

Согласно указанным актам услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данные акты подписаны со стороны ответчика генеральным директором ООО «НТК» ФИО1 без замечаний и возражений и скреплены печатью Общества.

О фальсификации актов № 56 от 21.02.2017 и № 63 от 28.02.2017 ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец доказал допустимыми и относимыми доказательствами факт оказания услуг на заявленную сумму.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения является правомерным.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО «НТК».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2017 года по делу №А45-12985/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

ПредседательствующийЕ.В. Афанасьева

СудьиМ.Ю. Кайгородова

А.В. Назаров