Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А41-95404/2017

216/2019-65057(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-95404/17
23 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от ООО «УК «СоцБыт»: представитель не явился, извещен, от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «СоцБыт» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу № А41-95404/17, принятое судьей Трошиной Ю.В.,

по ходатайству финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2018 по делу А41- 95404/2017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 года по делу № А41-95404/17 применены при банкротстве должника правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 22.12.18.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в представленной им редакции с указанием начальной цены продажи имущества (л.д. 2-3).

Заявление подано в соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 утверждено в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «СоцБыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В апелляционной жалобе заявитель просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что рассмотрение Положения должно осуществлять собрание кредиторов; утвержденное судом Положение не соответствует требованиям Закона о банкротстве; к решению об оценке не приложены документы, обосновывающие выводы, к которым пришел финансовый управляющий должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «УК «СоцБыт» и остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным

судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Предметом продажи является следующее имущество должника:

- доля (50%) в уставном капитале ООО «Финансово-Промышленная Компания «Сибинвест XXI» (ОГРН <***>).

Из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Стоимость подлежащего продаже имущества должника была определена финансовым управляющим самостоятельно и составила 50 000 рублей. Указанное обстоятельство следует из решения об оценке имущества от 10.01.19 с учетом дополнения от 24.01.19.

Результаты оценки в установленном законом порядке оспорены не были, иных сведений о рыночной стоимости имущества должника не представлено.

Оценив представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения данного положения и установлении начальной продажной цены имущества в предложенных финансовым управляющим порядке и размере.

Оснований для изменения судом порядка и условий продажи имущества должника, предложенных финансовым управляющим не имеется.

Каких-либо доказательств того, что цена имущества должника недостоверно определена в положении о порядке реализации имущества, в материалы дела представлено не было.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не

имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Как указал заявитель апелляционной жалобы, ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 24.09.02 по 11.01.05гг., заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 23.11.17.

Между тем, оснований полагать, что указанное имущество должника (доля в уставном капитале ООО «ФПК «Сибинвест XXI» в размере 50%) было предназначено для осуществления им предпринимательской деятельности, у апелляционного суда не имеется, доказательств в обоснование данного довода, заявителем не представлено.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что Положение, утвержденное судом первой инстанции, подлежало одобрению собранием кредиторов должника, отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться

от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

Таким образом, п. 10.3 Положения соответствует упомянутой норме права.

Факт указания финансовым управляющим в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества на опубликование сообщений о продаже имущества должника, о результатах торгов в газете «Коммерсантъ» не делает само Положение противоречащим требованиям Закона о банкротстве.

Доводы о несоответствии п.п. 10.4 и 10.5 Положения п.11 ст. 110 Закона о банкротстве, также подлежат отклонению, поскольку упомянутые пункты содержат оговорку, согласно которой предоставление претендентами дополнительных документов необходимо в случае, если это предусмотрено законодательством.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что доводы, изложенные кредитором в апелляционной жалобе, не заявлялись и не рассматривались судом первой инстанции, документально обоснованные возражения от лиц, участвующих в деле, при рассмотрении судом ходатайства финансового управляющего, в материалы дела не поступало.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу № А41-95404/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Мурина

Судьи: Н.Я. Гараева

В.П. Мизяк