Постановление от 11 апреля 2023 г. по делу № А65-34435/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

11АП-2977/2023

Дело № А65-34435/2022
г. Самара
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2023


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 о возвращении заявления,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТатСудоремонт», г.Зеленодольск, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), принято к производству, назначено судебное заседание на 14 февраля 2023 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась Региональная общественная организация «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» с заявлением о вступлении в дело о банкротстве в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и взыскании с должника денежных средств – заработной платы, профсоюзных взносов и компенсационных выплат.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2023 судом отказано в заявлении Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о вступлении в дело в порядке статьи 50 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 возвращено заявление Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о признании третьим лицом в деле о банкротстве в порядке статьи 50 АПК РФ, пересмотре определения суда от 16 декабря 2022 года по делу №А65-34435/2022, взыскании задержанной заработной платы.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 февраля 2023 года поступило заявление Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о признании третьим лицом в деле о банкротстве в порядке статьи 50 АПК РФ, пересмотре определения суда от 13 января 2023 года и других определений по делу №А65-34435/2022, взыскании задержанной заработной платы, взносов и компенсации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Региональная общественная организация «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

От апеллянта поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений, использование данной процедуры возможно лишь в исключительных случаях. В том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты объективной действительности, оставшиеся неизвестными суду и заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, достоверно установленные и указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу.

В пунктах 3, 4, 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании абзаца 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Как следует из обращения, заявитель просит пересмотреть определение суда от 13.01.2023.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Как установлено судом первой инстанции, в заявлении не указаны конкретные вновь открывшиеся либо новые обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебных актов. Несогласие заявителя с указанными судебными актами не является вновь открывшимся либо новым обстоятельством.

Судом первой инстанции обращено внимание, что заявителем не представлено ни одного нового либо вновь открывшего обстоятельства.

В своем заявлении заявитель в качестве оснований для пересмотра ссылается на перечень статей закона, указывает, что основанием для пересмотра является "нарушение норм материального и процессуального права " (приведено судом дословно из заявления).

Приведенные заявителем основания не являются вновь открывшимися либо новыми обстоятельствами, постоянная подача такого рода заявлений является попыткой переоценить выводы суда, сделанные в судебных актах, вступивших в законную силу. В заявлении не указано ни одного вновь открывшегося либо нового обстоятельства.

Поскольку заявителем не указаны конкретные новые или вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, заявление о пересмотре определений по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Кроме того, заявлено о признании Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, оператор - АО "СК "Татфлот", ОГРН; <***>, ИНН: <***>) в лице Первичной профсоюзной организации ОАО "Азимут" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в составе Региональной Общественной организации "Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в составе "Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора о несостоятельности (банкротство) АО "СК "Татфлот" с требованием о взыскании с Акционерного общества "Судоходная Компания "Татфлот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта в лице Первичной профсоюзной организации работников ОАО "Азимут" в составе Региональной Общественной организации "Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" в составе "Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов", задержанных средств по заработной плате, профсоюзным взносам и иным компенсационным выплатам.

Однако, как неоднократно было указано судом в судебных актах, арбитражным судом определением от 02.06.2021 заявителю уже было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования по требованию о взыскании задержанных денежных средств.

Многократно заявителю и в судебных актах о прекращении производства по делу, о прекращении производства по рассмотрению заявлений, о возврате заявлений разъяснено, что после прекращения производства по делу о банкротстве заявления о привлечении третьим лицом, о взыскании в деле о банкротстве задержанных средств по заработной плате, профсоюзным взносам и иным компенсационным выплатам не подлежат рассмотрению по существу.

Производство по делу в отношении должника прекращено с вынесением окончательного судебного акта, который оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба какие-либо доводы в обоснование наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не содержит, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, выводов суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 по делу № А65-34435/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 по делу № А65-34435/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.А. Бессмертная



Судьи А.И. Александров



Г.О. Попова