Постановление от 29 августа 2023 г. по делу № А40-78316/2017

610/2023-237813(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-53186/2023

Дело № А40-78316/2017
город Москва
29 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ганеша» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 года по делу № А4078316/17 об удовлетворении заявления финансового управляющего о внесении изменений в положение о порядке и сроках продажи имущества должника, утвержденное Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021. Внесении изменения в утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 по делу № А40-78316/17-7098 Ф Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2, утвердив его уточненную редакцию.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 г. по делу № А40-78316/17 гражданин ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено ходатайство финансового управляющего о внесении изменений в положения о порядке и сроках продажи имущества должника утвержденное Определением суда от 26.11.2021 г., поступившее в суд 28.03.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 года по делу № А40-78316/17 удовлетворено заявление финансового управляющего о внесении изменений в положение о порядке и сроках продажи имущества должника, утвержденное Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021. Внесены изменения в утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2, с утверждением его уточненной редакции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Ганеша» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило

указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 60, 139,213.26 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление финансового управляющего отвечает требованиям ст. 139 Закона о банкротстве.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в новой редакции, представленной финансовым управляющим. Установлено в пункте 4.2 в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника задатка в размере 5% начальной цены продажи имущества и в п. 8.6 20% от начальной цены имущества.

Согласно п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или комитету кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Данное правило не исключает возможности обращения финансового управляющего в суд за утверждением изменений в существующий порядок продажи имущества должника.

Основания для изменения порядка и условий продажи имущества на торгах, утвержденного судом, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность реализации и получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В силу п.5 ст.213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

При этом нормы п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве не содержат запрета на повторное проведение торговой процедуры и не исключают возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016, от 14.01.2021 N 303-ЭС17-20021(16) по делу N А51-21000/2015).

По смыслу нормы, изложенной в п. 5 ст. 213.26 Закона, восстановление права гражданина-банкрота на распоряжение нереализованным имуществом возможно только при условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации принадлежащих гражданину имущества и прав требования к третьим лицам или передачи их в порядке, установленном названным Законом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав кредиторов отклоняются апелляционным судом как документально необоснованные.

В целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов должны быть использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации имущества должника. Сам по себе факт не реализации имущества по цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности продажи имущества.

Уточненное положение о продаже имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим, не противоречит нормам действующего законодательства, не влечет снижение потенциальных покупателей.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что финансовый управляющий не направил кредиторам изменений в Положение, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку о наличии указанного обособленного спора кредитор мог узнать из электронной базы кад.арбитр и представить свои возражения в суд первой инстанции. Однако, таких возражений по существу ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций заявителем не представлено. Не указано, каким образом указанные изменения нарушают права кредиторов, исходя из целей банкротных процедур.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года по делу № А4078316/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ганеша» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров