Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № А40-47342/2019

ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-5394/2024-ГК

Дело № А40-47342/2019
г. Москва
03 мая 2024


Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-47342/2019

по иску Польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. z o.o., Palacowa 12, 17-300 Siemiatycze, Polska, регистрационный номер (REGON): 050856883; ИНН (NIP): 5441320328 (правопреемник ООО «Лагуна») к ООО «ЕТО» (ОГРН <***>) о взыскании долга,


при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО1 по доверенности от 23.09.2023

УСТАНОВИЛ:

Польская фирма Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. z o.o. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца на ООО "Лагуна".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 заявление Польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. z o.o удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку текст резолютивной части определения не соответствует объявленной в судебном заседании.

Определением от 14 марта 2024 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании следующего.

В соответствии с ч.6 ст. 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Проверив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции установил, что резолютивная часть определения суда от 28.11.2023 содержит формулировку об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. Z.o.o. При этом, согласно аудиозаписи судебного заседания от 28.11.2023 резолютивная часть определения оглашена судом в формулировке об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. Z.o.o.

Таким образом, является обоснованным возражение заявителя о несоответствии объявленной в судебном заседании резолютивной части машинописному тексту резолютивной части определения суда, т.е. судом допущено изменение содержания определения суда, что является недопустимым в силу ст. 176 АПК РФ.

Данное процессуальное нарушение является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, письменную позицию не представил.

Ответчик представил письменные пояснения.

Рассмотрев заявление в отсутствие извещенного истца в порядке статей 48, 123, 156, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению заявления, на основании следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

            Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

            Согласно п.1 ч.1, ч.3 ст.321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 21.06.2016 по делу № А40-47342/2019 в удовлетворении ходатайства ООО «ЕТО» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. Суд удовлетворил заявленные исковые требования в части: взыскал с ООО «ЕТО» в пользу польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. Z o.o. 1 530 693 руб. 89 коп. долга по оплате оказанных услуг, 27 282 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 Евро (с указанием на то, что взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты); в удовлетворении остальной части иска отказано.         Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 г. решение Арбитражного суда от 21.06.2016 г. по делу № А40- 47342/2019 № А40-47342/2019 отменено. Суд взыскал с ООО «ЕТО» в пользу польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. Z o.o. долг в размере 232 207 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 Евро (с указанием на то, что взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты) и расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 1 139 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

            Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 года по делу № А40-47342/2019 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года по указанному делу оставлено в силе.

            02.03.2020 года выдан исполнительный лист серии ФС №034376900 и направлен в адрес взыскателя.

            Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022 г. удовлетворено заявление польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. Z.o.o. о выдаче дубликата исполнительного листа. Выдан дубликат исполнительного листа ФС № 040602691 от 16.09.2022 г. и направлен в адрес взыскателя.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 г. удовлетворено заявление польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. Z.o.o. о выдаче дубликата исполнительного листа. Выдан дубликат исполнительного листа ФС № 042989309 от 27.01.2023 г. и направлен в адрес взыскателя.

            Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 удовлетворено заявление польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. Z.o.o. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Взыскателю - польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp. Z.o.o., восстановлен срок на предъявление к исполнению дубликата исполнительного листа серии ФС № 042989309 от 27.01.2023 г. по делу № А40-47342/19-42-477.

            Часть 2 статьи 21 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

            Таким образом, срок предъявления исполнительного листа истекал 28.05.2023.

            Также суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г., при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учётом особенностей, предусмотренных частью 3 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

            Поскольку, как следует из материалов дела, взыскатель 11.05.2023 обратился в Черемушкинский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по г.Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое было возбуждено постановлением от 31.05.2023, но, которое впоследствии было отменено постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 01.06.2023 ввиду неуказания реквизитов банковского счета в соответствии с частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, то с учетом вышеизложенных норм права окончательно срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 19.06.2023.

            Между тем, взыскатель обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 12.10.2023 - за пределами предъявления исполнительного листа к исполнению, тогда как из изложенных норм права следует, что такое правопреемство возможно лишь на стадии исполнения исполнительного документа.

            Таким образом, поскольку срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек, а пропущенный срок на его предъявление не может быть повторно восстановлен (действующее законодательство не содержит таких положений), то заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

            Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что взыскатель о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению повторно не заявлял.

Руководствуясь статьями 48, 110, 176, 266-268, 270-272 и 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 по делу № А40-47342/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Польской фирмы Thermo-TransPolska Internationale Spedition Sp.z.o.o. о процессуальном правопреемстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                                                  Е.Б. Расторгуев