Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № А51-3240/2025

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-3240/2025
г. Владивосток
28 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович, судей А.В. Гончаровой, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Сацюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дальневосточного таможенного управления,

апелляционное производство № 05АП-3654/2025 на решение от 22.06.2025 судьи О.А. Жестилевской по делу № А51-3240/2025 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным предварительного решения о классификации товаров № RU/10700000/221124/0024/01,

при участии:

от Дальневосточного таможенного управления: представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 6598), служебное удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС»: представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2023, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 11771), паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 13.03.2025, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 16-1230), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлас») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик, управление, ДВТУ, таможенный орган) о признании незаконным предварительного решения от 22.11.2024 о классификации товаров № RU/10700000/221124/0024/01.

Решением суда Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2025 заявленные требования удовлетворены: суд признал незаконным предварительное решение от

22.11.2024 о классификации товаров № RU/10700000/221124/0024/01, а также взыскал с управления в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ДВТУ обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы управление настаивает, что рассматриваемые товары подлежат классификации в подсубпозиций 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие: цветного изображения: прочие», поскольку текст подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (используемой обществом) включает только мониторы «используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471».

По мнению таможенного органа, мониторы, имеющие возможность подключения к блоку обработки данных, а также прямого (непосредственного) подключения различных иных источников входного сигнала, в том числе при помощи разъема HDMI, таких как ноутбуки, телевизоры, телеприставки, Blu-Raу плееры, аудио/видео ресиверы, игровые приставки, видеокамеры, цифровые фотокамеры и т.д., должны классифицироваться в субпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку их функциональная возможность намного шире и выходит за пределы воспроизведения сигналов, полученных только от системного блока персонального компьютера, т.е. функциональность таких мониторов не ограничивается тем, что они могут подключаться только к блоку обработки данных.

Согласно представленным сведениям о перечне совместимости устройств с «Монитором MSI PRO МР241Х (модель ЗВА9)», рассматриваемый товар помимо ПК, ноутбука и неттопа также возможно использовать с иными устройствами, отличными от вычислительных машин товарной позиции 8471 ТН ВЭД ЕАЭС, например с ТВ- приставкой (субпозиция 8528 71 ТН ВЭД ЕАЭС) или игровой приставкой (субпозиция 9504 50 ТН ВЭД ЕАЭС).

Данный факт также подтверждается тем, что «Монитор MSI PRO МР241Х (модель ЗВА9)» помимо стандартного цветового пространства sRGB, которое широко используется в сфере компьютерной графики и веб-дизайна, также имеет стандарт цветового пространства NTSC - система аналогового цветного телевидения (процент площади 92%/оверлап 76%), DCI-P3 - цветовое пространство, используемое в цифровых кинотеатрах (процент площади 84%/оверлап 81%), что позволяет использовать монитор в иных целях (например, для игры, просмотра фильмов и сериалов), отличных от текстовой и/или графической работы.

Кроме того согласно «Руководству пользователя» для монитора MSI PRO МР241Х (модель ЗВА9) в разделе «Настройка экранного меню» имеется информация о том, что монитор имеет режим для «Видео» - «Режим просмотра кинофильмов», а также режим для игр - «Режим для игры в жанре «Шутеры»» и «Режим для игры в жанре «Стратегии»».

Обращает внимание, что в руководстве пользователя термин «используемый» отсутствует, а применяется термин «подключаемый», который и обозначает соединение монитора с вычислительной машиной, ТВ-приставкой, игровой приставкой. Следовательно, в рассматриваемом случае термины «подключаемый» и «используемый» тождественны, так как использовать монитор без подключения к источнику видео-звуко- сигнала невозможно.

Полагает, что приобщенный к материалам судебного дела акт экспертизы Союза «Торгово-промышленной палаты» Приморского края» от 18.04.2025 № 0200100123, не соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к заключениям

экспертов, установленным Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, данный документ не содержит указание о применении каких-либо специальных

методов для исследования монитора, товар специалистом не исследовался (только фотографии).

Представитель управления в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель общества на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Общество обратилось в ДВТУ с заявлением от 26.08.2024 № 1811 о принятии предварительного решения о классификации в отношении товара: «Монитор MSI PRO МР241Х, марка: MSI, модель: 3ВА9».

К указанному заявлению приложены: платежное поручение, контракт, дополнение к контракту, спецификация, технические характеристики, руководство пользователя, описание и фотоизображение товара.

В адрес общества для принятия решения о предварительной классификации товара направлен запрос о предоставлении дополнительной информации, уведомление о необходимости предоставления дополнительной информации № RU/10700000/130924/0017/ЗИ.

Письмом от 01.11.2024 № 1811 обществом предоставлена дополнительная информация.

22.11.2024 ДВТУ принято предварительное решение о классификации товара № RU/10700000/221124/0024/01, в соответствии с которым спорный товар классифицирован в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС - «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: мониторы прочие: подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471: прочие: цветного изображения: прочие».

Не согласившись с указанным решением от 22.11.2024, посчитав его незаконным и нарушающим права ООО «Атлас» в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенный кодекс ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в частности, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕЭАС).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕЭАС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Как указывалось ранее, обществом товары классифицированы по коду 8528 52 100 0 ТН ВЭД, в то время как таможенный орган считает, что ввезенные товары должны быть классифицирован по коду 8528 52 900 9 ТН ВЭД.

Исходя из положений ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную группу 85 входят электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности. Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8528 включаются: Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая

или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

В подсубпозицию 8528 52 100 0 ТН ВЭД, заявленную декларантом, включаются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; — подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; - используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471.

В подсубпозицию 8528 52 900 9 ТН ВЭД, выбранную таможней, включаются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; — подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; - прочие; - цветные;----- прочие.

Таким образом, спор общества и таможни заключается в оценке функционального назначения рассматриваемого товара.

По мнению общества, спорный товар главным образом предназначен для подключения и использования с компьютером. Вместе с тем, указанное не исключает его возможность подключения к иным устройствам.

Таможня указывает на то, что поскольку товар может быть подключен к различным устройствам, то его надлежит классифицировать в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД. Вместе с тем, с мнением таможни нельзя согласиться в силу следующего.

Так, содержание текста товарной субпозиции 8528 52 100 прямо позволяет отнести к ней мониторы, которые предназначены для подключения и использования с компьютерами не только исключительно, но и «главным образом», то есть преимущественно или обычно. Использование в тексте товарной подсубпозиции 8528 52 100 формулировки «исключительно или главным образом» означает, что товар не обязательно должен использоваться только в вычислительных системах товарной позиции 8471.

Согласно информационному письму от 16.04.2025 производителя товара MICRO- STAR INTERNATIONAL CO., LTD, представленного обществом таможенному органу и в материалы дела, мониторы MSI МР241Х PRO, 23,8” (модель 3ВА9) разработаны и предназначены для использования в первую очередь в качестве экрана для персональных компьютеров, исходя из следующего: при разработке данных мониторов учитывалось, что они будут применяться для работы за столом как за частью рабочего пространства пользователя персонального компьютера; перечень поддерживаемых режимов работы мониторов соответствует режимам работы, которые поддерживаются современными видеокартами персональных компьютеров и включает режимы работы, не поддерживаемые игровыми приставками и мультимедийными проигрывателями; мониторы снабжены видеовходами различных типов, все из которых предусматривают возможность подключения к персональным компьютерам.

Данная информация также подтверждается вышеуказанным информационным письмом производителя MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD от 16.04.2025 в отношении характеристик монитора MSI МР241Х PRO 23,8" (модель 3ВА9).

Также на официальном сайте производителя MSI, на странице, посвященной серии мониторов PRO МР241Х (https://ru.msi.com/Business-Productivity-Monitor/PROMP241X) содержится следующая информация, свидетельствующая о функциональном назначении монитора: возможность настройки монитора с помощью программы Display Kit, установка которой возможна только на компьютер; возможность установки мини-

компьютера MSI серии Cubi (классифицируемого в ТП 8471) при использовании крепежа стандарта VESA; на всех фотографиях с примерами использования монитора MSI PRO МР241Х отражено использование именно с ПК (наличие мыши, клавиатуры, подключенного ПК и пр.).

Согласно пункту 4 «Сведения об области применения, выполняемых функциях, принципе действия» информационного письма от производителя MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD по характеристикам монитора MSI PRO МР241Х (модель ЗВА9), предоставленного при ответе на дополнительный запрос информации таможенным органом № RU/10700000/130924/0017/ЗИ, данный монитор предназначен для отображения графической и текстовой информации, передаваемой от источника цифрового видеосигнала. Монитор принимает сигнал от центрального блока обработки данных вычислительной машины и обеспечивает графическое представление обработанных данных путем передачи через интерфейсные видеокабели с разъемами HDMI и D-Sub.

Кроме того, актом экспертизы № 0200100123 от 18.04.2025, составленной экспертом отдела экспертизы и оценки Торгово-промышленной палаты Приморского края ФИО4 в целях определения корректного кода ТН ВЭД ЕАЭС на уровне 10-ти знаков для монитора MSI PRO МР241Х (модель 3ВА9) было установлено, что монитор MSI PRO МР241Х (модель 3ВА9) предназначен главным образом для использования с персональными компьютерами и классифицируется в код 8528 52 100 0 «Мониторы прочие, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471» Товарной Номенклатуры Внешнеэкономической Деятельности Евразийского экономического союза.

Ответчик, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что акт экспертизы Союза «Торгово-промышленной палаты Приморского края» от 18.04.2025 № 0200100123 не соответствует по форме и содержанию требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не представил в материалы дела доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие то, что указанный акт не соответствует требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе, конкретным положениям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Ссылка на то, что акт экспертизы не содержит указание на применение каких-либо специальных методов для исследования монитора не может быть принята во внимание поскольку задачей экспертизы было определить характеристики продукции, позволяющие идентифицировать продукцию в соответствии с ЕТТ ЕАЭС, определить код ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с представленными документами, а не исследование монитора.

Оценив акт экспертизы № 0200100123 от 18.04.2025 с позиции статьи 71 АПК РФ, суд признал данный документ относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Само по себе несогласие ответчика с выводами эксперта не лишает указанный акт экспертизы доказательственной силы по делу, не свидетельствует о недостоверности и противоречивости проведенного экспертного исследования.

Изучив представленные таможней официальные руководства пользователя к спорным товарам (мониторам) суд установил, что они предназначены для использования главным образом с компьютерами, поскольку названные руководства в части, касающейся настройки и работы (функционирования), также главным образом посвящены их работе и функционированию с компьютером (описательная и схематичная инструкция подключения мониторов к компьютеру различными способами; инструкция по установке драйвера на компьютер для работы мониторов; инструкция по регулировке разрешения экрана мониторов с помощью компьютера; описание технологий для комфортного использования мониторов, для работы которых требуется видеокарта компьютера; описание технологий для использования мониторов с одним или несколькими

компьютерами; инструкция по устранению неполадок предусматривает использование компьютера).

Таким образом, судом установлено, что производителями товаров определены предпочтительные варианты использования и ограничения в эксплуатации мониторов. При классификации мониторов следует учитывать, что в описании подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС - мониторы, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471, отсутствует термин «подключаемые» в качестве классификационного признака, который не является синонимом или равнозначным термину «используемые», но который таможня, указывая на возможность подключения к тем или иным устройствам, упоминает в качестве признака, исключающего спорные мониторы из товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

По мнению суда, таможня неправомерно ограничивает классификацию товаров в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД исключительно мониторами, которые могут подключаться только к системным блокам персонального компьютера. Формулировка описания подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД прямо указывает на две категории мониторов, классифицируемых в этой подсубпозиции, а именно, относящихся к типу, используемому «исключительно» в вычислительных системах, и относящихся к используемым «главным образом» в таких системах, и это различие должно применяться на практике. Сам факт того, что рассматриваемые мониторы способны отображать изображения, поступающие из источников, отличных от вычислительных машин, по мнению таможни, исключает их классификацию в товарной подсубпозиции 8528 52 100 0, равносилен исключению термина «главным образом» из текста описания этой подсубпозиции в ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из текста примечания 5 (В) (ii) к товарной группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС одним из условий, при которых блок должен рассматриваться как часть вычислительной системы, является если он обладает возможностью подключения к центральному блоку обработки данных или непосредственно, или через один или несколько других блоков.

Таким образом, при использовании в вычислительной системе монитор, классифицируемый в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, может напрямую подключаться не только к блоку обработки данных, но и к иным блокам, входящим в вычислительную систему.

Обоснованность классификации мониторов в товарную подсубпозицию 8528 52 100 ТН ВЭД подтверждается также Пояснениями к единой ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97), утвержденными Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21.

Мониторы подпадают под описание, приведенное в разделе «А» Пояснений к ТН ВЭД «(А) МОНИТОРЫ, ПОДКЛЮЧАЕМЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО К И РАЗРАБОТАННЫЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫМИ МАШИНАМИ ТОВАРНОЙ ПОЗИЦИИ 8471», в частности, в отношении следующих признаков: - расстояние между элементами изображения на экране (обычно меньше 0,3 мм) позволяет просматривать изображения в непосредственной близости; - наличие механизмов регулирования наклона, поворота и высоты, не дающие бликов поверхности, безбликовые экраны и другие эргономические характеристики, облегчающие просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора.

Описание функционального назначения ввезенных мониторов совпадает с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, избранной декларантом, а не с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД, на которой настаивает таможня.

При таких обстоятельствах, довод таможни о том, что мониторы, имеющие возможность подключения к блоку обработки данных, а также прямого (непосредственного) подключения различных иных источников входного сигнала, в том числе при помощи разъема HDMI, таких как ноутбуки, телевизоры, телеприставки, BluRay плееры, аудио/видео ресиверы, игровые приставки, видеокамеры, цифровые

фотокамеры и т.д., должны классифицироваться в субпозиции 8528 52 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку их функциональная возможность намного шире и выходит за пределы воспроизведения сигналов, полученных только от системного блока персонального компьютера, является необоснованным.

При этом судебная коллегия отмечает, что согласно информационным письмам производителя спорных товаров в перечень совместимых устройств для данных мониторов входят вычислительные машины (персональный компьютер, ноутбук, неттоп); иные устройства, разработанные на принципах построения и функционирования вычислительной техники и поддерживающие соответствующие интерфейсы (например, игровые консоли); ТВ-приставка. Вместе с тем, спорные мониторы не оснащены встроенными динамиками, не имеют разъемов для подключения источников входного сигнала помимо HDMI и D-Sub. Они не поддерживают установленный игровой режим и не предназначены для воспроизведения аудиосигналов с внешних устройств. При этом наличие у модели режимов автоматической установки цветовых настроек не влияет на его функциональное назначение, так как аналогичные параметры (яркости, насыщенности и т.д.) могут быть выставлены вручную на любом другом мониторе.

Кроме того, вопреки доводам управления, оценка цветопередачи по стандартам NTSC и DCI-P3 никак не влияет на функциональное предназначение MSI PRO MP241X (модель 3BA9), так как все цветовые пространства применимы ко всем матрицам любых устройств, то есть любое устройство с экраном (планшет, ноутбук, смартфон, телевизор и пр.) может быть оценено по всем стандартам цветового пространства.

Довод таможенного органа о том, что наличие у монитора MSI PRO MP241X (модель 3BA9) режима для видео - «Режим просмотра кинофильмов», а также режимов для игр – «Режим для игры в жанре «Шутеры»» и «Режим для игры в жанре «Стратегии»» свидетельствует о классификации в код ТН ВЭД ЕАЭС 8528 52 900 9, подлежит отклонию ввиду следующего.

Компьютер (вычислительная машина товарной позиции 8471) является многофункциональным устройством и позволяет не только использовать его для текстовой и графической работы, но также и для просмотра видеоконтента (кино, сериалы, видеоролики и пр.), игры в компьютерные игры различных жанров и т.д. В связи с чем большинство компьютерных мониторов имеют предустановленные режимы изображения, позволяющие пользователю оптимизировать изображение монитора под конкретные нужды.

Согласно руководству пользователя, монитор MSI PRO MP241X (модель 3BA9) имеет следующие режимы: «Стандартный», «Видео», «Шутеры», «Стратегии», «Защита глаз». Все вышеперечисленные режимы автоматически настраивают такие характеристики монитора, как яркость, насыщенность, контрастность, резкость, баланс белого и черного. При этом, все упомянутые характеристики, пользователь может настроить на всех моделях мониторов вручную с помощью кнопок управления монитором, либо с помощью специальных программ, устанавливаемых на ПК.

Наличие в мониторах разъёма HDMI и возможность их подключения к иным устройствам, помимо компьютера, в том числе к игровой приставке, вопреки позиции таможни, не меняет основное назначение мониторов как предназначенных главным образом для использования в вычислительных системах товарной позиции 8471, что полностью соответствует описанию кода 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

С учетом изложенного, заявленные обществом требования о признании незаконным предварительного решения ДВТУ от 22.11.2024 о классификации товаров № RU/10700000/221124/0024/01обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе свидетельствуют о несогласии таможни с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку апеллянт от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2025 по делу № А51-3240/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Е.Л. Сидорович

Судьи А.В. Гончарова

А.В. Пяткова