Постановление от 17 ноября 2023 г. по делу № А20-3056/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3056/2021
г. Ессентуки
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Каббалкэнерго» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2023 по делу № А20-3056/2021, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения и судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УО «Общий дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УО «Общий дом» (далее - должник) о введении наблюдения и утверждении временным управляющим должника члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>) ФИО4.

Определением суда от 11.08.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных

управляющих» Бозиев Эльдар Зумадинович; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 184 (7146) от 09.10.2021 (объявление № 77010337792, стр. 180).

Решением суда от 15.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>) член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 01.06.2022 конкурсный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УО «Общий дом».

Определением суда от 27.04.2023 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением суда от 18.08.2022 в рамках настоящего дела удовлетворены требования ФИО3 о взыскании своих расходов и вознаграждения конкурсного управляющего с должника.

22.06.2023 арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Каббалкэнерго» денежных средств в сумме 192529 рублей 49 копеек, из которых 173225 рублей 81 копейка - вознаграждение арбитражного управляющего, 19303 рублей - расходы.

Определением суда от 18.09.2023 суд взыскал с ответчика в пользу истца 192529 рублей 49 копеек, из которых 173225 рублей 81 копейка - вознаграждение арбитражного управляющего, 19303 рублей - расходы.

Не согласившись с принятым определением, АО «Каббалкэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда, взыскав в пользу управляющего 90 000 рублей ссылаясь на ненадлежащие действия управляющего.

Арбитражный управляющий направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, на заявителя.

Из пункта 4 постановления Пленума N 97 следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 постановления Пленума N 91.

Как следует из заявления, вознаграждение и расходы арбитражного управляющего ФИО3 составляют 192 529 рублей 49 копеек, из которых: вознаграждение конкурсного управляющего за период с 08.12.2021 (резолютивной части решения) по 01.06.2022 составляет 173225 рублей 81 копейка; оплата публикации в газете «Коммерсантъ» - 8067 рублей 13 копеек; оплата публикации в ЕФРСБ - 9220 рублей 65 копеек; почтовые услуги - 2021 рубль 90 копеек.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у него денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение

процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании вознаграждения управляющего и понесенных расходов с заявителя по делу о банкротстве.

На основании изложенного суд пришел выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании вознаграждения управляющего и фактически понесенных им расходов с заявителя по делу о банкротстве

Вопросы размера вознаграждения и расходов конкурсного управляющего ФИО3 рассмотрены и установлены определением суда от 18.08.2022 при рассмотрении в рамках настоящего дела требования ФИО3 о взыскании своих расходов и вознаграждения конкурсного управляющего с должника.

Суд, рассмотрев указанные требования, определением от 18.08.2022 удовлетворил их в полном объеме, выдал исполнительный лист № ФС 041059490 о взыскании общества с ограниченной ответственностью «УО «Общий дом» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 192529 рублей 49 копеек, из которых 173225 рублей 81 копейка - вознаграждение арбитражного управляющего, 19303 рублей -расходы.

От АО «Каббалкэнерго» не поступали при рассмотрении обоснованности заявленных расходов и вознаграждения, какие-либо возражения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судом установлено, что на основании исполнительного листа № ФС 041059463 от 26.08.2022 ФИО4 в Нальчикский ГОСП УФССП России по КБР направлено заявление о возбуждении исполнительного производства; 03.10.2022 возбуждено исполнительное производство; 15.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, то есть, принятыми арбитражным управляющим мерами взыскать с должника судебные расходы не удалось.

Таким образом, данные обстоятельства также подтверждают невозможность взыскания расходов и вознаграждения с должника.

В отношении довода о ненадлежащем исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, апелляционный суд указал, что действия управляющего незаконными в рамках дела о банкротстве не признавались, основания для отказа в возмещении фиксированного размера вознаграждения отсутствуют.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения размера вознаграждения, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2023 по делу № А20-3056/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи Д.А. Белов

Н.Н. Годило