Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № А60-20235/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5682/2025-АК
г. Пермь
07 октября 2025 года
Дело № А60-20235/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С., судей Васильевой Е.В., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А., при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 05.12.2023, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Уралщебень",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2025 года

по делу № А60-20235/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралщебень" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа Заречный (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии по Свердловской области (ИНН <***>), акционерное общество "Акватех" (ИНН <***>), Администрация Белоярского района Свердловской области

об обязании внести изменения в санитарно-защитную зону, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралщебень" (далее – истец, ООО "Уралщебень", общество) обратилось в суд с требованием об обязании


Администрации городского округа Заречный (далее также – ответчик, Администрация) внести изменения в санитарно-защитную зону Гагарского месторождения подземных вод, об исключении из санитарно-защитной зоны Гагарского месторождению подземных вод части, попадающей в границы горного отвода, предоставленного ООО «Уралщебень».

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии по Свердловской области, акционерное общество "Акватех", Администрация Белоярского района Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2025 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

Истец в обоснование доводов жалобы указывает, что в момент формирования границ горного отвода вся разрешительная документация от органа местного самоуправления была получена, заключением «Гидрогеологическое обследование разработки Гагарского гранитного карьера» подтвержден факт возможной разработки карьера, а также установлено отсутствие возможного влияния карьера на имеющиеся водозаборные скважины. Указывает, что установление зоны в границах уже действующего горного отвода противоречит принципу правовой определенности и ст. 304 ГК РФ, защищающей права собственника (пользователя) от неправомерных ограничений. Считает, что суд не проверил соблюдение п. 1.14 СанПиН, требующего пересмотра границ зоны при изменении условий эксплуатации (например, при наличии новых гидрогеологических данных), а также не опроверг выводы заключения гидрогеологического обследования от 30.04.2009 о допустимости разработки карьера без ущерба для водоснабжения. Ссылается на то, что установление санитарной зоны нарушает права ООО «Уралщебень» как собственника.

Администрация представила отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда считает законным и обоснованным, доводы жалобы заявителя не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.10.2025 представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддерживал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции


своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, ходатайство рассмотрено судом по правилам статьи 159 АПК РФ, удовлетворено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Уралщебень" имеет лицензию на право пользования недрами СВЕ N 07223 ТЭ с целевым назначением на добычу гранитов Гагарского месторождения в качестве строительного камня, расположенного на территории Белоярского городского округа, сроком действия до 31.12.2028. Приложением к указанной лицензии является горноотводный акт, который содержит границы, в пределах которых допускается работа по добыче полезных ископаемых.

Между ООО "Уралщебень" и Администрацией Белоярского городского округа заключен договор аренды земельного участка N 490/16 от 28.09.2016 с кадастровым номером 66:06:4501052:13, находящегося по адресу Свердловская область, Белоярский район, северо-западнее 3,2 км деревни Гагарки площадью 196000 кв. м, с целевым использованием "добыча и переработка гранита".

ООО «Уралщебень» обратилось в ООО «Уральская лесная проектная компания» с целью подготовки проектной документации по изменению и установлению границ земель, на которых расположены леса, расположенные в зеленых зонах. Последним был подготовлен проект, который был направлен в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Министерство).

В последующем Министерство направило указанный проект на согласование в администрацию Белоярского городского округа и в администрацию города Заречного.

Со стороны администрации Белоярского городского округа проект был согласован, со стороны администрации города Заречного было направлено письмо о возражении относительно представленного проекта, в связи с наличием защитного пояса питьевых скважин.

В связи с отсутствием согласования проектной документации со стороны администрации города Заречного письмом от 18.08.2023 Министерство возвратило проектную документацию ООО «Уралщебень».

Полагая, что действия Администрации и Министерства незаконны и нарушают его права, заявитель обратился с в суд с заявлением об их оспаривании.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2023 года по делу № А60-46742/2023 (оставлено без изменения постановлением 17ААС от 21.03.2024) в удовлетворении заявленных требований отказано.


15.04.2024г. заявитель, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, обратился в суд с заявлением по настоящему делу, указав в качестве предмета спора – обязание ответчика внести изменения в санитарно-защитную зону Гагарского месторождения подземных вод, исключить из санитарно-защитной зоны Гагарского месторождению подземных вод часть, попадающую в границы горного отвода, предоставленного ООО «Уралщебень».

Суд первой инстанции оснований для удовлетворения иска не усмотрел.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно нормам части 1 статьи 198, части 3 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с представленной лицензией.

Согласно ст. 9 Закона о недрах права и обязанности пользователя недр возникают с момента государственной регистрации лицензии на пользование участками недр при предоставлении права пользования недрами на условиях соглашения о разделе продукции с момента вступления такого соглашения в силу.

В соответствии со ст. 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о недрах земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для осуществления пользования недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для осуществления пользования недрами.

Согласно статье 43 Водного Кодекса РФ, для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены


санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом решения об установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения принимаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам. Положение о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения утверждается Правительством Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения определены СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 марта 2002 г. N 10.

В соответствии с пунктом 1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в зонах санитарной охраны является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Согласно пункту 1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 защитные санитарные зоны организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения.

В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Границы зон третьего пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения определяются в соответствии с СанПиН 2.1.4.1110-02.


В соответствии с п. 1.14 СанПиН 2.1.4.1110-02 установленные границы ЗСО и составляющих ее поясов могут быть пересмотрены в случае возникших или предстоящих изменений эксплуатации источников водоснабжения (в том числе производительности водозаборов подземных вод) или местных санитарных условий по заключению организаций центра государственного санитарного - эпидемиологического надзора. Проектирование и утверждение новых границ ЗСО должны производиться в том же порядке, что и первоначальных.

В соответствии с пунктом 3.2.2.3. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» (далее - СанПиН 2.1.4.1110-02) границах 2 и 3 поясах ЗСО запрещена разработка недр земли.

Размеры границ ЗСО 1-3 поясов определены проектом, на который выдано положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора в соответствии с пунктом 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02.

Согласно пункту 2.2.2.5 СанПиН 2.1.4.1110-02 определение границ 2 и 3 поясов ЗСО подземных источников водоснабжения для различных гидрогеологических условий проводится в соответствии с методиками гидрологических расчетов.

Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 26 Закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2028 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 1 января 2025 года решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия этого решения.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто следующее.

ООО «Уралщебень» согласно выписке ЕГРЮЛ является правопредшественником ООО «Режевской дробильно-сортировочный завод» ИНН <***>, ООО «Гагарский гранитный карьер» ИНН <***>, ООО «Промрезерв» ИНН <***>, имеет лицензию СВЕ 07223 ТЭ от 19.05.2009 до 31.12.2028 на пользование недр.

24.07.1998 постановлением Главы муниципального образования «Город Заречный» № 493-П «Об организации зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Каменского и Гагарского месторождения подземных вод» установлены границы ЗСО II и III поясов, утверждены правила и режим хозяйственного использования территории в границах ЗСО и СЗП, на


основании проекта по организации зон санитарной охраны (ЗСО) Гагарского и Каменского месторождений подземных вод (МПВ), включающего в себя комиссионное обследование территорий ЗСО I, II и III поясов и составление плана мероприятий по охране водоисточников и оздоровлению территории ЗСО.

Границы III пояса установлены в соответствии с критериями СанПиНа 2.1.4.027.95, согласно расчетам и рекомендациям НПФ ТОО ГеоС (лист 20 проекта решения по организации зон санитарной охраны).

16.04.2024 границы зоны санитарной охраны III пояса Гагарского месторождения подземных вод внесены в ЕГРН, реестровый номер 66:00-6.2685.

Гагарское месторождение подземных вод обеспечивает питьевое хозяйственно — бытовое водоснабжение муниципального округа Заречный.

Согласно проекту решения по организации зон санитарной охраны лист 14, лист 16 эксплуатационные запасы Гагарского месторождения подземных вод были утверждены протоколом № 4650 от 23.07.1965 ГКЗ СССР, на момент проведения работ по организации зон санитарной охраны и в настоящее время осуществляется эксплуатация (подача воды) данного месторождения.

В соответствии с п. 4.2 проекта решения по организации зон санитарной охраны (лист 22) Гагарское месторождение подземных вод расположено на землях трех основных землевладельцев: городских землях г. Заречного; землях муниципального образования «г. Заречный» с сельскими администрациями деревень Боярка, Курманка и Гагарка; Белоярского района с разъездом Гагарский.

Истец в суде первой инстанции указывал, что ответчик при установлении санитарно-защитной зоны в границах горного отвода ООО «Уралщебень», совершил действия противоречащие закону и нарушающие права истца как землепользователя и лица, обладающего лицензией на добычу гранитов.

Ответчик в суде первой инстанции настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения требований, ссылаясь, в том числе, на то, что изменение эксплуатации источников водоснабжения (в том числе производительности водозаборов подземных вод) или местных санитарных условий не планируется, а также то, что в рамках согласования проектной документации по изменению границ земель, на которых расположены леса в зеленых зонах, на территории Свердловского лесничества Свердловской области, выполненной по инициативе ООО «Уралщебень» в целях изучения недр разведки и добычи полезных ископаемых в рамках лицензии на право пользования недрами СВЕ 07223 ТЭ, от 5 Межрегионального управления № 32 ФМБА России поступило письмо № 1102-2 от 03.12.2021 с возражениями относительно использования земельного участка Гагарского месторождения гранитов в целях геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.


Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о внесении изменений в санитарно-защитную зону Гагарского месторождению подземных вод.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не усматривает, исходя из следующего.

Так, суд первой инстанции обоснованно учел и истцом не опровергнуто, что в рамках согласования проектной документации по изменению границ земель, на которых расположены леса в зеленых зонах, на территории Свердловского лесничества Свердловской области, выполненной по инициативе ООО «Уралщебень» в целях изучения недр разведки и добычи полезных ископаемых в рамках лицензии на право пользования недрами СВЕ 07223 ТЭ, от Межрегионального управления № 32 ФМБВ России поступило письмо № 1102-2 от 03.12.2021 с возражениями относительно использования земельного участка Гагарского месторождения гранитов в целях геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.

Границы III пояса ЗСО Гагарского месторождения подземных вод установлены до государственной регистрации лицензии на пользование участками недр ООО «Гагарский гранитный карьер», ООО «Уралщебень», в предоставлении земельного участка Белоярским городским округом администрация муниципального округа Заречный не принимала участия.

Гагарский гранитный карьер ООО «Уралщебень» расположен в пределах площади формирования запасов подземных вод участков Гагарский-1 иГагарский-2 Гагарского месторождения и 3 пояса зоны санитарной охраны водозабора (далее - ЗСО). Расстояние от скважин участков Гагарский-1 и Гагарский-2 до лицензионного участка карьера ООО «Уралщебень» составляет 1,1-2,2 км. Границы ЗСО Гагарского месторождения подземных вод утверждены постановлением Главы муниципального образования «город Заречный» от 24.07.1998 № 493. Установление границ ЗСО Гагарского водозабора в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к настоящему времени не выполнено.

В настоящее время добыча подземных вод на Гагарском месторождении подземных вод осуществляется ОАО «Акватех» на основании лицензии СБЕ № 02872 ВЭ, выданной 25.08.2010 Уралнедра с величиной разрешенного водоотбора 7,8 тыс. м3/сут.

29.03.2023 АО «Акватех» обращалось в Министерство с заявлением об установлении зоны санитарной охраны скважин №№ №№ 1, 8, 21, 24, 25, 50, 50Д, 55, 58, 62 Гагарского месторождения подземных вод - источника хозяйственно-питьевого водоснабжения города Заречный, расположенного на территории Заречного ГО Свердловской области.


Решение об установлении, изменении и прекращении существования ЗСО источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения осуществляется Министерством в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», статьей 26 Федерального закона № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Свердловской области от 13.02.2020 № 70-ПП «Об уполномоченном исполнительном органе государственной власти Свердловской области по установлению, изменению, прекращению существования зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также зон специальной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зарезервированных на случай возникновения чрезвычайной ситуации».

Министерством выявлены замечания к представленным документам и направлен отказ от 19.04.2023 № 12-14-02/7074.

При этом границы 1-3 поясов ЗСО Гагарского месторождения подземных вод - источника хозяйственно-питьевого водоснабжения города Заречный были установлены ранее Постановлением Главы МО «город Заречный» от 24.07.1998 № 493-п «Об организации зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Каменского и Гагарского МПВ».

В настоящее время зоны санитарной охраны Гагарского месторождения подземных вод поставлены на кадастровый учет, учетный номер 3 пояса ЗСО на публичной кадастровой карте ППК «Роскадастр» по Уральскому Федеральному округу - 66:00-6.2685.

Доказательств того, что санитарно-защитная зона была установлена с нарушением действующих в соответствующий период нормативных актов, материалы дела не содержат.

Доказательств обратного истцом суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом апелляционный суд отмечает также, что полномочиями по установлению санаторно-защитных зон в настоящее время Администрация не обладает.

Иного из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано.

Доказательства наличия оснований для внесения изменений в установленную зону также не подтверждено.

Доводы жалобы о нахождении в пределах охранной зоны карьеров «Курманский» и «Гагарский», при этом санитарно-охранной зоной «Курманский» картер был обогнут, а карьер «Гагарский» по неопределенной причине уже был включен в указанную зону, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Так, суд верно указал, что Курманский щебеночный карьер, эксплуатируемый с середины 1950-х годов, являлся предметом работы при


подготовке Проекта решения по организации зон санитарной охраны с отражением и обоснованием в проекте решения по организации зон санитарной охраны, в связи с этим, он не попал в III пояс ЗСО.

Суд апелляционной инстанции также учитывает пояснения ответчика, не опровергнутые истцом о том, что Гагарское месторождение гранита было разведано в 1956 - 1959 годах, промышленная добыча гранитов на данном месторождении до 2009 года не проводилась, что отражено в представленном ООО «Уралщебень» отчете «Гидрогеологическое обоснование разработки Гагарского гранитного карьера» от 2009 года, подготовленном Научно-производственной фирмой «Мониторинг месторождений полезных ископаемых» (далее - Заключение).

Заключение основано на гидрогеологических исследованиях, проводимых в 1956 году старшими техниками-геологами ФИО2 и ФИО3, и в 1959 году геологом Генрих В.Я. с целью изучения гидрогеологических условий эксплуатации месторождения «Гранитный».

Исследования проводились на месторождении гранита (горном отводе) без учета влияния на Гагарское месторождение подземных вод, обеспечивающего питьевое хозяйственно — бытовое водоснабжение муниципального округа Заречный, и без учета Правил и режима хозяйственного использования территорий в границах зон санитарной охраны и санитарно-защитных полос, утвержденных постановлением Главы муниципального образования «Город Заречный» от 24.07.1998 № 493-П «Об организации зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Каменского и Гагарского месторождения подземных вод». Государственная экспертиза Заключения не проводилась.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы общества, заявленные в жалобе, в целом не свидетельствуют о том, что установленные 24.07.1998 постановлением Главы муниципального образования «Город Заречный» № 493-П «Об организации зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Каменского и Гагарского месторождения подземных вод» границы установлены неправильно.

То обстоятельство, что в границы попала часть горного отвода ООО «Уралщебень» не может быть принято судом как факт, обязывающий ответчика внести изменения в санитарно-защитную зону Гагарского месторождению подземных вод», в связи с чем, соответствующие доводы истца подлежат отклонению как не влияющие на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Иного из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к законному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и отказал в иске.

Коллегия апелляционного суда считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение


для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2025 года по делу № А60-20235/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.С. Герасименко

Судьи Е.В. Васильева

В.Н. Якушев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 07.08.2025 7:34:42

Кому выдана Васильева Евгения Валерьевна