Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А40-244843/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-32373/2024


г. Москва                                                                                             Дело № А40-244843/23

«11» июня 2024 г.                                                                           


Резолютивная часть постановления объявлена «11» июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «11» июня 2024 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, А.Б. Семёновой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Политехстрой-Сварго» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2024 года по делу № А40-244843/23

по иску АО «Политехстрой-Сварго»

к ООО «Теплогазтрансстрой»

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 02.05.2024

от ответчика: ФИО3 – дов. от 14.07.2022, ФИО4 – дов. от 02.11.2023 



УСТАНОВИЛ:

АО «Политехстрой» (нынешнее наименование АО «Политехстрой-Сварго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Теплогазтрансстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 458 000 руб.

Решением суда от 29.03.2024г. в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Политехстрой-Сварго», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что работы выполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Также заявитель жалобы указывает на неправомерность отказа судом в удовлетворении ходатайства истца о назначении строительно-технической экспертизы по делу.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 года между АО «Политехстрой» (Генподрядчик) и ООО «Теплогазтрансстрой» (Субподрядчик) был заключен ряд договоров, согласно которым Субподрядчик обязуется выполнить комплекс пуско-наладочных работ по общекотельной автоматике (№ 1-ПНР/22), отоплению, вентиляции и кондиционированию, программированию контроллеров, с написанием инструкций управления для обслуживающего персонала (№ 2-ПНР/22), диспетчеризации (построение SCADA), с написанием инструкций управления для обслуживающего персонала (№ 4-ПНР/22), указанных в «Ведомости объемов и стоимости работ» на объекте: «Котельная, предназначенная для теплоснабжения жилых домов и объектов инфраструктуры, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № 50:20:0040306:266 по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с. Лайково» (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.6 Договора Генподрядчик произвел выплату авансовых платежей в пользу Субподрядчика в общей сумме 4 458 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №109629 от 21.11.2022 на сумму 1 620 000 руб. по договору № 1-ПНР/22, №10743 от 17.11.2022 на сумму 1 746 000 руб. по договору № 2-ПНР/22, №10644 от 21.11.2022 на сумму 1 092 000 руб. по договору № 4-ПНР/22.

Датой окончания работ по договорам является 09.02.2023, т.е. 60 (шестьдесят) календарных дней с момента пуска газа на объект (п. 3.1 договоров).

Согласно пункту 4.1.1. Договоров Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с переданной Заказчиком согласованной Рабочей документацией пуско-наладочные работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и предъявить их приемочной комиссии в полной готовности с комплектом исполнительной технической документации.

Субподрядчик принимает на себя обязательство своевременно передать Генподрядчику всю исполнительную документацию выполненных строительно-монтажных Работ (п. 4.1.13 Договоров), а также осуществить все действия, необходимые для предъявления законченных Работ по Объекту к приемке рабочей комиссией. Обеспечить свое участие в приемке и участие привлеченных им Субподрядчиков. В случае выявления несоответствия Работ при их приемке рабочей комиссией, незамедлительно устранить такие недостатки за свои счет (п. 4.1.20 Договоров).

В соответствии с п. 5.1. Договоров Субподрядчик обязан не позднее 20 (двадцатого) числа отчетного месяца предоставить Генподрядчику или уполномоченному Генподрядчиком лицу в 4 (четырех) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные со стороны Субподрядчика и счет-фактуру в 2-х экземплярах, а также 4 экземпляра Исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде. Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке Работ, и/или счета, и/или счет-фактуры на стоимость выполненных Работ является основанием для отказа в приемке работ.

Субподрядчик обязан надлежащим образом вести и на ежемесячной основе предоставлять в течение всего срока действия Договора Генподрядчику полный комплект исполнительной документации (графические материалы, журналы. производства работ, акты скрытых работ, геодезические схемы, иные документы), техническую документацию паспорта, сертификаты, инструкции по эксплуатации и рекомендации по обслуживанию, текущему и послегарантийному ремонту, паспорта на испытания) и другие документы, удостоверяющие качество применяемых (используемых) при выполнении Работ материалов и оборудования на русском языке, а также все принадлежности материалов и оборудования. Субподрядчик ежемесячно при сдаче Работ представляет Генподрядчику /казанную документацию на выполненный в отчетном месяце объем работ (п. 8.3. Договоров).

Как указал истец, на настоящий момент Субподрядчиком вышеуказанные работы выполнены не были.

В соответствии с п. 12.5 Договоров Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном уведомительном порядке отказаться от исполнения договора в случае просрочки Субподрядчиком срока начала или окончания выполнения Работ, а также -промежуточных сроков более чем на 10 (десять) календарных дней. Договор считается расторгнутым через 5 (пять) дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 715 ГК РФ, п. 12.5, Истец (АО «Политехстрой») в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров. Одновременно с отказом от договоров было заявлено требование о возврате неотработанного аванса, которое в связи с отказом переквалифицировано на неосновательное обогащение.

Доказательством прекращения действия Договоров является факт направления почтовым отправлением на юридический адрес Ответчика уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров: исх. №№ 2794-и-Л, 2796-и-Л, 2797-и-Л от 26.07.2023 (РПО ED366184696RU).

Таким образом, договоры №№ 1-ПНР/22, 2-ПНР/22, 4-ПНР/22 от 24.10.2022 считаются расторгнутыми с 07.09.2023 (5 дней с даты направления уведомления).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 458 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.1 договоров №1-ПНР/22, №2-ПНР/22, №3-ПНР/22 и №4-ПНР/22 от 24.10.2022г. сроки проведения пуско-наладочных работ составляют 60 (шестьдесят) календарных дней с момента пуска газа на Объект. Факт принятие Объекта, законченного строительно-монтажными работами, и дата пуска газа на объект фиксируется следующими документами:

08 декабря 2022 года Приказом Технического заказчика Фонда развития территорий № 08.1-609-ОД создана комиссия по приемке подающих трубопроводов котельной и тепловой сети, трубопроводов ввода в ИТП жилых домов ЖК «Лайково». В комиссию в качестве члена включён представитель АО «Политехстрой» ФИО5

09 декабря 2022 года комиссией, включающей представителя ЦУ Ростехнадзора, составлен Акт приемки законченного строительством объекта Котельная, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с Лайково. Решение приемочной комиссии, зафиксированное в акте:

1. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с рабочей документацией и требованиями СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01.2002».

2. Предъявленный к приемке объект сети газораспределения вместе с прилагаемой исполнительной документацией считать принятым заказчиком с 09.12.2022 г.

09 декабря 2022 года Комиссия, назначенная приказом ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» № 08.1-609-ОД от 08 декабря 2022 года, с включением в состав комиссии Руководителя строительства ФИО5, составила Акт готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, к вводу в эксплуатацию. Согласно Акту: техническое освидетельствование трубопровода проведено ООО «Евросертификация» 16.11.2022г.; по результатам технического освидетельствования внесена запись в паспорт трубопровода тепловой сети №б/н с выводом о возможности эксплуатации оборудования; составлен Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного апробирования б/н от 14 ноября 2022 г. При проведении проверки организации надзора за эксплуатацией Трубопровода установлено, что оснащение оборудования арматурой, контрольно-измерительными приборами, приборами безопасности и технологическими щитами соответствует Проекту, требованиям промышленной безопасности, Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности; исправность арматуры, контрольно-измерительных приборов, приборов безопасности и технологических защит подтверждается. Для ответственных лиц и специалистов, осуществляющих эксплуатацию оборудования, разработаны должностные инструкции, для обслуживающего персонала разработаны производственные инструкции, для обеспечения контроля за работой оборудования разработаны: Регламент по эксплуатации тепловой сети, утвержденный 30.11.2022; Оперативный журнал; Журнал осмотров; Журнал дефектов оборудования; Графики планово-предупредительных работ; график обходов; Ремонтный журнал. ВЫВОД: Подающий трубопровод горячей воды от котлов на потребителя в пределах котельной соответствует установленным требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности и может быть допущен в эксплуатацию. Акт подписан, в том числе Уполномоченным представителем Центрального управления Ростехнадзора.

23 декабря 2022 года Одинцовской районной эксплуатационной службой филиала АО «Мособлгаз» «Запад» и ПТУ ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» составлен и подписан акт о передаче газа по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., вблизи с. Лайково, после проведения работ по врезке вновь построенного объекта. Дальнейшие мероприятия по организации пуско-наладочных работ переданы подписантами сотрудникам специализированной организации ООО «Теплогазтрансстрой».

Основываясь на перечисленных документах, дата пуска газа на Объект - 23 декабря 2023 года; начало пуско-наладочных работ с 24 декабря 2023 года.

С этой даты согласно п. 3.1 договоров №1-ПНР/22, №2-ПНР/22, №3-ПНР/22 и №4-ПНР/22 от 24.10.2022 следует вести отчет 60 (шестидесяти) календарных дней, отведенных условиями договора на проведение пуско-наладочных работ. Согласно расчётам срок проведения пуско-наладочных работ истекает 21 февраля 2023 года, а не 09 февраля 2023 года согласно заявлению истца.

13 февраля 2023 года составлен и подписан Акт приемки в эксплуатацию газопроводов и газоиспользующей установки после пуско-наладочных работ трех водогрейных котлов ТТ150 мощностью 9,2 МВт каждый с горелками OILON модель GRP-700 M-III исп. WD34 в котельной для теплоснабжения комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с Лайково. Членом комиссии являлся также представитель АО «Политехстрой» ФИО5. Комиссии предъявлено: 1. Технический отчет по пуско-наладочным работам и режимно-наладочным испытаниям; 2. Акт комплексного 72-х часового апробирования оборудования от 05 февраля 2023 г. Заключение комиссии: Газовое оборудование котельной ПРИНИМАЕТСЯ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ. Профессиональное обслуживание газового оборудования будет производиться ООО «Теплогазтрансстрой» по договору 8/11/22-ТО от 09.12.2022г. Акт подписал, в том числе Главный государственный инспектор Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Из изложенного следует, что срок выполнения пуско-наладочных работ, предусмотренный вышеперечисленными договорами, соблюден.

Также указанные документы подтверждают факт выполнения пуско-наладочных работ в полном объеме.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Политехстрой» о взыскании с ООО «Теплогазтрансстрой» неосновательного обогащения в сумме 4 458 000 руб. не имеется.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод жалобы о том, что работы выполнены ответчиком ненадлежащим образом, не может быть признан апелляционным судом обоснованным. При этом апелляционный суд учитывает вышеизложенное, а также принимает во внимание следующее.

В Приложении №3 к Постановлению Правительства Российской Федерации №85 от 30 января 2021 г. «Об утверждении правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения (т.е. котельных) и тепло-потребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» указан перечень оборудования, подлежащего осмотру и приемке представителями Ростехнадзора для выдачи допуска к пусконаладочным работам на объекте теплоснабжения т.е. на смонтированной ответчиком газовой водогрейной котельной.

Согласно данных требований при выполнении пуско-наладочных работ по вновь построенной котельной, работающей на газовом топливе, требуется получение разрешения от представителей отделов: котлонадзора, газового надзора и энергетического надзора Ростехнадзора.

Документами, дающими разрешение на проведение пусконаладочных работ, являются вышеуказанные Акты.

При этом смонтированное оборудование объекта принимается в целом, в данном случае это объект теплоснабжения, т.е. газовая водогрейная котельная.

Документом, разрешающим допуск котельной в эксплуатацию после проведения пусконаладочных работ, является «Акт о допуске котельной в эксплуатацию после завершения пусконаладочных работ».

Фактом надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам № 1-ПНР/22 от 24.10.2022, № 2-ПНР/22 от 24.10.2022, № 4-ПНР/22 от 24.10.2022 является комиссионная приемка государственными органами в лице представителей Ростехнадзора, отделом котлонадзора и газового надзора, при участии в комиссии представителя истца ФИО5, смонтированного ответчиком оборудования котельной, с допуском котельной в эксплуатацию для проведения пусконаладочных работ.

Это вышеуказанные Акты, а также «Акт о допуске котельной в эксплуатацию после завершения пусконаладочных работ» от 13 февраля 2023 г., который был подписан после успешного завершения пусконаладочных работ по котельной, с выдачей разрешения на эксплуатацию котельной представителем отдела газового надзора Ростехнадзора, при участии в комиссии представителя Истца ФИО5,

Без успешного проведения пусконаладочных работ по котельной и без предъявления полного перечня исполнительной документации, с отчетом о проведенных пусконаладочных работах, и прочей необходимой для разрешения на допуск котельной в эксплуатацию документов, данный Акт не был бы подписан.

На всех указанных актах стоит подпись представителя истца ФИО5

Данное обстоятельство является доказательством того, что истец принял работы, выполненные ответчиком по спорным договорам.

В вышеуказанном Техническом отчете, имеются три приложения, без которых представители Ростехнадзора не приняли бы его к рассмотрению. Это три комиссионных акта:

«Акт проверки срабатывания сигнализаторов загазованности» от 01 февраля 2023 г.;

- «Акт окончания пусконаладочных работ» от 01 февраля 2023 г.;

- «Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после 72-х часового комплексного опробования» от 05 февраля 2023 г.

Перед вызовом представителей Ростехнадзора на осмотр котельной для подписания «Акта о допуске котельной в эксплуатацию после завершения пусконаладочных работ», дающего разрешение на пуск котельной в промышленную эксплуатацию, были проведены две комиссионные приемки результатов выполнения пусконаладочных работ ответчиком:

- Первая комиссия 01.02.2023 г. с участием представителей ответчика, проводившего работы по пусконаладочным работам котельной, а также представителя Технического Заказчика, заместителя руководителя ИТО ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» ФИО6; представителя истца – Руководителя строительства АО «Политехстрой» ФИО5

По результатам комиссионной приемки от 01.02.2023 г. представителями комиссии были подписаны два Акта:

- первый комиссионный документ - «Акт проверки срабатывания сигнализаторов загазованности» от 01 февраля 2023 г., где в Заключении сказано: «Проверенные датчики и система загазованности работоспособны и готовы к эксплуатации».

- второй комиссионный документ - «Акт окончания пуско-наладочных работ» от 01 февраля 2023 г., где в Заключении сказано: «Пуско-наладочные работ и тепломеханические испытания выполнены в соответствии с программой и методикой проведения пусконаладочных работ. Схемы автоматики прошли опробование «под нагрузкой», в результате которого установлено, что автоматика безопасности котла своевременно прекращает подачу топлива к горелке при нарушении технологических параметров. Автоматика регулирования поддерживает заданный режим работы.».

Вторая комиссия 05.02.2023 г. с участием представителей ответчика, проводившего работы по пусконаладочным работам котельной, а также представителя Технического Заказчика, заместителя технического директора по строительству ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» ФИО7, представителя Технического Заказчика заместителя руководителя ИТО ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» ФИО6; представителя истца Руководителя строительства АО «Политехстрой» ФИО5

По результатам комиссионной приемки от 05.02.2023 г. представителями комиссии были подписан: «Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после 72-х часового комплексного опробования» от 05 февраля 2023 г.

В Акте указано, что оборудование котельной:

«прошло комплексное опробование, включая необходимые пуско-наладочные работы, совместно с коммуникациями с 08ч:00м «02» февраля 2023 г. по 08ч:00м «05» февраля 2023 г. в течение 72-х (семидесяти двух) часов» «по программе проведения пуско-наладочных работ и режимно-наладочных испытаний»

«Комплексное опробование, включая необходимые пуско-наладочные работы, выполнено ООО «Теплогатрансстрой».

Решение рабочей комиссии:

«Оборудование, прошедшее комплексное опробование, считать готовым к эксплуатации».

На всех этих комиссионных Актах стоят подписи представителей Технического Заказчика ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий» ФИО6 и ФИО7, а также представителя истца ФИО5

Поскольку вышеуказанные Акты являются приложениями к Техническому отчету, выполненному ответчиком, то сами Акты и Технический отчет выполнялись в 4-х экземплярах, т.е. каждому подписанту и представителю Ростехнадзора.

Следовательно, довод истца о непредоставлении ответчиком Технического отчета и указанных актов, являющихся приложениями к Техническому отчету, является необоснованным.

13 февраля 2023 года составлен и подписан Акт приемки в эксплуатацию газопроводов и газоиспользующей установки после пуско-наладочных работ трех водогрейных котлов ТТ150 мощностью 9,2 МВт каждый с горелками OILON модель GRP-700 М-Ш исп. WD34 в котельной для теплоснабжения комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи с Лайково. Членом комиссии являлся так же представитель АО «Политехстрой» ФИО5

Комиссии предъявлено:

1. Технический отчет по пуско-наладочным работам и режимно-наладочным испытаниям;

2. «Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после 72-х часового комплексного опробования» от 05 февраля 2023 г.

Согласно Заключению комиссии: Газовое оборудование котельной принимается в эксплуатацию. Профессиональное обслуживание газового оборудования будет производиться ООО «Теплогазтрансстрой» по договорам: Договор оказания услуг №5/0ТВ от 08.12.2022г; Договор №8/11/22-ТО о техническом обслуживание наружного газопровода и оборудование котельной от 09.12.2022г.; Договор №ЭКК-09/1222 от 09.12.2022г. - эксплуатация газовой котельной; Договор №РТ2022-01/СО на оказание услуг и выполнения работ по автоматике Котельной от 09.12.2022г. - Акт подписал, в том числе Главный государственный инспектор Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Вышеуказанные документы подтверждают факт выполнения пуско-наладочных работ в полном объеме и необоснованность исковых требований заявителя.

Довод жалобы о неправомерности отказа судом в удовлетворении ходатайства истца о назначении строительно-технической экспертизы по делу, отклоняется апелляционным судом.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как указал суд в решении, истцом не представлено обоснований заявленного ходатайства.

Апелляционный суд не усматривает в действиях суда первой инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы АО «Политехстрой-Сварго» не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2024 года по делу № А40-244843/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий:                                                              В.И. Тетюк



Судьи:                                                                                                        А.Б. Семёнова



Е.Е. Кузнецова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.