Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А65-2653/2023

893/2023-105218(2)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства,

не вступившего в законную силу № 11АП-7281/2023

Дело № А65-2653/2023
г. Самара
24 мая 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 03.04.2023, по делу № А65-2653/2023, принятое в порядке упрощенного производства (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ Транс", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 565 908 руб. ущерба, 6 000 руб. расходов по оценке,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» о взыскании 565 908 рублей ущерба, 6000 рублей расходов по оценке.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 03.04.2023 иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ Транс", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 565 908 руб. 00 коп. ущерба, 6 000 руб. расходов по оценке, 14 438 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что обратился в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, но до настоящего времени решение в полном объеме не изготовлено, в связи с чем ООО «ТЭК «Компас» вынуждено обратиться в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой.

ООО «ТЭК «Компас» с принятым по делу судебным актом согласно, считает, что требования истца в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежали. В отсутствие мотивированного решения по делу, заявитель лишен возможности подробно изложить свою правовую позицию относительно выводов суда первой инстанции.


В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 03.04.2023, по делу № А65-2653/2023, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта (резолютивная часть), суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, а дело направлению на рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 42 Постановления N 10 мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 42 Постановления N 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Татарстан 03.04.2023 принято решение по делу N А65-2653/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части (часть 1 статьи 229 АПК).

05.04.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «ТЭК «Компас» о составлении мотивированного решения.

При этом в рассматриваемом случае мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось, поскольку полномочия судьи Хасаншина И.А., рассматривавшего дело, прекращены с 13.04.2023 в связи с уходом в отставку.


Вместе с тем рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу и соответствующая возможность утрачена, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и, как следствие, законности решения суда, а потому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления N 10, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Поскольку с учетом отмены судебного решения и направления дела на рассмотрение в суд первой инстанции апелляционная жалоба истца фактически по существу не разрешена, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 03.04.2023, по делу № А65-2653/2023, принятое в порядке упрощенного производства отменить и направить дело № А65-2653/2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2023 N 1369.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья С.Ш. Романенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 8:29:00

Кому выдана Романенко Светлана Шалвовна