Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А40-204242/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-36202/2024

Дело № А40-204242/20
г. Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40-204242/2020 (66-228) об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества у должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2020 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 заявление ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН <***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-204242/2020-66-228.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении должника ФИО1 (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, запись № 19120 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 108811, г. Москва, г. Московский, а/я 1626), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000 <...> а/я 92), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240(7441) от 24.12.2022г.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества у ФИО1.

Определением от 25.04.2024 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества у должника по делу № А40-204242/2020-66-228 о банкротстве ФИО1.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно заявлению финансового управляющего, он просит истребовать у должника ФИО1 следующие оригиналы документов и имущество:

1. Автотранспортные средства:

- Хонда ACCORD VIN <***> двигатель 2003570 ГРЗ О466ОР97 год выпуска 2003;

- БМВ Х6 VIN <***> двигатель 21634312 ГРЗ М908НТ199 год выпуска 2008;

- BMW M135i xDrive VIN <***> Рег. Номер (Франция): CY169-QB год выпуска 2013

2. Ценное имущество:

- Часы наручные Breguet Tourbillion место нахождения: Монтаг Хаус, Линден Роуд, Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания;

- Часы наручные Ulysse Nardin Sonata место нахождения: Монтаг Хаус, Линден Роуд, Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания;

- Часы наручные Rolex Daytona место нахождения: Монтаг Хаус, Линден Роуд, Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания.

3. сведедния о движении денежных средств по расчетному счету в банке BANK HAPOALIM (адрес: 111 HANASSI BLVD HAIFA (Израиль)) за период с 29.11.2016 (дата открытия счета) по настоящее время.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ответу ГУ МВД России по Московской области автомобиль БМВ Х6 VIN <***> и автомобиль Хонда ACCORD VIN <***> находятся в розыске.

Транспортное средство BMW M135i xDrive VIN <***> и наручные часы находящиеся на территории иностранного государства, запрещено вывозить по решению Высокого суда Англии и Уэльса. Кроме того, в случае удовлетворения требований в данной части, судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости судебных актов.

В отношении движения денежных средств по расчетному счету должника финансовым управляющим не пояснено, почему он самостоятельно не может запросить выписку из банка самостоятельно.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества у должника по делу № А40-204242/2020-66-228 о банкротстве ФИО1.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40204242/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.Н. Григорьев

А.А. Дурановский

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.