Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А32-10583/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10583/2021
город Ростов-на-Дону
20 сентября 2022 года
15АП-15152/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: от арбитражного управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 23.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу № А32-10583/2021 по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ранее - ФИО5) (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО2 с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу № А32-10583/2021 утвержден порядок реализации принадлежащего (включенного в конкурсную массу) ФИО4 (ранее – ФИО5) (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.06.1956 года, место рождения: с. Володарское Володарского р-на Кокчетавской обл. СССР, адрес: Крымский р-н, ст. Варениковская, ул. Октябрьская, д. 107А) имущества – Огород. Земельный участок, площадь 239 кв.м, кадастровый (условный) номер: 23:27:0101000:10030. Адрес: Россия, Краснодарский край, р-н Славянский, с/п Ачуевское, <...>, начальной стоимостью 49 136,01 рублей и земельный участок. Площадь 300 кв.м. Назначение - земли населённых пунктов, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый (условный) номер: 23:51:0101006:606. Адрес: <...>, уч. 2, начальной стоимостью 2 296 623 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 28.07.2022, просил его отменить в части утверждения порядка реализации земельного участка, являющегося предметом залога, привлечь ФИО6 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что после подачи заявления финансовым управляющим установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 23:51:0101006:606, указанный земельный участок обременен ипотекой в пользу ФИО6 на основании договора залога недвижимого имущества от 15.05.2017, о чем сделана государственная регистрационная запись 23:51:0101006:606-23/013/2017-2. Следовательно, принятый судебный акт по данному делу в части утверждения порядка реализации указанного земельного участка с кадастровым (условным) номером: 23:51:0101006:606, по мнению финансового управляющего, безусловно, повлияет на права ФИО6 по отношению к ФИО4 в связи с заключённым договором залога недвижимого имущества от 15.05.2017.

От ФИО6 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить в части, исключить спорный земельный участок из Положения.

От финансового управляющего ФИО2 поступили доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

От АО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, залогодержателя спорного имущества ФИО6 к участию в обособленном споре.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2022 ФИО4 (признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.07.2021 №119(7081), в ЕФРСБ от 01.07.2021 № 6926130.

Финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено следующее имущество:

- огород. Земельный участок, площадь 239 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:27:0101000:10030. Адрес: Россия, Краснодарский край, р-н Славянский, с/п Ачуевское, <...>, начальной стоимостью 49 136,01 рублей

- земельный участок. Площадь 300 кв.м. Назначение - земли населённых пунктов, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый (условный) номер: 23:51:0101006:606. Адрес: <...>, уч. 2, начальной стоимостью 2 296 623 рублей.

Финансовый управляющий просил утвердить положение в следующей редакции:

" I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящие Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФИО4 (далее – Предложения) определяют порядок, сроки и условия продажи ФИО4 (далее – Должник).

1.2. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и настоящими Предложениями.

1.3. В случае возникновения в ходе процедуры реализации имущества должника обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в Предложения, финансовый управляющий обязан представить в Арбитражный суд Ростовской области для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

1.4. Состав лотов определяется финансовым управляющим самостоятельно.

1.5. Данные предложения предусматривают реализацию имущества в течение всего срока процедуры реализации.

1.6. Рыночная стоимость имущества ФИО4 определена финансовым управляющим самостоятельно в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве и составляет 2 345 759,01 рублей, в том числе:

Лот № 1. Земельный участок. Площадь 300 кв.м. Назначение - земли населённых пунктов, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый (условный) номер: 23:51:0101006:606. Адрес: <...>, уч. 2. Рыночная стоимость 2 296 623,00 рублей.

Лот № 2. Огород. Земельный участок, площадь 239 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:27:0101000:10030. Адрес: Россия, Краснодарский край, р-н Славянский, с/п Ачуевское, <...>. Рыночная стоимость 49 136,01 рублей.

Итого: 2 345 759,01 рублей.

II. ПРОДАЖА ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ С ОТКРЫТОЙ ФОРМОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ЦЕНЕ

2.1. Имущество продается путем проведения в электронной форме торгов с открытой формой представления предложений о цене.

2.2. Организатором торгов выступает финансовый управляющий Должника – ФИО2.

2.3. Сообщение о продаже подлежит опубликованию за счет имущества должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов и размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: http://www.fedresurs.ru/, размещению на электронной площадке ООО «Фабрикант», соответствующей требованиям, установленным действующим законодательством. Организатор торгов вправе опубликовать указанное сообщение дополнительно в иных средствах массовой информации, в том числе в электронных средствах массовой информации, и разместить его на иных сайтах в сети "Интернет". В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов и разместить в сети "Интернет" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: http://www.fedresurs.ru/, разместить на электронной площадке ООО «Фабрикант», в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов финансового управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

2.4. Начальная цена продажи имущества путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной финансовым управляющим и указанной в пункте 1.6 настоящих Предложений.

2.5. Сумму задатка на участие в торгах установить в размере 10 (десять) % от начальной цены.

2.6. Первые торги проводятся в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене.

2.7. Торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на «шаг аукциона», который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

2.8. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов в форме аукциона.

2.9. Победителем торгов в форме аукциона признается участник, предложивший в ходе торгов в форме аукциона наиболее высокую цену.

2.10. В течение 5 (пяти) дней с даты получения протокола о результатах проведения торгов финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор куплипродажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Договор купли-продажи заключается в течение 5 (пяти) дней с даты получения победителем торгов предложения финансового управляющего заключить договор купли-продажи имущества.

2.11. Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Задаток, внесенный покупателем, засчитывается в оплату приобретаемого им имущества.

2.12. Финансовый управляющий осуществляет передачу объекта продажи в месте его нахождения по актам приема-передачи после подписания договора купли-продажи в соответствии с условиями договора купли-продажи.

2.13. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение 5 (пяти) дней с даты получения указанного предложения финансового управляющего внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.14. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, не был сделан шаг повышения цены, принимается решение о признании торгов несостоявшимися.

2.15. В случае признания торгов несостоявшимися, не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, отсутствия оплаты по договору в установленный срок проводятся повторные торги в форме аукциона. Повторные торги в форме аукциона проводятся в порядке, установленном настоящими предложениями. Начальная цена продажи на повторных торгах в форме аукциона устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах в форме аукциона.

2.16. В случае признания не состоявшимися повторных торгов, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

2.17. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена. Начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

2.18. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной минимальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения.

2.19. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

2.20. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

2.21. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

2.22. Последовательность снижения начальной цены продажи имущества ФИО4 на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 % от начальной цены каждые 5 (пять) календарных дней.

2.23. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно утвердил положение о реализации имущества в редакции финансового управляющего.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указал, что после обращения с настоящим заявлением им было установлено обременение объекта недвижимости с кадастровым номером 23:51:0101006:606 в виде ипотеки в пользу ФИО6. Поскольку земельный участок, площадью 300 кв.м. Назначение - земли населённых пунктов, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый (условный) номер: 23:51:0101006:606. Адрес: <...>, уч. 2 обременен залогом в пользу ФИО6, следовательно, принятый судебный акт по данному делу в части утверждения порядка реализации указанного земельного участка, по мнению финансового управляющего, безусловно повлияет на права ФИО6 по отношению к ФИО4 в связи с заключенным договором залога недвижимого имущества от 15.05.2017.

Вместе с тем данный довод подлежит отклонению, исходя из следующего.

Положения пункта 4 статьи 138, пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предоставляют залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона). Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому правом на передачу разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога обладают конкурсный управляющий и конкурсный кредитор, чьи требования обеспечены залогом.

Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Развивая указанный принцип применительно к отношениям несостоятельности, законодатель установил в Законе о банкротстве положения, направленные на стимулирование конкурсных кредиторов к скорейшему заявлению своих требований в деле о банкротстве должника (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве). Последствием несвоевременного обращения с заявлением является включение таких требований "за реестр". В случае же несовершения кредитором действий по установлению своих требований в деле о банкротстве, данные требования по завершении конкурсного производства признаются погашенными (абзац 3 пункта 1 и абзац 3 пункта 9 статьи 142 данного Закона). При этом закон не содержит исключений из указанных правил для каких-либо требований к банкротящейся организации, в том числе и для тех, которые обеспечены залогом имущества должника.

Именно поэтому, давая разъяснения о правовых последствиях необращения залогодержателя с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в такой ситуации заложенное имущество продается с торгов в общем порядке, предусмотренном статьями 110 - 111 Закона о банкротстве, без необходимости получения согласия залогового кредитора на продажу предмета залога; такая продажа приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве (пункты 9 и 12 постановления N 58).

Таким образом, и законодательство, и сложившаяся правоприменительная практика исходят из того, что при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

Применительно к отношениям по залогу данное регулирование означает, что залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

При этом наличие в гражданском законодательстве конкурирующих норм о праве следования (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть принято во внимание, поскольку специальный закон, имеющий приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога (аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 308-ЭС16-1368, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2021 N 310-ЭС21-6469 по делу N А68-3921/2019).

23.03.2022. финансовым управляющим в адрес ФИО6 было направлено уведомление о введении реализации имущества гражданина ФИО4 исх. № 102, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112369458555.

В данном деле залогодержатель ФИО6, как установлено судебной коллегией, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обратился, даже в период с даты его уведомления финансовым управляющим о введении процедуры банкротства с марта 2022 года.

В связи с чем, залогодержатель утратил право на определение порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Оснований для привлечения ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в рамках настоящего обособленного спора судебная коллегия не усматривает, учитывая, что он не воспользовался правом на включение своих требований в реестр требований кредиторов.

Указывая на необходимость отмены судебного акта в своем отзыве, ФИО6 документов, подтверждающих требования к должнику, в том числе договор о залоге от 15.05.2017, в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу № А32-10583/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Я.А. Демина


Судьи Д.В. Николаев


Н.В. Сулименко