Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А40-155489/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16171/2020

Дело № А40-155489/14
г. Москва
22 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу № А40-155489/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов,

при участии в судебном заседании

в отсутствие лиц,участвующих в деле

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015г. в отношении должника ООО СК «Лойд – Сити» введена процедура наблюдения, при банкротстве ООО СК «Лойд – Сити» применены правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2015г. ООО СК «Лойд – Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО СК «Лойд – Сити» суд утвердил ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Континент» (Саморегулируемая организация), рег. номер 8389, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 125493, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 26.09.2015г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 г. суд утвердил конкурсным управляющим ООО СК «Лойд-Сити» ФИО4 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, рег.номер: 9745, почтовый адрес арбитражного управляющего: 141103, <...>).

30.12.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании результатов открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО СК «Лойд – Сити» (по лоту № 2) недействительными.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2020 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов.

ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции от 18.02.2020 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий, реализуя возложенные на него обязанности, на основании утвержденного Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу № А40-155489/14 Положения №1 о порядке, сроках и условиях прав требования должника ООО СК «Лойд-Сити», провел торги по реализации дебиторской задолженности ООО СК «Лойд-Сити».

По результатам торгов, на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион 2368) от 09.12.2019 г. по продаже имущества ООО СК «Лойд-Сити» с ООО "Аркадия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен Договор об уступке прав требования (цессии) от 12.12.2019 г. № Т-12/12/19-2, в соответствии с которым ООО СК «Лойд-Сити» уступило ООО "Аркадия" право требования к ФИО2 (ИНН <***>) в размере 12 306 666,70 руб., установленное решением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. по делу №02-2891/2018.

ФИО2, не согласившись с результатами проведенных торгов, обратился в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Лойд-Сити» с заявлением о признании результатов открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО СК «Лойд-Сити» (по Лоту №2) недействительными.

В обоснование своего заявления ФИО2 указывает, что в действиях конкурсного управляющего ООО СК «Лойд-Сити», а также организатора торгов ООО ЦАУ «Стратегия» усматривается прямое нарушение действующего законодательства, полагает что, в случае признания торгов несостоявшимися победитель таких торгов не определяется, а заключение договора с единственным участником несостоявшихся торгов противоречит требованию ч. 1 ст. 447 ГК РФ, в силу того, что такой участник не является лицом выигравшим торги, т.е. лицом получившим право на заключение договора, являвшегося предметом этих торгов.

В силу изложенного, Заявитель полагает, что заключение договора с единственным участником несостоявшихся торгов не соответствует требованиям гражданского законодательства, а также противоречит существу самих торгов и такие торги, а также договор, заключенный по результатам проведения таких торгов, должны быть признаны недействительными.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО СК «Лойд-Сити» были инициированы торги в форме аукциона по продаже имущества должника (ООО СК «Лойд-Сити») на электронной площадке «Тендер Гарант» в сети «Интернет» по адресу: http: www.tendergarant.com.

Сообщение о торгах было опубликовано в средствах массовой информации в газете «Коммерсант» №197(6677) от 26.10.2019 (Объявление № 77033166843 стр. 27).

26.10.2019 г. Организатор торгов - ООО ЦАУ «Стратегия» по поручении Конкурсного управляющего ООО СК «Лойд-Сити» разместило на сайте www.tendergarant.com Извещение № 2368 о проведении торгов в электронной форме, а именно о проведении открытого аукциона № 0002368 с закрытой формой представления предложений о цене ш продаже имущества ООО СК «Лойд-Сити» (далее - аукцион) со следующими лотами:

Право требования к ФИО5 (Начальная цена - 50 000 руб.);

Право требования к ФИО2 (Начальная цена - 50 000 руб.);

Право требования к ОАО Банк «Пурпе» (Начальная цена - 50 000 руб.);

Право требования к ООО КБ «АкадемРусБанк» (Начальная цена- 50 000 руб.).

Согласно информации об аукционе, заявки на участие в торгах подаются в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети «Интернет» по адресу: http: www.tendergarant.com.

Датой начала представления заявок на участие является - 28.10.2019 г. 00 час. 00 мин.

Датой окончания представления заявок на участие является - 03.12.2019 г. 12 час. 00 мин.

Датой проведения аукциона в электронной форме и подведения итогов торгов является -06.12.2019 г. 14 час. 00 мин.

Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену за Лот.

Предметом возникшего спора являются торги по Лоту № 2 аукциона.

Согласно информации о Лоте № 2, размещенной на электронной площадке «Тендер Гарант», предметом торгов по Лоту № 2 аукциона является - Право требования к ФИО2 в размере - 12 306 666 (Двенадцать миллионов триста шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 70 коп.

Согласно Протоколу об определении участников торгов № 5356 от 04.12.2019 г. на участие в торгах была зарегистрирована одна заявка - ООО «Аркадия» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с датой подачи заявки - 26.11.2019 г.

Указанная заявка была допущена к участию в торгах.

Аукцион в электронной форме по Лоту № 2 проводился 06.12.2019 г. в 14 час. 00 мин. на сайте http: www.tendergarant.com. в сети «Интернет», окончание торгов по данному Лоту аукциона произошло 09.12.2019 г. в 11 час. 25 мин. (Согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов по Лоту № 2 № 5356 от 09.12.2019 г. (аукцион № 2368)).

При начальной цене Лота № 2 (согласно Извещению № 2368 о проведении торгов в электронной форме от 26.10.2019 г.) - 50 000 руб. была предложена единственным участником аукциона - ООО «Аркадия» цена приобретения Лота № 2 - 60 000 руб. (предложение поступило 26.11.2019 г.).

По результатам торгов, на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион 2368) от 09.12.2019 г. по продаже имущества ООО СК «Лойд-Сити» с ООО "Аркадия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен Договор об уступке прав требования (цессии) от 12.12.2019 г. № Т-12/12/19-2, в соответствии с которым ООО СК «Лойд-Сити» уступило ООО "Аркадия" право требования к ФИО2 (ИНН <***>) в размере 12 306 666,70 руб., установленное решением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. по делу №02-2891/2018.

Заявитель полагает, что заключение договора с единственным участником несостоявшихся торгов не соответствует требованиям гражданского законодательства, а также противоречит существу самих торгов и такие торги, а также договор, заключенный по результатам проведения таких торгов, должны быть признаны недействительными.

Вместе с тем, доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального права по следующим основаниям.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

В случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене предприятия ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона последней.

В случае, если при проведении торгов используется закрытая форма представления предложений о цене предприятия, предложения о цене предприятия представляются участниками торгов одновременно с представлением заявок на участие в торгах или в день подведения результатов торгов до указанного в сообщении о проведении торгов времени подведения результатов торгов.

Организатор торгов публично в день, во время и в месте, которые указаны в сообщении о проведении торгов, оглашает представленные участниками торгов предложения о цене предприятия. Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене предприятия и определяет победителя торгов. В случае, если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене предприятия, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах.

В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого 5 протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Так, п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве регламентирует действия конкурсного управляющего в случае, если торги признаны несостоявшимися по причине участия только одного участника.

В связи с допуском только одного участника торгов, организатором торгом аукцион признан несостоявшимся и в соответствии с п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился с предложением о заключении договора куплипродажи к единственному участнику торгов ООО "Аркадия" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, довод Заявителя о том, что конкурсный управляющий не имел право на заключение договора купли продажи с единственным участником торгов, сделан без учета положений, содержащихся во втором абзаце п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве и отклоняется судом.

Следует согласиться с доводами конкурсного управляющего относительного того, что у управляющего не имелось оснований не заключать договор купли-продажи с единственным участником торгов, так как последний предложил цену приобретения имущества должника, равную начальной цене его продажи, а впоследствии подтвердил свое намерение на заключение договора купли-продажи имущества должника.

Имущество ООО СК «Лойд-Сити» по итогам торгов реализовано по начальной цене торгов, что свидетельствует об успешной реализации имущества.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1 и 5 информационного письма от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

Аналогичная позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 739-О-О.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

ФИО2 является дебитором ООО СК «Лойд-Сити», не является ни участником торгов, ни кредитором Должника.

Таким образом, сделать вывод о том, что условия и порядок проведения торгов могут затрагивать права и законные интересы ФИО2, а признание оспариваемых торгов недействительными может привести к восстановлению прав и имущественных интересов Заявителя, не представляется возможным.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, обращаясь с подобным требованием заявитель должен доказать, что реализация имущества должника посредством торгов проведена с существенным нарушением законодательства, что привело к нарушению прав заявителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведения о проведении торгов были опубликованы в официальных изданиях, что надлежащим образом обеспечивало доступ потенциальных покупателей к участию в торгах.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации




П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 по делу № А40-155489/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.