Постановление от 10 марта 2023 г. по делу № А54-9398/2021

1146/2023-55656(2)



ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: i № fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-9398/2021

20АП-219/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражного кооператива «Старт» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2022 по делу № А54-9398/2021 (судья Костюченко М.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Пронск» (Рязанская область, Пронский район, рабочий поселок Пронск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к гаражному кооперативу «Старт» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 42329,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Старт» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 46 464,84 руб.

Определением суда от 16.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Истцом в материалы дела представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 42 329 руб. 88 коп. Судом данное уменьшение исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2022 по делу

№ А54-9398/2021 с гаражного кооператива «Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Пронск» взыскана задолженность в сумме 42 329 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, истцом не доказан факт оказания услуг по вывозу ТКО.

ООО «Эко-Пронск» представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Эко-Пронск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Рязанской области на основании соглашения № 1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области, заключенного 13.02.2019 с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области (сайт размещения информации о конкурсном отборе: http://torgi.gov.ru/; извещение № 161118/13611821/02 от 16.11.2018).


Дата начала оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО: «01» ноября 2019 года.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

Согласно п. 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.


02.10.2019 региональный оператор в соответствии с требованиями п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, разместил одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации (областная общественно-политическая газета «Рязанские ведомости» № 74 (5779), и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет адресованное потребителям (собственникам ТКО) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

08.04.2021 ответчик направил в адрес истца заявку на заключение договора в письменной форме (т. 1 л. д. 39 – 40).

Пунктом 8(8) Правил № 1156 предусмотрено, что заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.

Порядок заключения договора и урегулирования разногласий по проекту договора определен пунктами 8(9) - 8(17) Правил № 1156.

Согласно пункту 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с поступившей заявкой ответчика региональным оператором подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ2019 (представлен истцом в материалы дела в электронном виде 16.11.2022) по нормативу накопления, который составляет 4 куб. м в месяц.

Согласно пункту 1.1. договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019 Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку (при наличии объектов), обезвреживание (при наличии


объектов), захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению № 1 к Договору (пункт 1.2 договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 1 ноября 2019 г. (пункт 1.4 договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019).

Согласно пункту 2.1 договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019 под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц.

В силу пункта 2.2 договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019 оплата услуг Регионального оператора по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной для Потребителя в пределах единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного в установленном законом порядке Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области, на момент оказания услуги.

Потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с отходами не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с отходами, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. Обязательства Потребителя по оплате услуг Регионального оператора считаются надлежащим образом исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора (пункт 2.5 договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019).

В силу пункта 4.1 договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019 стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, но не менее нормативного объема, а, в случае их отсутствия, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных


отходов, утвержденных в установленном законом порядке Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области.

В пункте 8.1 договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019 определено, что договор заключен на срок до 12 февраля 2029 года (включительно).

В приложении № 1 к договору от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019 определено место нахождения контейнерной площадки (<...>), расчетная единица - 192, установлено, что расчет производится по нормативу 4 куб.м. в месяц.

Рассмотрев представленный проект договора, ответчик его не подписал, направив истцу 27.04.2021 письмо о том, что накопление ТКО в ГК «Старт» происходит медленно, необходимость его вывоза возникает 1 раз в месяц или 1 раз в 2 месяца, и просил пересмотреть условия договора (представлено истцом в материалы дела в электронном виде 16.11.2022).

В письме от 24.05.2021 № 2593 истец сообщил ответчику, что основания для удовлетворения его заявления отсутствуют (представлено истцом в материалы дела в электронном виде 16.11.2022).

06.08.2021 ответчик направил истцу письмо с отказом заключить договор (представлено истцом в материалы дела в электронном виде 16.11.2022).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 01.11.2019 по 30.09.2021 оказаны ответчику услуги по обращению с ТКО стоимостью 45 270,72 руб.

Ответчиком в указанном периоде услуги оплачены на сумму 2 940,84 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 42 329,88 руб.

Региональным оператором в адрес ГК «Старт» направлена досудебная претензия от 26.08.2021 (приложение к исковому заявлению в электронном виде), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник относительно включенного истцом в договор от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019 условий о порядке учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

Данный договор ответчиком не подписан.

Вместе с тем, пунктом 8(11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их


подписать и направить один экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

При этом, в соответствии с Правилами № 1156 под потребителем понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8 (12) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Учитывая то, что ответчик сам обратился к истцу с заявлением о заключении договора, договор считается заключенным на указанных в нем условиях.

При этом ответчик правом, предоставленным ему ст. ст. 445, 446 ГК РФ, частью 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не воспользовался, о возникших разногласиях в установленный законом срок не заявил и не передал их на урегулирование в суд. Риск наступления негативных последствий, связанных с таким поведением, в силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ лежит на ответчике.

Правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.


Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами.

Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае невостребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты, счета на оплату (т. 1 л. д. 45 – 57), выписку из маршрутного журнала за ноябрь 2019 года - сентябрь 2021 года (т. 2 л. д. 37 – 38).

Доказательств явного уклонения регионального оператора от оказания услуг в спорный период не представлено, некачественного оказания истцом услуг не доказано; основания для освобождения ответчика от оплаты услуг по обращению с ТКО отсутствуют, учитывая, что истцом осуществлялся вывоз ТКО.

Судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что основания для расчета платы с учетом вывезенных контейнеров, принадлежащих ГК «Старт» по заявке от 31.08.2021, относящийся к спорному периоду не имеется, с учетом условий договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019.


Расчет стоимости услуг произведен истцом в соответствии с установленным нормативом накопления твердых коммунальных отходов на территории Рязанской области (постановление ГУ «РЭК Рязанской области от 27.12.2018 № 475 - т. 2 л. д. 7 – 10) и условиями договора от 01.11.2019 № 05194-ЮЛ-2019.

Тарифы регионального оператора на оказание услуг по обращению с ТКО установлены Постановлением ГУ РЭК Рязанской области № 97 от 27.09.2019г. (с изменениями согласно Постановлению ГУ РЭК Рязанской области № 445 от 18.12.2019г.), а также размещены на официальном сайте https://www.ecopro № sk.ru/.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 42 329 руб. 88 коп. (т. 2 л. д. 30) судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты услуг истца в указанной сумме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая доказанный материалами дела факт оказания услуг ответчику в период с 01.11.2019 по 30.09.2021 по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также отсутствие доказательств оплаты последним задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению исковых требований в сумме 42 329 руб. 88 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, на то, что представленные истцом доказательства, а именно счета, акты и выписка из маршрутного журнала не являются бесспорными доказательствами. Кроме того, настаивает на том, что счета и акты не направлялись в адрес ГК «Старт».

Указанные доводы подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156) транспортирование ТКО осуществляется исключительно мусоровозами оснащенными аппаратурой спутниковой навигации. В отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал, в котором указывается информация о движении мусоровоза. Такой журнал может вестись в электронном виде.

Все мусоровозы, транспортирующие ТКО на территории Рязанской области, оснащены соответствующей аппаратурой.

В качестве доказательства оказания услуги по обращению с ТКО Истцом была предоставлена выписка из маршрутного журнала, который ведется в Автоматизированной информационной системе «Отходы» (АИС «Отходы»). В данную систему транслируются


данные о движении мусоровозов из сертифицированных систем спутникового мониторинга.

Доказательства нарушений условий Договора со стороны Регионального оператора, за спорный период, в соответствии с разделом VI типового Договора, в материалы дела не содержат.

Претензий по стоимости, качеству и объему услуг, оказанных Региональным оператором в спорный период, со стороны Потребителя также не поступало.

ООО «Эко-Пронск» ведет документооборот, как внутренний, так и внешний, при помощи электронной системы «1C: Предприятие».

В частности, при получении заявки на заключение договора на обращение с ТКО сотрудник договорного отдела в указанной системе формирует электронную карточку контрагента (потребителя услуги).

В карточке ГК «Старт» указан юридический и почтовый адреса согласно письменной заявке, подписанной председателем кооператива ФИО2 и поданной им Региональному оператору 08.04.2021.

Вся почтовая корреспонденция, в том числе: проект договора, счета, акты, досудебная претензия направлялись по адресу, указанному в заявке в качестве почтового: 390029, <...>. При этом досудебная претензия направлялась и по месту нахождения ГК «Старт»: <...> д.ЮА, а.к. Старт, территория ГСК. Данный адрес также указан в заявке.

Факт получения проекта договора Ответчиком подтверждается тем, что данный проект им был рассмотрен. Об этом указано самим Ответчиком в апелляционной жалобе.

При этом, в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Рязанской области ГК «Старт» не заявлял о неполучении счетов и актов оказанных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-30 7-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не предоставляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8,9 АПК РФ).


Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2022 по делу № А54-9398/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.Г. Сентюрина

Судьи Т.В. Бычкова Н.В. Егураева