Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А40-55286/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38479/2024

Дело № А40-55286/23
г. Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Трейдком» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-55286/23, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов у руководителя должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трейдком»

при участии в судебном заседании:

ФИО2 лично, паспорт гражданина РФ

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ТРАСТ МК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙДКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 принято к производству заявление ООО «ТРАСТ МК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙДКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024г. в отношении должника ООО «ТРЕЙДКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 115054, г Москва, а/я 68), являющийся членом Ассоциации СРО «ЦААУ»(119017, г. Москва, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15(7705) от 27.01.2024г.

Временный управляющий должника ФИО1 обратился с заявлением об истребовании документов у руководителя должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов у руководителя должника по делу № А40- 55286/2023-66-127 о банкротстве ООО «ТРЕЙДКОМ» отказано.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий обратился с апелляционной жалобой.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Так, согласно доводам апелляционной жалобы, ответчик не представил запрошенные документы в полном объёме, ограничившись следующей документацией: 1) перечень имущества и имущественных прав должника и документы, подтверждающие перечень имущества и имущественных прав; 2) бухгалтерский баланс за 2020, 2021, 2022, 2023 годы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что 01.02.2024 в материалы дела поступили истребуемые документы.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что испрашиваемые документы были представлены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

Исходя из ст. 66 АПК РФ, у лица, участвующего в деле, могут быть истребованы доказательства только в том случае, если имеются достоверные сведения о том, что эти доказательства имеются у данного лица.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему и суду.

В рассматриваемом случае временный управляющий заявил ходатайство об истребовании документации, которая фактически была представлена.

С учетом того, что запрашиваемая документация была представлена, а доказательств наличия в распоряжении ответчика иных документов не имеется, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-55286/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

Е.А. Скворцова