Постановление от 23 мая 2022 г. по делу № А72-3071/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А72-3071/2021
г. Самара
23 мая 2022 г.
11АП-5335/2022

резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года

полный текст постановления изготовлен 23 мая 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Ануфриевой А.Э., Романенко С.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 19.05.22г. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2021 года по делу № А72-3071/2021 (судья Рыбалко И.В.)

по иску Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск, об устранении нарушения использования земельного участка,

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области;

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза»

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 05.11.2020,

от третьих лиц:

- управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - не явились, извещены надлежащим образом

- общества с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» - представитель ФИО4 по доверенности от 28.09.2021,

установил:

Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить допущенное нарушение, выраженное в использовании земельного участка с кадастровым номером 73:24:021003:180, расположенного по адресу: <...>, с видом разрешенного использования: павильон игровых автоматов, не в соответствии с указанным видом разрешенного использования, а именно: привести фактическое использование земельного участка в соответствии с разрешенным использованием путем прекращения использования земельного участка для размещения магазина.

Определением от 22.03.2021 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Определением от 08.06.2021 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2021года, принятым по настоящему делу, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в течение двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу привести фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 73:24:021003:180, расположенного по адресу: <...>, в соответствие с видом разрешенного использования земельного участка – «коммунальное обслуживание», также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022г. восстановлен пропущенный срок для обращения с апелляционной жалобой, апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 12.05.22г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание 12.05.22г. явился представитель третьего лица, который просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске (представлен отзыв), иные участвующие в деле лица не явились.

В судебном заседании 12.05.22г. на основании ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 05 минут 19 мая 2022 года, затем заседание продолжено.

В судебное заседание 19.05.22г. явились представители ответчика и третьего лица ООО «Альфа Пенза», которые просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, иные участвующие в деле лица не явились. Истцом и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 168 кв.м. с кадастровым номером 73:24:021003:180 по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, ранее установленный вид разрешенного использования – под павильон игровых автоматов (см выписку из ЕГРН по состоянию на 02.03.2021, т.1 л.д.9-10).

На указанном земельном участке расположено нежилое здание площадью 117,8 кв.м. с кадастровым номером 73:24:021003:11770, по адресу: <...>, также принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Данный павильон передан ответчиком в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» на основании договора аренды от 05.09.2016 №АлП-499-07/2016 (с учетом Дополнительного соглашения от 28.02.2018) сроком на 7 лет для торговли в качестве универсама под коммерческим обозначением «Красное&Белое» или другим коммерческим обозначением (т.1 л.д.85-92).

В связи с поступившим в администрацию Заволжского района города Ульяновска обращением по вопросу законности размещения магазина «Красное&Белое» по адресу: ул.40-летия Победы, д.5Б, на основании части 5 статьи 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Управлением имущественных отношений, экономики и развития конкуренции 01.06.2020 ФИО2 было объявлено предостережение в связи с нецелевым использованием земельного участка; срок для устранения нарушений установлен до 01.09.2020.

По истечении срока выданного предостережения специалистами Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска 24.09.2020 осуществлен осмотр земельного участка. В ходе визуального осмотра земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский р-н, ул. 40-летия Победы, д. 5Б, было установлено, что на земельном участке расположено здание магазина «Красное&Белое».

Учитывая, что в установленный предостережением срок допущенные нарушения устранены не были, информация о выявленном нарушении была направлена в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра по Ульяновской области) для принятия мер. Управлением Росреестра по Ульяновской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 16.11.2020 по делу №69-2020, согласно которому ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 73:24:021003:180, не в соответствии с разрешенным видом использования, установленным для данного земельного участка. Специалистами Управления Росреестра по Ульяновской области в ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке расположено нежилое здание, используемое под магазин «Красное&Белое».

В процессе рассмотрения спора ответчик изменил вид разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 73:24:021003:180 на вид разрешенного использования: «коммунальное обслуживание» (т.1 л.д.132-139).

Фактически здание продолжает использоваться Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» на основании договора аренды от 05.09.2016 №АлП-499-07/2016 для размещения магазина «Красное&Белое», что подтвердил представитель третьего лица в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации земли подразделяются на категории, которые используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства;

В соответствии со ст.85 Земельного кодекса РФ порядок использования земель населенных пунктов определяется в соответствии с зонированием их территорий. Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно-разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования согласно ч.1,2 ст.37 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст.85 Земельного кодекса РФ допускается использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Согласно п.1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Исходя из ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением

Вид разрешенного использования земельного участка представляет собой конкретную деятельность, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему земельном участке, основанную на градостроительном зонировании территории. Определение вида разрешенного использования осуществляется с учетом правового зонирования территорий, вида деятельности, для которого участок предоставлен, фактически осуществляемого вида деятельность владельца участка, назначения объектов, на нем расположенных.

Разрешенное использование определяет особенности правового режима этого участка и устанавливается градостроительным регламентом, входящим в состав правил землепользования и застройки (пункт 6 - 9 статьи 1, части 1.3, 6 статьи 30, статья 36 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ территориальная зона представляет собой зону, для которой в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Пунктом 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к числу вопросов местного значения городского округа отнесено в том числе утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировки территорий, ведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования "город Ульяновск", утвержденными Решением Ульяновской Городской Думы от 13.10.2004 №90, земельный участок с кадастровым номером 73:24:021003:180 расположен в территориальной зоне Р2 «Зона зеленых насаждений общего пользования». Данная зона выделена для сохранения и обустройства озелененных пространств при их активном использовании с возможностью строго ограниченного строительства объектов капитального строительства.

Одним из основных видов разрешенного использования для данной зоны является использование земельного участка для размещения объектов коммунального обслуживания. «Размещение магазинов» отнесено к условно разрешенным видам использования земельных участков, расположенных в зоне Р2 (т.1 л.д.54 с оборот.).

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ст.39 Градостроительного кодекса РФ физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства (далее - разрешение на условно разрешенный вид использования), направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в соответствующую комиссию. Проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, проводимых в порядке, установленном статьей 5.1 настоящего Кодекса, с учетом положений настоящей статьи.

По итогам общественных обсуждений или публичных слушаний глава местной администрации принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения.

Предусмотренным ст.39 Градостроительного кодекса РФ правом истец не воспользовался, соответственно, разрешение на условно разрешенный вид использования «Размещение магазина» для земельного участка с кадастровым номером 73:24:021003:180 у ответчика отсутствует.

На дату рассмотрения спора ответчиком избран вид разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 73:24:021003:180 - для размещения объектов коммунального обслуживания.

Из анализа ст.ст.14,15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" арбитражный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае соблюдение приведенных выше положений законодательства зависит только от действий самого ответчика, который на момент рассмотрения настоящего дела не привел фактическое использование земельного участка в соответствие с установленным видом его разрешенного использования.

Арбитражный суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах права публичного образования могут быть восстановлены только посредством обращения органа местного самоуправления в суд с заявленными исковыми требованиями.

Таким образом, суд находит избранный истцом способ защиты нарушенного права надлежащим.

Между тем арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта не учтено следующее.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Исходя из характера заявленного требования истцом фактически заявлен негаторный иск, направленный на обязание ответчика не чинить препятствия в осуществлении (выполнении) истцом работ по технологическому присоединению к газораспределительным сетям во исполнение его обязательств по договору, заключенному с третьим лицом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - постановление Пленума N 10/22), в силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума N 10/22, следует, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Обоснованность заявленного иска в силу положений ст.ст.9,65,66 АПК РФ доказывает истец, отсутствие оснований для удовлетворения иска - ответчик.

Как следует из материалов дела, земельный участок и расположенный на нем объект принадлежат ответчику на праве собственности, переда в пользование ООО «Альфа Пенза».

Согласно ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования, условно разрешенные виды использования и вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

В абз. 2 и 3 п. 2 ст. 7 ЗК РФ указано, что любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается собственником самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года N 540 (далее - классификатор видов разрешенного использования земельных участков).

При этом, согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ), разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Согласно сведениям из раздела № 4 Правил землепользования и застройки муниципального образования город Ульяновск утвержденных постановлением администрации города Ульяновск от 10.08.2021 № 1166 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования город Ульяновск земельный участок с кадастровым номером 73:24:021003:180 расположен в территориальной зоне Р-2 зоне зеленых насаждений общего пользования, что подтверждается материалами дела

В целях приведения документов в соответствие с действующим нормами права ФИО2 обратилась с соответствующим заявлением в орган государственной регистрации кадастра и картографии, по результатам рассмотрения которого внесена запись в ЕГРН о виде разрешенного использования - коммунальное обслуживание, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.09.2021.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Ульяновск в зоне Р2 условно разрешенными видами использования земельного участка являются «магазины», «общественное питание», что соответствует фактическому использованию.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2019 N 3(2019)", собственник объекта недвижимости вправе использовать свой объект и земельный участок, на котором он расположен, в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся до внесения изменений в градостроительный регламент.

Таким образом, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, как собственником выполнены все необходимые мероприятия по приведению документов в соответствие с нормами действующего законодательства. Таким образом, расположение административного здания с указанными наименованиями помещений на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021003:180 не противоречит законодательству.

Истцом заявлены требования (после их уточнения) обязать ответчика устранить допущенное нарушение, выраженное в использовании земельного участка с кадастровым номером 73:24:021003:180, расположенного по адресу: <...>, с видом разрешенного использования: павильон игровых автоматов, не в соответствии с указанным видом разрешенного использования, а именно: привести фактическое использование земельного участка в соответствии с разрешенным использованием путем прекращения использования земельного участка для размещения магазина требования заведомо не исполнимые.

Исходя из требований администрации, ответчик должен использовать земельный участок с видом разрешенного использования: павильон игровых автоматов, что не может быть осуществлено в рамках действующего законодательства, т.е. заявленные требования заведомо не исполнимы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком и третьим лицом в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, однако должной оценки не получили.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы обоснованы, в иске следовало отказать.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене по основаниям, установленным п.п.1,3,4 ч.1 ст.270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права), с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

При обращении с апелляционной жалобой заявитель оплатил 3000 рублей государственной пошлины по чеку –ордеру от 25.03.22г. операция 31. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы и по иску возлагаются на истца.

руководствуясь статьями 110,266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.21г., принятое по делу №А72-3071/2021, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


председательствующий Д.А. Дегтярев


судьи А.Э. Ануфриева


С.Ш. Романенко