Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А62-4854/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4854/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Ника» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 15.02.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Ника» ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2018 по делу № А62-4854/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее – уполномоченный орган) 05.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строитель-Р» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2013 заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении ООО «Строитель-Р» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 04.03.2014 ООО «Строитель-Р» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.03.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строитель-Р» утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строитель-Р» ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать Муниципальное образование - Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области, в лице Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области, принять имущество ООО «Строитель-Р» (с учетом уточнения):

№
Акта

Наименование передаваемого имущества (право требования)

Номинальная

стоимость

имущества, руб.

1
Право требования ООО «Строитель-Р» к ФИО6 (гражданину РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шатин-Ехегнадзорского района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) в размере 7 500 000,00 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2014 по делу №А62-4854/2013

7 500 000,00

2
Право требования ООО «Строитель-Р» к ФИО7 (гражданину РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шатин-Ехегнадзорского района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) в размере 3 246 964,12 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 12. 09.2014 по делу №А-62-4854/2013

3 246 964,12

3
Право требования ООО «Строитель-Р» к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 2 420 181,87 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2014 по делу №А-62-4854/2013

2 420 181,87

4
Право требования ООО «Строитель-Р» к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 1 196 625,33 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2016 по делу №А-62-4854/2013

1 196 625,33

5
Право требования ООО «Строитель-Р» к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 1 214541,17 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2017 по делу №А-62-3482/2016

1 214 541,17



15 578 312,49

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2017 суд обязал Муниципальное образование - Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области, в лице Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области, принять вышеуказанное имущество ООО «Строитель-Р».

Муниципальное образование - Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области, в лице Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ссылаясь на выше указанное определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2017) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны взыскателя ООО «Строитель-Р» на Муниципальное образование Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области по определению Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2016 по делу № А62-4854/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Ника» 1 196 625 рублей 33 копейки.

Определением суда от 19.02.2018 произведена замена взыскателя ООО «Строитель-Р» на правопреемника – Муниципальное образование Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области по определению Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2016 по делу № А62-4854/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Ника» 1 196 625 рублей 33 копейки.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «Туристическая база «Ника» ФИО2 просит определение суда от 19.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что на сайте ЕФРСБ отсутствует информация по оценке прав требований должника, что позволяет предположить о незаконном бездействии конкурсного управляющего ООО «Строитель-Р». Считает, что отсутствие оценки прав требования должника является несоблюдением процедуры реализации имущества должника, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Отмечает, что на сайте ЕФРСБ отсутствует объявление о наличии нереализованного имущества у должника и права получить такое имущество, не было направлено уведомление в адрес учредителей (участников) должника. Полагает, что бездействие конкурсного управляющего ООО «Строитель-Р» является незаконным, так как нарушает права и законные интересы собственника должника унитарного предприятия, учредителей (участников) должника. По мнению заявителя жалобы, несоблюдение процедуры реализации прав требования должника требованиям пункта 2 статьи 140, 139 и пунктов 2, 3, 12 статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передача прав требования МО Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области является недействительной (ничтожной). Недействительность уступки права требования влечет недействительность правопреемства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Туристическая база «Ника» доводы жалобы поддержал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2016 по делу № А62-4854/2013 признана недействительной сделкой соглашение № 1/05-12 от 02.05.2012 (об уступке денежного требования), заключенное между ООО «Строитель-Р» и ООО «Туристическая база «НИКА» и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Туристическая база «НИКА» в пользу ООО «Строитель-Р» действительной стоимости уступленных денежных требований по соглашению № 1/05-12 от 02.05.2012 (об уступке денежного требования) в размере 1 196 625,33 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2017 суд обязал Муниципальное образование - Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области, в лице Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области, принять следующее имущество ООО «Строитель-Р»:

№
Акта

Наименование передаваемого имущества (право требования)

Номинальная

стоимость

имущества, руб.

1
Право требования ООО «Строитель-Р» к ФИО6 (гражданину РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шатин-Ехегнадзорского района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) в размере 7 500 000,00 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2014 по делу №А62-4854/2013

7 500 000,00

2
Право требования ООО «Строитель-Р» к ФИО7 (гражданину РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шатин-Ехегнадзорского района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) в размере 3 246 964,12 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 12. 09.2014 по делу №А-62-4854/2013

3 246 964,12

3
Право требования ООО «Строитель-Р» к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 2 420 181,87 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2014 по делу №А-62-4854/2013

2 420 181,87

4
Право требования ООО «Строитель-Р» к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 1 196 625,33 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2016 по делу №А-62-4854/2013

1 196 625,33

5
Право требования ООО «Строитель-Р» к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 1 214541,17 руб. на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2017 по делу №А-62-3482/2016

1 214 541,17



15 578 312,49


24.03.2017 между ООО «Строитель-Р» (должник) и Органом местного самоуправления – Администрация Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (администрация) подписан акт о передаче имущества, согласно которому в соответствии с определениями Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2017 по делу № А62-4854/2013 должник безвозмездно передает администрации, а администрация принимает право требования ООО «Строитель-Р»:

1. к ФИО6 (гражданину РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шатин-Ехегнадзорного района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) в размере 7 500 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2014 по делу № А62-4854/2013.

2. к ФИО7 (гражданину РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шатин-Ехегнадзорного района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) в размере 3 233 793,83 рублей на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2014 по делу № А62-4854/2013.

3. к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 2 420 181,87 рубль на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2014 по делу № А62-4854/2013.

4. к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 1 196 625,33 рублей на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2016 по делу № А62-4854/2013.

5. к ФИО8 (гражданке РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Вытегра Вологодской области, адрес постоянного места жительства: <...>) в размере 700 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2015 и 11.03.2016 по делу № А62-4854/2013.

6. к ФИО6 (гражданину РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шатин-Ехегнадзорного района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) в размере 1 645 000 рублей на основании определений Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2014 и 14.10.2015 по делу № А62-4854/2013.

7. к ФИО6 (гражданину РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Шатин-Ехегнадзорного района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>) в размере 970 000 рублей на основании определений Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2014 и 06.09.2016 по делу № А62-4854/2013.

8. к ООО «Туристическая база «НИКА» ИНН <***> в размере 1 214 541,17 рубль на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2017 по делу № А62-3482/2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти. Имущество, которое в силу закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передачу в федеральную собственность.

Согласно пункту 2 статьи 148 Закона о банкротстве не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника органы местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество и несут все расходы на его содержание.

Согласно пункту 3 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2017, вступившим в законную силу, суд обязал Муниципальное образование - Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области, в лице Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области, принять вышеуказанное имущество ООО «Строитель-Р».

По акту о передаче имущества от 24.03.2017 спорное имущество передано должником Органу местного самоуправления – Администрация Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области.

Учитывая вышеизложенное, суд области правомерно произвел замену взыскателя – ООО «Строитель-Р» на правопреемника – Муниципальное образование Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области по определению Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2016 по делу № А62-4854/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Ника» 1 196 625 рублей 33 копеек.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов (определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А62-4854/2013), что недопустимо.

Следует отметить, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего рассматривается в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, в связи с чем давать оценку бездействию конкурсного управляющего в рамках настоящего заявления суд не вправе.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Ника» ФИО2 и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2018 по делу № А62-4854/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи


Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова

М.А. Григорьева