Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-238580/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31599/2017

город Москва

04.09.2017

дело № А40-238580/16

резолютивная часть постановления оглашена 15.08.2017

постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Мухин С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО ПФК «ВК» ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017

по делу № А40-238580/16, принятое судьей Поздняковым В.Д.

по заявлению участника ООО ПФК «ВК» ФИО2 (ОГРН <***>)

к 1. Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный проезд, домовлад. 3, стр. 2, ОГРН <***>); 2. ИФНС России № 26 по г. Москве (117639, Москва, Черноморский бульвар, дом 1, корпус 1, ОГРН <***>)

об оспаривании решения, справки; об отмене регистрационных действий о ликвидации юридического лица;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – 1. ФИО3 по доверенности от 27.01.2017; 2. ФИО4 по доверенности от 20.03.2017, ФИО5 по доверенности от 07.08.2017;

установил:

участник ООО ПКФ «ВК» ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от 20.05.2016 № 158994, справки ИФНС России № 26 по г. Москве от 12.05.2016 № 335056-С; об отмене регистрационных действий ГРН 8167748890334 от 12.09.2016 о ликвидации юридического лица ООО ПКФ «ВК».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 в удовлетворении заявления в части признания незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от 20.05.2016 № 158994 о предстоящем исключении ООО ПКФ «ВК» (ОГРН <***>) и отмене регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным 8167748890334 от 12.09.2016 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением ООО ПКФ «ВК» (ОГРН <***>), отказано; в части признания недействительной справки ИФНС России № 26 по г. Москве от 12.05.2016 № 335056-С - производство по делу прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в полном объеме и обязать налоговые органы устранить допущенные нарушения его прав и интересов, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представители налоговых органов в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2016 ООО ПКФ «ВК» создано 14.10.1992, запись в реестр внесена - 05.01.2003.

После обращения в ИФНС № 26 России по г. Москвы для подачи отчетности за 2015 со штрафом за просрочку своевременной подачи налоговой декларации УСН за 2015 в принятии декларации обществу отказано по причине ликвидации заявителя на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2016 дата внесения записи в реестр о предстоящем исключении юридического лица из реестра является 20.05.2016.

Не согласившись с решением налогового органа о предстоящей ликвидации ООО ПКФ «ВК» и справкой о не представлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев отчетности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в части в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств и отсутствия правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ИФНС № 26 России по г. Москве по ТКС получены сведения ПАО «Сбербанк» о проведенных операциях по расчетному счету № <***>, принадлежащему ООО ПКФ «ВК» в период с 01.05.2015 по 01.05.2016, из которых следует, что в указанный период совершенные операции по списанию денежных средств осуществлены в форме принудительного списания в счет погашения задолженности по налогам и пени, а также взимание комиссии банком за оказанные услуги заявителю.

Операции по зачислению денежных средств в проверяемый период происходили исключительно в рамках исполнительного производства.

Из этого следует, что операции на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» в период с 01.05.2015 по 01.05.2016 обществом не совершались, в связи, с чем инспекцией составлена справка от 12.05.2016 № 35056-С.

При этом представленные заявителем 2 платежных поручения от 08.10.2015 № 2 и № 3 не являются надлежащим доказательством ведения юридическим лицом деятельности, поскольку данным платежными заявителем лишь оплачена пеня по налогу, при этом иных проведения иных денежных переводов обществом не представлено.

Пунктами 2 и 3 ст. 21.1 Закона о регистрации предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в п. 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Судом первой инстанции установлено, что обществом ее представлялись документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не совершались операции по банковским счетам.

Пунктом 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Основанием для принятия налоговым органом решения явились справка ИФНС России № 26 по г. Москве № 35056-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и справка № 35056-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО ПКФ «ВК» по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

20.05.2016 принято решение № 158994 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО ПКФ «ВК» из Единого государственного реестра юридических лиц.

25.05.2016 сведения о предстоящем исключении ООО ПКФ «ВК» опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 20 (583) 2016).

В течение 3-х месяцев после публикации заявлений в инспекцию по адресу, указанному в публикации: 125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО ПКФ «ВК» не поступало.

12.09.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 8167748890334 о внесении сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из реестра по решению регистрирующего органа.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что общество обладало признаками лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Таким образом, имелись одновременно все признаки недействующего юридического лица в соответствии с требованиями п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации.

Запись об исключении ООО ПКФ «ВК» из Единого государственного реестра юридических лиц внесена по истечении 3-х месяцев после публикации решения.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства нарушения налоговым органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц, приведшего к нарушению гарантированных Законом о регистрации прав кредиторов или иных лиц.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации юридического лица, заявитель обязан самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц, представлять возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации.

Доказательств того, что заявитель обращался в регистрирующий орган не позднее чем в течение 3-х месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении и заявлял несогласие с предстоящим исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное требование общества и связанные с ним иные действия по ликвидации общества не может быть признано законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции также обоснованно производство по делу прекращено по требованию заявителя о признании недействительной справки 335056-С от 12.05.2016 на основании ст. ст. 27, 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 по делу № А40-238580/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи П.В. Румянцев

С.М. Мухин

.