Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А40-192746/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14480/2024

Дело № А40-192746/23
г. Москва
11 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Красниковой Д.В.,

после перерыва секретарем Бабарыкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "Диг-Агро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года

по делу № А40-192746/23, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску АО "Дойче Финанс Восток" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к ООО "Диг-Агро" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени, о расторжении договора лизинга и возврате имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2024, диплом ВСГ 5120145 от 30.06.2011;

от ответчика: не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дойче Финанс Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диг-Агро» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга от 19.06.2019 № 20/4928/1/А/19/11 в размере 1.811.952 руб. 55 коп. и пени за период с 08.10.2019 по 10.08.2020 в размере 2.028.842 руб. 43 коп., расторжении договора и изъятии предмета лизинга.

Исковые  требования  мотивированы  невыполнением  ответчиком  обязанности  по оплате долга и возвращению имущества после расторжения договора лизинга, ссылаясь на статьи 309-310, 622, 665-667 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 13, 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с оплатой суммы долга и пени, по основаниям, изложенным в жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов) за подачу иска и жалобы – истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150-151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «Дойче Финанс Восток» от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023г. по делу № А40-192746/23 отменить.

Производство по делу № А40-192746/23 – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Александрова Г.С.


Судьи:                                                                                                                      Бондарев А.В.


Савенков О.В.